【助兴】探索梁羽生创作历程之金梁比较篇

天山游龙

探索梁羽生创作历程之金梁比较篇

    开篇先引用一段话，近十年来港台东南亚各地武侠小说大兴，开风气者梁羽生，发扬光大者金庸。他们的小说在写作手法、内容意境上都颇有推陈出新之处，一般人称之为“新派武侠小说”（包括他们影响的诸家作品）。香港报纸常简称为“新派武侠”。而金、梁二人，直到现在为止，盛名未衰，是公众所熟悉、所承认的“新派武侠两大名家”。以上为羽生先生所作《金庸梁羽生合论》（下称《合论》）之开篇，尽管后期《合论》引发某些争议，但至少开篇这段话在很大范围得到认同，一般的观点是就两位作家在新派武侠创作史上的地位而言，梁羽生为先驱，金庸是最杰出成就者；梁羽生堪称武林长老，金庸则是旗手或掌门，这种说法在今天基本上可以说成了一个“定论”，金庸的读者固然赞同，而梁羽生的许多读者也是大致认可。就两位作家后期的态度而言，1994年，梁羽生曾在悉尼作家节武侠小说研讨会上谦虚地表示，“我顶多只能算是个开风气的人，真正对武侠小说有很大贡献的，是今天在座的嘉宾金庸先生……他是中国武侠小说作者中，最善于吸收西方文化，包括写作技巧在内，把中国武侠小说推到一个新高度的作家。有人将他比作法国的大仲马，他是可以当之无愧的。”金庸在一次接受访谈的时候，对此也谦虚地表示“盖不过，各有各的写法”，姑且不论以上是否为他们的心声，但至少还是可以看出后期的梁羽生对这个现状还是认可，而金庸的答语或许多少带着几分谦逊态度，但是至少在其内心深处对梁羽生保持着一份敬重。尽管这样，金梁之间的这份是否曾经存在的“瑜亮情结”也成为武侠研究者所津津乐道的话题。就两位先生的创作史比较，梁羽生的创作历程长达30年，之后对作品进行过个别的修订，金庸虽然在1972年完成《鹿鼎记》创作后，即进行封笔，但是之后又经过两次大规模的修订，从这个意义而言，或许金庸在武侠创作所花的时间要超过梁羽生，在双方各自长达几十年武侠创作生涯来说，所留下可供探讨的东西应该是很多，作为羽生先生的读者，也作为武侠小说的读者，两位先生的作品个人都是非常喜欢，于此试通过比较两位先生的创作历程，提出一些粗浅的个人见解。

天山游龙

此文为本次家园征文活动助兴，希望大家多多提出批评意见。

药师丹枫

这篇文章存改了两三年，开学到毕业，终于发了，可喜可贺。

药师丹枫

这篇文章存改了两三年，开学到毕业，终于发了，可喜可贺。

琼霓漪云

不参赛可惜了

天山游龙

龙虎—书剑时期

    1954年1月20日，梁羽生在《新晚报》连载的《龙虎斗京华》，作品 “一炮而红”，赢得无数读者的追看，继《龙虎》之后，其姐妹篇《草莽龙蛇传》又继续在《新晚报》上连载，两部小说前后时间约13个月，开一代武侠之风，这两部作品也就成了“新派武侠”创立的一个标志。
结束《草莽》的创作后，梁羽生暂停了武侠创作，并向报社推荐了好友查良镛即金庸创作武侠小说，之后是金庸的首部作品《书剑恩仇录》于1956年2月在《新晚报》上连载，同样是引起了好评如潮。值得注意的是，同期香港左翼报刊从内地引进了民国武侠名家白羽的作品《绿林豪侠传》在《大公报》上连载，但是作品所引起的反响明显不如梁金小说，白羽为武侠史上一代宗师，深受梁金两位武侠名家所钦仰，但是在内地创作，受国内政治环境的影响，无法发挥其对以鲜明的人物个性和深广的社会背景来反映现实生活的特色，导致所创作的作品不尽如人意，《绿林豪侠传》也成为白羽的武侠绝唱，至今思之，仍让人无比惋惜。

    就《书剑》和《龙虎》这两部处女作进行比较，应该承认就小说的精彩程度、人物的丰富多彩、情节的曲折变化等方面，《书剑》要高于《龙虎》，即就作品的内容篇幅而言，《书剑》的篇幅超过《龙虎》和《草莽》两部作品总和。《书剑》的成功，首先归结于金庸的创作才华，后期金庸在接受访谈中多次说他擅长于“讲故事”，而梁羽生则说“他是世界上第一个知道金庸武侠写得比他好的人”；其次比起《龙虎》创作时的急就章不同，金庸在创作《书剑》之前，以他对武侠小说的浓烈兴趣，多多少少也应该在梁羽生连载小说中进行过揣摩；再次同《龙虎》对白羽作品的个别人物、情节有选择的借鉴不同，《书剑》借鉴了金庸家乡传说的“乾隆身世之谜”，传说故事的相对完整性多多少少也为情节的展开打下一个坚实的基础，因此《书剑》胜过《龙虎》、《草莽》也就理所当然。
    当然，同《书剑》相比，《龙虎》中对诗词联句的运用、作品独特的时代意义、武打尤其是大型混战的现场感方面要高出《书剑》，回过头看这两部处女作，多多少少也可看出两位作家日后武侠作品的一些各自特色，梁著作品主角比较出色，娄无畏、柳剑吟、丁晓等主角形象性、人物所焕发出的独特的光芒都是其它配角所不能相比，而金书的配角、反角则反而让人印象更加深刻，如《书剑》中文泰来、余鱼同甚至反派的张召重，予人的印象似乎还要胜过陈家洛。在对清廷的态度上，梁著的态度是势不两立的抗争，金书则多少在点暧昧，即便如《书剑》这般以反清为主题的作品，对于乾隆的态度也是有褒有贬，至少未予完全的否定，至于涉及到的清廷官吏、民生等方方面面，笔调也较为平和，虽然书中也了了黄河灾荒，但是一笔带过，相比于《龙虎斗京华》对娄无畏的悲惨身世叙述乃至清统治者的残酷，，可看出两者在这一问题的侧重点是不同的；梁书内容较为朴实，而金著显得丰富多彩一些，如在激烈紧张中插入一些灰谐有趣的情节，徐天宏和周绮的斗嘴、李沅芷戏弄关东三魔、大漠的阿凡提戏耍张召重，很好增加了故事的趣味性，这方面特点在之后的金著得到很好的发扬，而这方面梁书无疑要逊色很多。最后是梁书表达出一种持之以恒的斗争精神，如娄无畏、丁晓在八国联军入侵后是继续坚持斗争，金著却是崇尚归隐，红花会群雄是豹隐回疆，斗争与归隐的不同结局在以后他们各自的作品中也是不断地出现。

燕草如碧丝

这文看着好熟悉，作者是否以前在同类论坛发过部分？我记得当时看的时候没写完，还有点遗憾

天山游龙

燕草如碧丝 发表于 2014-11-28 12:56
这文看着好熟悉，作者是否以前在同类论坛发过部分？我记得当时看的时候没写完，还有点遗憾

这篇第一次发，而且我这几年文章基本没在家园外面发，可能你看错了。
欢迎多来家园指教。

天山游龙

    《书剑》连载约1年之后，1956年2月，金庸又在《香港商报》开始连载了第2部武侠小说《碧血剑》，《书剑》选取的题材是民间传说，而《碧血剑》选取的题材则是真实的历史事件—明末农民起义和满清入关这段历史，之后在长达9个月时间里，金庸同时进行《书剑》和《碧血剑》的创作，笔下分别驾驭着传奇和历史二个故事，《碧血剑》和《书剑》人物、故事情节称得上各有千秋，而且主角的光芒都是显得黯淡，总体来说两部作品处于同一水平线上，但是《碧血剑》中通过书中人物回忆手法塑造的虚写金蛇郎君却是大受好评，甚至超过了主角袁承志，这一方面表现了金庸创作手法的多样化，另一方面也表现了金庸在创作这类“亦正亦邪”人物那份独到功力。

    《新晚报》在《书剑恩仇录》连载结束后，推出了百剑堂主创作的《风虎云龙传》。百剑堂主时任其时任《大公报》副总编分管副刊，金庸梁羽生则是他手下的副刊编辑，作为著名记者编辑，抗战期间曾翻过十万大山，沿中越国界边境线旅行采访，为大公报写了出色的《中越边境见闻》系列报道。又曾以“皮以存”的笔名，写了一本名叫《转徙西南天地间》的书，报道湘桂大撤退这一场空前灾难，广受新闻媒介的好评。其本人的文化功底特别是古诗词水平亦为金梁所称道。在作品连载之前金庸、梁羽生都有专文予以推介。《风虎云龙传》以清中后期官逼民反为背景，书写宋一龙为代表的泰山群雄高举义旗，攻城杀官，展开了轰轰烈烈反清斗争，内容情节近似于《龙虎》和《草莽》。

   

    在《碧血剑》开始连载期间，梁羽生终于在《大公报》连载了《七剑下天山》，在《周末报》连载了《塞外奇侠传》，《七剑》开始连载距离《草莽》结束时间约1年，这也是梁羽生30年武侠创作生涯中两部作品间隔时间最长的一次。同《龙虎》的仓促上阵不同，由于准备时间相对充分，加上这一年时间里梁羽生应该对《书剑》的连载进行关注，比起《龙虎》、《草莽》，无论是《七剑》还是《塞外》，其创作水准都呈现一个明显的飞跃，特别是《七剑》，在保持语言文字优美、文学色彩强的同时，大胆借鉴了外国小说《牛氓》的情节以及西方心理学，《塞外》篇幅虽然不大，同样借鉴了边疆的传奇故事，同时书写了异域风光、风土人情，这两部作品在连载中都是广受欢迎，大获成功。

    《七剑》与同期《书剑》、《碧血剑》比较，《七剑》在保持主角人物优势的同时，在配角、反角方面《七剑》也有突破，除主角凌未风外，其余“前五剑”、“后七剑”加上刘郁芳、韩志邦等正面人物，同《书剑》的红花会群雄、《碧血剑》的华山弟子群相比较，可以说是毫不逊色，而书中的反面人物代表楚昭南对比《书剑》的张召重，也是各有千秋，而且两个人物有一定的相似；另外两部小说的女性、爱情对比，《七剑》也是要胜出一筹。值得注意的是，在作品情节的紧凑、快节奏方面，这个时期的《七剑》、《塞外》还要胜出一筹，相形之下，《书剑》、《碧血》都显得拖沓了一些，当然，《书剑》、《碧血》在内容的充实、史实运用等方面又要高出一筹，再有就是金蛇郎君这一“亦正亦邪”人物的塑造为梁书所远远不及，语言文字相比较，《七剑》、《塞外》的文学色彩更强，尤其是《七剑》的卷首词、回目更是一绝，而《书剑》、《碧血剑》的趣味情节较多，可以说是各具特色。

天山游龙

射雕—白发时期

    《碧血剑》连载结束后的第二天，《香港商报》推出金庸的第三部作品《射雕英雄传》，同期张梦还在《武侠小说周报》连载《沉剑飞龙记》，这就是当时香江武侠界有名的“龙雕大战”。而这时《大公报》的《七剑下天山》和《新晚报》的《风虎云龙传》（百剑堂主作）也在继续连载中，一时间香港武侠坛上群英荟萃，各显身手。早期香港武侠小说界张梦还几与金梁齐名，张梦还，本名张扩强。生于1939年。原籍四川。系中央军校二十二期炮科毕业，因故留港而以写作为生，其文笔典雅凝练不让梁羽生，作为其代表作的《沉剑飞龙记》，故事情节精彩、人物生动，当得上武侠佳作。同时，香江之地左、中、右各派政治力量汇聚，传媒阵地成了各派势力争夺的一个焦点。张梦还因出身国民党军官，在香港供职于右翼报刊（同台湾方面关系密切），因此“龙雕大战”在一定意义也是左右翼对武侠阵地乃至通俗读物阵地的一个交锋，不过《沉剑飞龙记》同金庸的《射雕英雄传》相比，整体水平要逊色一筹，因此交锋结局“雕胜于龙”。而此时梁羽生的《七剑下天山》也是渐入佳境，引起好评无数，凌未风和易兰珠这两大主角人物的结局牵动着广大读者的心。百剑堂主的《风虎云龙传》虽然文笔功底强，尤其是所拟的回目文采飞扬，但是整部小说描写的人物过于繁杂，小说讲述的是两个阵营的斗争，虽不乏有亮点人物、情节，但整体而言缺乏统领全书的灵魂人物，也可以说是主角不突出，反清侠士与清廷鹰犬的斗争虽然热闹，但同样缺乏震撼人心的情节，小说的总体成就明显不如金梁的作品，作品受到欢迎程度也明显不如，之后百剑堂主未再创作武侠作品。

    《射雕》称得上金庸的跨越式作品，比起《书剑》、《碧血》，《射雕》在整体水准上了一个境界，整部作品时空跨度大，时间长达二十年，包括宋、金、蒙三国及西域国家，人物多而不乱，情节引人入胜，国恨家仇、武林争霸乃至灭国之争，都在作品中得以一一展开，同时《射雕》在创作上运用电影时空切入转变的特点，避免平铺直叙式的单调，进一步丰富了创作手法。至于作品塑造的东西南北中乾坤五绝，更是构建了一个涵盖天下的大格局，堪称神来之笔，数年后这种模式也多为港台同时期作家特别是台湾作家所模仿，典型如诸葛青云之《夺魂旗》、上官鼎之《江湖黑马》（该部作品作者存疑）、曹若冰之《金剑寒梅》，可说影响了之后数十年的武侠创作，可惜模仿者多只得其形，而不得其神。《射雕》充分展示了金庸在武侠创作中驾驭大场面，书写长篇作品的功力，在其时掀起了一个高潮，风头之劲，一时无俩。同《射雕》英雄传相比，《沉剑飞龙记》的情节稍嫌单薄，主题是一个“复仇”故事，器局也似有不足，尤其是结尾显得仓促，故落败是不可避免。即就连载中的《七剑》而言，虽然在作品下半部分也称得上精彩不断，但是作品围绕的清廷、反清两大阵营一场又一场的大搏杀，虽然同样悲壮，却在一定程度上显得单调一点，故一时间被《射雕》抢尽风头。

smsjsmsj

《碧血剑》开始连载的时间是1956年1月1日，到1956年12月31日结束，366期。如此凑巧可谓绝无仅有。

天山游龙

smsjsmsj 发表于 2014-11-30 09:28
《碧血剑》开始连载的时间是1956年1月1日，到1956年12月31日结束，366期。如此凑巧可谓绝无仅有。

向兄问好！
这确实巧，之前还真没注意到，或许有意安排的吧。

天山游龙

   《七剑》之后，梁羽生在《大公报》连载《七剑》的后传《江湖三女侠》，同《七剑》相比，《江湖三女侠》可以说是奠定了梁著武侠的创作风格，个人一直以为，在梁著武侠中，《江湖三女侠》一直被低估，该部作品其实颇具研究意义，“侠、史、诗、女、雅”面面俱全，人物塑造方面无论是历史人物的雍正、年羹尧，还是传奇人物的吕四娘、甘凤池，乃至虚构人物的唐晓澜、冯瑛、冯琳等，都塑造得有血有肉，晚年的易兰珠让人感叹岁月无情，梁著中最完美的女侠吕四娘，相比于金书中最完美的大侠郭靖，在人物形象的深度可说是有过之而无不及，可惜的是这部作品在梁著体系中受到的关注程度不是很高，其中原因之一恐怕是《江湖三女侠》连载时赶上风头正劲的《射雕》，一定程度上掩盖其本身应有的光彩。

    就个人感觉而言，《江湖》同《射雕》比较，至少是各有特色。除了前文提及的吕四娘同郭靖比较外，作品的故事情节、人物塑造同《射雕》都有一拼空间，女侠方面《江湖》要高出一筹，反面人物雍正、年羹尧比起杨康、完颜洪烈、欧阳锋也毫不逊色，关东四侠、江南八侠同江南七怪、全真七子各有千秋，以了因、神魔双老为代表的反派高手比起灵智、沙通天也自旗鼓相当，连载中的《江湖》受到的关注不如《射雕》，除了整部作品的格局未及《射雕》般宏大，或许还是作品的题材。在武侠小说史上，吕四娘刺雍正这个题材被多位作家创作，比较出名的有清末民初的陆士谔、王度庐都写过相同的题材，《江湖》同期及之后的香港武侠小说界也有多名作家写同一题材，虽然故事情节各不相同，但是基本主线相似，结局更是相同，相比之下，《射雕》的题材是完全创新，情节每有奇峰突起，因此读者的关注方向自会更多放在《射雕》之上。因此《江湖》结局“宝剑屠龙”比之《射雕》的“华山论剑”予读者心中的震撼要逊色一筹。

    正当《江湖》无法撼动《射雕》的地位的情况下，在《江湖》连载4个月后，《新晚报》连载了梁羽生新作品《白发魔女传》，本作梁羽生进一步发挥其擅长塑造女侠和书写“爱情悲剧”的特长，书中无论是女主角“白发魔女”，还是“白发魔女与卓一航的爱情悲剧”，在震撼力上都达到前所未有的高度，而这两方面特长都是金庸之所远远不及，同时书中在正史运用、以及对于传统体制弊病的挑战方面也也比之前作品上了一个台阶，连载中的《白发》所受到的关注度和欢迎程度终于直追《射雕》，在之后短短的时间里，《白发》竟然连拍三集，呈现“魔女三现”的佳话，就当时而言，即便是《射雕》也无此待遇。这样借助吕四娘、白发魔女两名主角的光彩之下，《江湖》、《白发》一正着一奇诡，相辅相成，基本同《射雕》呈现出旗鼓相当的局面。至于后期武侠评论中所称的《射雕》一出，确立金庸盟主地位之说似无直接资料予以证实，即便不算梁羽生，当时香港武侠界还是一个群雄并起的局面。

裴大猫

我觉得白发大概和书剑差不多，整体上梁公和金庸不是一个段位。梁书中唯一能和金庸长篇相抗衡的只有云海。

裴大猫

个人看法，我兄别太在意，小说说到底只是个人喜好，我看不出莫言的小说好在那里。

濮阳羽灵

抛开作品数目不算，金书看完我记住的是故事，梁书记住的是人物，或者说性格，但是完全记不住他们做了哪些具体事。。

smsjsmsj

裴大猫 发表于 2014-12-1 09:18
我觉得白发大概和书剑差不多，整体上梁公和金庸不是一个段位。梁书中唯一能和金庸长篇相抗衡的只有云海。

书剑怕是没哪个人物达到白发魔女的成就，陈家洛的优柔寡断倒是和卓一航有一拼。
或许你喜欢云海那种风格吧。但那种历史反异族可有可无，以江湖为主，正派写出了曹锦儿，最后决战邪胜正的小说梁羽生只能写一次。

smsjsmsj

濮阳羽灵 发表于 2014-12-1 15:39
抛开作品数目不算，金书看完我记住的是故事，梁书记住的是人物，或者说性格，但是完全记不住他们做了哪些具 ...

金书记不住人物？这个真是不一样。我觉得像金蛇郎君、胡一刀、苗人凤、郭靖、黄蓉、杨过、小龙女、郭襄、张无忌、赵敏、周芷若、血刀老祖、花铁干、段誉、萧峰、令狐冲、林平之、岳不群、左冷禅、桃谷六仙、东方不败、韦小宝等人物，看过之后很难忘记的。

濮阳羽灵

不是，我表述有问题，我想说的是金书看完，那些人物总是捆绑着他们做的事留在记忆里，然后说起他们就是华山论剑啥的；梁书正相反，提起檀羽冲我就联想到一个孤独形象，而不是他做的事……

濮阳羽灵

再补充一下，金书故事细节巧合什么的特吸引人，而梁书这方面委实逊色，除了行色匆匆赶场子实在没故事性可言～但有些人物却很打动我，可能是投缘了吧。或者说金书用故事来突显人物，梁书用心理来绘制人物……