【征文】分析梁羽生小说中的创作方式

捣尽玄霜

gongzi 发表于 2026-3-14 13:00
我这几天写完后，感觉梁如果写女帝续篇，李隆基、婉儿和太平的定位应该是和我这个走向差不多的：有能力的枭 ...

我感觉梁羽生不在乎武侠小世界规则，也没那么在乎历史。如果梁羽生本人写，他根本不考虑怎么贴历史节点，而是历史事件怎么服务他自己私货

捣尽玄霜

Ss1973 发表于 2026-3-13 16:43
一直不明白《七剑下天山》好在哪里，能看二遍的是《大唐游侠传》《还剑奇情录》 ...

七剑是梁羽生优点和缺点最明显的小说
对七剑风格的接受度差不多决定是梁羽生的受众还是武侠的受众
建议试着喜欢下，毕竟梁羽生大部分创作都是在武侠里塞私货

捣尽玄霜

散花女侠　 　1960年02月23日～1961年06月22日　大公报·小说林
还剑奇情录　 1961年02月17日～1961年06月23日　香港商报·谈风
联剑风云录　 1961年07月03日～1962年11月25日　大公报·小说林女帝奇英传 　1961年07月01日～1962年08月06日　香港商报·谈风云海玉弓缘 　1961年10月05日～1963年08月09日　新晚报·天方夜谭
冰河洗剑录　 1963年08月24日～1965年08月22日　新晚报·天方夜谭大唐游侠传 　1963年01月01日～1964年06月14日　大公报·小说林
龙凤宝钗缘 　1964年06月25日～1966年05月15日　大公报·小说林
慧剑心魔　 　1966年05月23日～1968年03月14日　大公报·小说林狂侠天骄魔女 1964年07月01日～1968年06月23日　香港商报·说月（《挑灯看剑录》）风雷震九州　 1965年09月22日～1967年09月28日　新晚报·天方夜谭
侠骨丹心　 　1967年10月05日～1969年06月20日　新晚报·天方夜谭瀚海雄风　　 1968年03月15日～1970年01月21日　大公报·小说林
鸣镝风云录 　1968年06月24日～1972年05月19日　香港商报·说月
飞凤潜龙　 　约始于1968年夏季，结束时间不详　正午报
风云雷电　　 1970年02月09日～1972年09月15日　大公报·小说林

在被金庸古龙形成的武侠风格反向侵蚀前，梁羽生基本都是尝试怎么在武侠背景整活啊

捣尽玄霜

感觉梁羽生是用围棋的博弈写的风雷。黑将一直在2~3步单杀红帅的范围。但是红士和黑将的身份翻牌都太早了

春水煎茶

捣尽玄霜 发表于 2026-3-14 15:52
感觉梁羽生是用围棋的博弈写的风雷。黑将一直在2~3步单杀红帅的范围。但是红士和黑将的身份翻牌都太早了 ...

象棋象棋，风雷的难度太高了

慧剑也是
武侠这个狭隘的形式和梁自己的能力都不足以驾驭他们

捣尽玄霜

春水煎茶 发表于 2026-3-14 16:25
象棋象棋，风雷的难度太高了

慧剑也是

我感觉让alpha go来写风雷它也得CPU烧掉

捣尽玄霜

七剑也有象棋沙盘的感觉，群像之下的 康熙和凌未风才是对阵的将帅

捣尽玄霜

梁心态特别好:我要搞个大的-跑不动了-没事，水到结局下一本

梁自己毫无名家负担，梁迷反而努力迎合金迷他们的规范和职业

春水煎茶

捣尽玄霜 发表于 2026-3-23 16:37
梁心态特别好:我要搞个大的-跑不动了-没事，水到结局下一本

梁自己毫无名家负担，梁迷反而努力迎合金迷他 ...

是啊，可见思维定式的可怕

捣尽玄霜

春水煎茶 发表于 2026-3-23 16:39
是啊，可见思维定式的可怕

大V有个观点，然后后面的人都复读这个观点。自己的思考是没有的，即便看原著发现矛盾也帮作者圆



好奇怪啊，居然所有人都不自觉地进入了这个模板

药师丹枫

捣尽玄霜 发表于 2026-3-23 16:51
大V有个观点，然后后面的人都复读这个观点。自己的思考是没有的，即便看原著发现矛盾也帮作者圆

主要人数比啊

本身梁迷就分博爱但偏文艺梁迷，白发好，或者还剑好

博爱偏传统的，萍踪好，部分言情极端的也是

佛系自然的 冰川好

博爱但武侠模式占比最大的。

云海好，这大半金迷标准


家园云海偏弱势，其实也是其他迷努力

更广大的武侠圈，多是云海审美。


另外武侠金庸标准的各种粉饰历史，很难正常起跑线的。


所以部分梁迷现在费心弄文艺整理，弄连载，甚至想写香港史，其实无非是想实物真相

捣尽玄霜

药师丹枫 发表于 2026-3-23 17:32
主要人数比啊

本身梁迷就分博爱但偏文艺梁迷，白发好，或者还剑好

我跟春春讨论得出结论：面对不合理的指责，不要自证。直接掀桌，不接受他们的标准。

捣尽玄霜

暴力一点就直接把金庸那套评论体系给逻辑归谬了，佛系一点就对对对对，金庸天下第一（现在一样糊）

药师丹枫

捣尽玄霜 发表于 2026-3-23 17:38
我跟春春讨论得出结论：面对不合理的指责，不要自证。直接掀桌，不接受他们的标准。
...

揭桌子容易，但你产粮没那么勤快，甚至愿意一贴多发的人也少。


面包（Gongzi）这种明明是神雕一切的在知乎，在虎扑，在哔站，在贴吧，甚至油管发的
都代表梁迷了

这算是揭桌还是放弃阵地

江海寸心

药师丹枫 发表于 2026-3-23 17:44
揭桌子容易，但你产粮没那么勤快，甚至愿意一贴多发的人也少。

所以只要有人愿意在其他主流平台说话 只要能说话
完全就可以把持舆论兴风作浪
忽略梁的主观意愿和写作思路

捣尽玄霜

药师丹枫 发表于 2026-3-23 17:44
揭桌子容易，但你产粮没那么勤快，甚至愿意一贴多发的人也少。

归谬一次就够了啊。


武侠赛道都凉了，真的要去那些平台“黑”金庸给他流量吗

捣尽玄霜

江海寸心 发表于 2026-3-23 18:10
所以只要有人愿意在其他主流平台说话 只要能说话
完全就可以把持舆论兴风作浪
忽略梁的主观意愿和写作思 ...

其实路径依赖的恐怖之处在于，当最开始有几个人都说XX不好/很好，持相反结论的读者就会怀疑是不是自己的理解有问题，所以看不出这些优点/缺点。这需要读者对自身审美有自信

药师丹枫

捣尽玄霜 发表于 2026-3-23 18:52
归谬一次就够了啊。

是有些本质就是金庸粉，古龙粉的可能批皮，也可能没弄清自己内心，或者就是想掐，在其他地方等有时为梁折腾呢

话说梁羽生这么“弱“也是不少金庸极端粉的刺。

比较爱国不爱国啊，甚至并列问题，他们比较敏感

我都拒绝过古羽安的粉丝团建，而后“统战”失败，被“青年的古龙迷”反说拉的。

除非你在家猫着，很多真梁迷单人出去就被围殴的。粉丝圈你懂的。

即使你就在自家地盘玩，人家也污名化你

捣尽玄霜

药师丹枫 发表于 2026-3-23 19:00
是有些本质就是金庸粉，古龙粉的可能批皮，也可能没弄清自己内心，或者就是想掐，在其他地方等有时为梁折 ...

对于无理的指责就不用管啊。自证是最无聊，且在对方逻辑里打滚的行为。

捣尽玄霜

别人说一个缺点，你自证一个。你解释完了人家继续把观点复读一遍。这不折腾自己吗