第十七届梁羽生家园征文评委贴 By 尹笑书

尹笑书

挖个坑，近两天填完

今年征文比较少，整体粗略的看了两遍，但每日都被这个破班纠缠，早出晚归，手头又不惯带电脑，一直未得隙发帖。

即算现在这贴的编辑，也是正在上班路上。

说来也有些不大好意思，药师姐几次三番提醒敦促，但这个破班委实太耗精神，转头便又忘了。

好在今晨，天光熹微，回笼觉中，遽然一梦，药师姐执鞭站定，似有怒容，也不知是俚语还是普通话，只道：“尚不发帖，更待何时？”挥了挥手中长鞭，怒容稍敛，复又道：“先挖坑再填，也未为不可……”

醒来时并未记起这个梦，洗漱时这个梦突然窜入脑海，我心下惴惴，心知实在不好再推延，急忙打开手机先挖个坑，晚上再填吧。

尹笑书

1、江鱼朔雁如相忆，嵩云秦树也关情——《挑灯》随笔兼论狂侠&天骄

[谈情] 江鱼朔雁如相忆，嵩云秦树也关情——《挑灯》随笔兼论狂侠&天骄	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	8
	结构	20	完整，有逻辑性	17
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	27
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	25
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	7
	总分	100		84

【评】

文章表述方面没有太大的问题，对比后面来说，前面文字显得有些枯燥了，读起来必须打起十二分精神，如若不然极易出现走神。
整体立意也算得不错，但作者有句话实在是不敢苟同，作者在开头部分将《狂魔》跟金庸的《射雕》《天龙》拿来作对比，以历史背景的选择为基准，然后判定优劣，这点不能说不对，但确实是有失偏颇，故事背景只有选择上巧拙之分，并无高下优劣之别，哪怕背景选择的再糟糕，只要作者会讲故事，节奏把控好，也不难写出精彩之作，反之，背景选择的再热闹，笔力不济，也只会徒增读者齿冷。
对于《狂魔》一些缺点，作者毫不避讳，直陈其实，很有读书的态度。
另，多句嘴，最好是少拿作者进行比较，尤其金庸，若有一个不合适，太容易招黑了。

尹笑书

2.[人物] 【征文】对于冷冰儿的再次解析-平平无奇的初段、神来之笔的中段和崩坏的后段

[人物] 【征文】对于冷冰儿的再次解析-平平无奇的初段、神来之笔的中段和崩坏的后段	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格
	结构	20	完整，有逻辑性
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分
	总分	100

【评】
啊？是我电脑坏了还是侠友挖坑没填，点开只有短短的两行字啊

gongzi

尹笑书 发表于 2025-5-7 21:44
2.[人物] 【征文】对于冷冰儿的再次解析-平平无奇的初段、神来之笔的中段和崩坏的后段

再看一下吧，写了很长啊

尹笑书

2、【征文】对于冷冰儿的再次解析-平平无奇的初段、神来之笔的中段和崩坏的后段

[人物] 【征文】对于冷冰儿的再次解析-平平无奇的初段、神来之笔的中段和崩坏的后段	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	8
	结构	20	完整，有逻辑性	19
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	27
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	27
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	9
	总分	100		90

【评】

前面可能真是电脑问题，没有显示文本内容，只有一个标题，这篇重评。

通读全文，很见作者功夫，整体三个结构的排布清晰明了，论证有理有据，有引用不少原文，这对于不熟悉梁书的侠友来说，显得十分友好。

文章叙事完整，逻辑严谨，论述不偏不倚，好的不吝赞美，差的直陈其实，比较客观，是一篇十分之好的文章。

但作者在文字的驾驭能力可能稍有不足，有不少地方表达的并不顺畅，这点在于作者“茅盾式”的写法，即定语太多，句子冗长，结构成分显得杂乱，在表达时，完全可以用标点符号对句子进行适当的划分，或者调整句子整体结构，以使得整体的表述足够流畅。

但这些不足对比整体来说，是细枝末节，瑕不掩瑜。

尹笑书

3、【征文】再谈谢云真-仙女与魔女，梁羽生笔下少见充满魅惑力的女角色

[人物] 【征文】对于冷冰儿的再次解析-平平无奇的初段、神来之笔的中段和崩坏的后段	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	7
	结构	20	完整，有逻辑性	18
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	28
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	28
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	8
	总分	100		89

【评】
在看这篇文章时，并没有留意作者ID，但看完第一段，一股及其熟悉的感觉汹涌而至，回头一看ID，果然，跟上一篇是同一作者。
这篇文章依然存在“语病”这个问题，为了显得直观一点，这里举几个例子：

1.谢云真就是其中之一，凭借自己的魅力让几位当年也是风流倜傥的老先生搞得神魂颠倒，甚至是为此十多年不安生。
这里的“让”和“搞得”三个字，让整个句子读起来磕磕绊绊，结构被拆散的七零八落，“让”字应该改为“把”字，抑或将“搞得”二字（勉强）换为“变得”。
2.她也是少有依旧对于金世遗有较大意见的一个。
这里少了介词，使得整个句子变得十分拗口。
（PS少学药师姐那种简略口吻，聊天尚可，写文就显得不好了）

但话说回来，作者的一些观点才是这篇文章真正出彩之处，同上篇一样，论述有理有据，根据书里内容加以合理的分析，更辅以合理的逻辑推演，很能看出作者读书之细，且在读书之中擅于思考，这极为难得，所谓“学而不思则罔，思而不学则殆”，正是吾辈读书所应有之态度。

尹笑书

4、【征文】从梁羽生人物到武侠小说世界原型

从梁羽生人物到武侠小说世界原型	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	7
	结构	20	完整，有逻辑性	15
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	24
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	27
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	7
	总分	100		80

【评】
先说题目，说实话，这个题目真是让人“丈二和尚坠入五里雾里”——既摸不着头脑又晕头转向，翻来覆去也只能在大体上明白是要写“人物”“原型”，但具体如何，不得而知。
及至看到正文，方才恍然有所悟，但，再说句实话，这篇文章联系梁羽生小说内容及其有限，大幅大幅的文字都是在论述“人格”与“神话人物”，严格来说，是严重的文不对题，但我又在【立意】这一项打了高分，之所以为此，是因这篇文章立意确实足够新奇，在这里给一个建议，如果作者有心，可将这篇文章重新加以整理，缩减一些对于“人格”内容的论述，将梁羽生小说人物加重比重，应当会更好。

尹笑书

5、【征文】怀璧其罪-细说长孙璧

怀璧其罪-细说长孙璧	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	8
	结构	20	完整，有逻辑性	19
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	28
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	27
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	8
	总分	100		90

【评】
这篇跟上面两篇比起来，文字上的毛病虽然也有，但明显轻了不少。
整篇文章论述是比较严谨的，论述公孙璧，便紧紧围绕公孙璧展开，偶有旁支，做完对比论述，即刻兜回，简单干脆，毫无拖泥带水，一派文章老手的作风。
结构也异常明晰，观点不偏不倚，尤为难得。

尹笑书

6、【征文】唐经天传 .

6、【征文】唐经天传 .	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	9
	结构	20	完整，有逻辑性	19
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	27
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	28
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	8.5
	总分	100		91.5

【评】
文章巨长，如非对梁书异常熟稔，不能为也。
“传记”还是比较详细的，联系《冰川》《云海》《冰河》多书，网罗棋布，捭阖纵横，足见气概。
如此长篇，更加以标题切分，又见作者胸中自有山壑，不急反徐，娓娓而道。
但，文章后半截，很能发觉作者有过“泄气”，文思如泉，既出而奔，继之而滂湃，一旦至此，渐有收束不住之势，这是写文常态，进入状态，在所难免，粗的细的、要紧的不要紧的的都一股脑写了进来。
另，如在文章最后单独列一节“综述”性的结尾，当更为好。

尹笑书

7、【参赛】关于梁羽生作品和地位几十年后如何的一些思考  

7、【参赛】关于梁羽生作品和地位几十年后如何的一些思考	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	8
	结构	20	完整，有逻辑性	19
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	27
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	27
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	8
	总分	100		89

【评】
整体来说论述的较为客观，没有司空见惯的拉踩行为，但作者整体论述有些散乱，正如作者开头写的那样“精力有限，乱写一通”，一篇文章之中，又不在少数的车轱辘话，翻来覆去的来回说，足见疲态。

尹笑书

8、【征文】梁羽生作品必读及选读指南

8、【征文】梁羽生作品必读及选读指南	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	7
	结构	20	完整，有逻辑性	15
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	20
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	26
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	6
	总分	100		74

【评】
严肃来说，这篇不适合拿来参赛，很多东西论述的过于简略，拿征文标准根本没法子卡。
首先，作者对梁书进行了排名，这种方式无可厚非，但拿这种个人极其主观的排名用来参赛，不太合适。
其次，作者在这篇文章里面有拉踩行为，这是参赛文章的大忌。
最后，何谓阅读指南？是指为读者提供指导性的资料，既然要提供指导性，就要力求客观一些，个人色彩不可过于浓烈。

尹笑书

9、【征文】【整活】新派武侠作家佟硕之（凤雏生）简易生平及创作年表

9、【征文】【整活】新派武侠作家佟硕之（凤雏生）简易生平及创作年表	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	7
	结构	20	完整，有逻辑性	15
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	25
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	29
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	6
	总分	100		82

【评】
这是一篇老文了，之前在作者公众号看过，挺有意思的，立意新颖，想法大胆，别出机杼。
但话还是得往回说，这类文章不太适合参赛，虽然征文比赛所设范围较广，但那是为了鼓励读者们踊跃参与，不得已之举，参赛作品，最好还是以书评为主，这类文章看不到作者的任何观点。
抛开参赛，还是那句话，挺有意思的。

尹笑书

10、【征文】再论《萍踪侠影录》——历史武侠的成熟节点与标杆

10、【征文】再论《萍踪侠影录》——历史武侠的成熟节点与标杆	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	9
	结构	20	完整，有逻辑性	18
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	24
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	29
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	9
	总分	100		89

【评】

观点鲜明，立意明确，有态度。
唯一不足的一点：对于有关《萍踪侠影录》的论述显得相对较少，既然文章中多次抛出观点——《萍踪》是历史武侠的标杆，便需要围绕这个观点进行详尽的的阐述，而非是如此草草成章。这也是为何其他项得分较高，而独“内容项”得分较低的原因。

尹笑书

11、【征文】“天蚕变”宇宙世界观整理

11、【征文】“天蚕变”宇宙世界观整理	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	5
	结构	20	完整，有逻辑性	10
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	15
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	20
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	4
	总分	100		54

【评】
整篇文章基本上不符合征文主题，实际上也不能算作是一篇文章，只是对《天蚕变》有关影视剧的简短评价。
题目里面有“宇宙观”三个字，能看出立意角度比较好，但来来回回读几遍，发现离题万里，去主旨远矣。
此类立意的文章，最好采用“总分总式”，详细论述会更好。

尹笑书

12、【征文】历劫忍看明镜缺，忏情空对月华圆

12、【征文】历劫忍看明镜缺，忏情空对月华圆	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	9
	结构	20	完整，有逻辑性	17
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	25
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	24
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	8
	总分	100		83

【评】
能看出作者是有文字功底的，字里行间颇有才气，但有些过了头，过度的华丽，就是堆砌辞藻，如同鸡肋，食之无味，弃之可惜。
过多的类似叙述，就会遮蔽掉原本属于理论的一些东西，真正好的文字，无需过分刻意雕琢，自有它的生意在。

再者，最好不要直接用梁书中的回目做标题，注意说的是“直接用”，直接用有一个坏处，读者从题目中得不到丝毫有效信息。

尹笑书

13、 【征文】江湖女儿们的自在山河

13、 【征文】江湖女儿们的自在山河	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	9
	结构	20	完整，有逻辑性	18
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	20
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	26
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	8
	总分	100		81

【评】
文字异常之好，流丽典雅。
立意虽然是老生常谈，但主题明确，论述逻辑通畅，比一般同类主题的要好。
然而，还是存在之前所说的那些问题，概况粗疏，所有的观点基本来自于作者的“感受”，没有加入强有力的证据作为支撑，这就使得这篇文章有些简略空洞。
对于一些细节，如贴合原小说中的一些文字或情节，无疑会有更好的展现。