既有<红楼>帖，何妨再开一帖论<三国>?

练霓裳 · 发表于 2009-7-3 12:29

《三国演义》是我最喜欢的一本书，早在八九岁时，我就曾看过全套的《三国》小人书，并对其中的故事斤斤乐道。当时还经常为了我喜欢的人物之死，以及蜀汉的悲剧结局落泪，当真应了那句俗语：读《三国》掉泪，替古人担忧。在三国中我最喜欢的人物，不是女性杀手赵云、马超、周瑜，更不是能代表男人意淫梦想的曹操、吕布、孙策之流，而是一个常常被人忽略冷落的人物——失败英雄姜维。为了一个褪色的信念，艰难守护着一个末世王朝，面对屡次失败，却仍然战斗不止，直至生命的终点，这种人大约是会被崇尚实际功利的现代人讥为愚蠢的，但世上还是有我这种顽固不化的愚蠢之人，对这样的人物敬之爱之，重之惜之。

春水煎茶 · 发表于 2009-7-3 13:01

同最喜欢三国，从小人书开始的。
按喜欢的顺序排列四大名著，三国，西游，红楼，水浒

金华丹 · 发表于 2009-7-3 13:03

我七岁时看三国就很喜欢，到现在读了一遍又一遍依然喜欢，我欣赏姜维，更欣赏诸葛亮，他们的性格有很相像之处。
英雄不问成败，明知道不能，却一定要尽全力去做，能一直坚守信念，不遗余力去做的又有几人？失败的英雄一样是英雄。

古灵江南 · 发表于 2009-7-3 13:29

感觉诸葛亮不像是知不能的人

枯禅 · 发表于 2009-7-3 13:37

凤雏卧龙得一人可得天下，刘备两个都拿下了~最终~~~……
看来名士们还是挺会讲大话滴

春水煎茶 · 发表于 2009-7-3 13:38

就是因为两个太多了，所以拿不到天下。
溢出了

金华丹 · 发表于 2009-7-3 13:44

引用第3楼古灵江南于2009-07-03 13:29发表的 :
感觉诸葛亮不像是知不能的人

徽出门仰天大笑曰：“卧龙虽得其主，不得其时，惜哉！”
孔明嘱付曰：“吾受刘皇叔三顾之恩，不容不出。汝可躬耕于此，勿
得荒芜田亩。”
想来他是知道的。

枯禅 · 发表于 2009-7-3 13:46

感觉他们和孙悟空差不多~看起来很强大，到关键时刻还是没起到作用~~~
俺挺喜欢诸葛亮，但很是遗憾~出师未捷身先死~都出了六次山了~~~~~(>_<)~~~~

金华丹 · 发表于 2009-7-3 13:50

溢出？还有这种说法？
不能只看刘备那边人才多，曹操和孙权那边也挺多的。
再者蜀汉政权一直不够稳固，人心不齐。
至于卧龙凤雏那一说，庞统才能不及诸葛亮，而刘备得了庞统就开始不听诸葛亮的了。

古灵江南 · 发表于 2009-7-3 13:52

呵呵，不是看起来，应该本来就很强

他的八卦阵可不是盖的

春水煎茶 · 发表于 2009-7-3 13:52

因为要按照历史，不像说岳全传，杨家将那样，最后颠覆历史。
所以只能悲剧了。

古灵江南 · 发表于 2009-7-3 13:57

引用第8楼金华丹于2009-07-03 13:50发表的 :
溢出？还有这种说法？
不能只看刘备那边人才多，曹操和孙权那边也挺多的。
再者蜀汉政权一直不够稳固，人心不齐。
至于卧龙凤雏那一说，庞统才能不及诸葛亮，而刘备得了庞统就开始不听诸葛亮的了。

刘备得庞统的时候不是很看不起他么，如不是诸葛亮，庞统哪能得到刘备重用的
另外，实在搞不懂庞统这个人，能力不行张的也不好看，人品还有问题，怎么就得了个凤雏的称号和诸葛亮平起平坐来着，就像看天龙八部里面的“北乔峰南慕容”一样，失衡失衡啊

枯禅 · 发表于 2009-7-3 14:04

我感觉庞统也未必不如诸葛滴~就是托刘备滴福，死早了点。。。
诸葛亮实在是被妖化了~按历史来讲~~难道周瑜不如诸葛？
我很是怀疑

春水煎茶 · 发表于 2009-7-3 14:06

历史上周瑜是不如孔明啊，孔明虽然被小说神话了些，但他的历史地位不是吹出来的，早在小说诞生前，就红遍天下了。

金华丹 · 发表于 2009-7-3 14:09

引用第11楼古灵江南于2009-07-03 13:57发表的 :

刘备得庞统的时候不是很看不起他么，如不是诸葛亮，庞统哪能得到刘备重用的
另外，实在搞不懂庞统这个人，能力不行张的也不好看，人品还有问题，怎么就得了个凤雏的称号和诸葛亮平起平坐来着，就像看天龙八部里面的“北乔峰南慕容”一样，失衡失衡啊

我也觉得庞统比诸葛亮实在差远了，就说他死那回，前一夜明明诸葛亮提醒过他，他狂妄自大说自己也看过天象，而且心胸狭窄说诸葛亮想跟他争功。

金华丹 · 发表于 2009-7-3 14:10

引用第13楼春水煎茶于2009-07-03 14:06发表的 :
历史上周瑜是不如孔明啊，孔明虽然被小说神话了些，但他的历史地位不是吹出来的，早在小说诞生前，就红遍天下了。

小说多少是有些历史依据的，肯定不能瞎写，夸张也是必然，不然就叫史书了。

天山游龙 · 发表于 2009-7-3 14:10

按照历史，诸葛亮强于管理、策划、后勤，
庞统、法正强于实战。
取西川功劳在庞统，取汉中功劳是法正。
如果两人不早亡的话，可能蜀汉会有另一番格局。

按照《三国演义》，诸葛亮全能，
《演义》要顺应历史，最终只能将很多问题归结为“天命”，
所以有了“纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃”之说。

古灵江南 · 发表于 2009-7-3 14:13

不知道三国志里面是怎么写周瑜和孔明的

金华丹 · 发表于 2009-7-3 14:17

前面先有了一个红楼帖，现在又有了一个三国帖，说不定过两天还会有西游帖和水浒帖。

春水煎茶 · 发表于 2009-7-3 14:19

如果两人不早亡的话，可能蜀汉会有另一番格局。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

这个不同意，蜀汉那块地方经济，人才，人口都不行，是不能和魏国抗衡的，谁在都没有用。
所以隆中对里重要的一点就是天下有变，魏国那不变，蜀国就没有机会。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[书话] 既有<红楼>帖，何妨再开一帖论<三国>?