[每周一谈]历史小说

阳雪松

引用第30楼纳兰容若于2011-03-28 15:07发表的  :
那啥袁崇焕评传还是算历史小说的~~

                               
登录/注册后可看大图

那是历史评述吧？

阳雪松

引用第36楼风继续吹于2011-03-28 15:35发表的  :
吴晗的《朱元璋传》不知算不算历史小说，感觉不像，基本上可以当史料来读，好多明史研究者都引用《朱元璋传》里的文字……我觉得吴晗特牛。

                               
登录/注册后可看大图

那是史书，不是历史小说

阳雪松

引用第61楼smsjsmsj于2011-03-28 22:30发表的  :
怎么没人提外国的？《战争与和平》、《斯巴达克斯》。

                               
登录/注册后可看大图

斯巴达克是俺滴最爱啊！
战争与和平只看了一页就放弃了，话说俄苏小说读起来真是太艰难了！
外国小说最好读的，俺觉得还是英语国家的。

smsjsmsj

有两部《斯巴达克斯》，一是意大利的，一是美国的。
只接触过意大利拉乔万尼奥里的那部，但见到的都是俄文转译本，没见过意大利语直译本。

春水煎茶

引用第159楼阳雪松于2011-04-10 19:31发表的  :

“研究”历史意义和死记硬背“别人研究的”历史意义（特别是这个历史意义自己其实还并不认同），这个……区别很大吧？

                               
登录/注册后可看大图

请看后面成长的烦恼的例子，考试就是那么回事。
在学校必须有这觉悟。

天一生水

其实诸如历史意义之类的东西，教科书有一套它自己的逻辑跟思想政治是一回事，
而这套逻辑体系相对来说我感觉还是比较能自圆其说的..所以有时候还不仅仅是背....

春水煎茶

嗯，就和心理学那个例子一样，这类学科很可能就是没有公认的标准答案的。那么教科书只会采用其中一种，如果你能接受它更好，如果不能，可以试着去理解它的思路么。
仅仅是背也不难，以前有人拿台湾的历史考卷来说题目难啊，人家水平高啊，我们这的学生恐怕得不了高分，我说你把他们教材拿来给我，一星期后我肯定拿高分。

冰枫照雪

这么牛啊  呵呵呵

历史是被污染的。。。。。是个任人装扮的小姑娘。。。。。那啥啥说的 。。

风继续吹

引用第158楼阳雪松于2011-04-10 19:19发表的 Re:回 148楼(春水煎茶) 的帖子 :

同感啊。这就是初中时历史没下过95的我，为什么面对高中历史那么头疼的原因。也是我为什么高中政治常识和大学社建的分数都那么惨痛的原因。

                               
登录/注册后可看大图

历史上，握个手，初中历史咱也是95分以上滴……
但是，当时我却特别喜欢学政治，当年政治考过两次满分——在当时，这几乎是个奇迹，因为最后那个论述题原则上是没有人得满分的，然而，恰恰是论述题是我的强项，论的老师想不给满分都难……总得来讲，政治上大多是马克思那帮人总结的东西，而历史那帮人似乎没有马克思那帮人高明，所以我喜欢政治，讨厌历史……然而，当学到中国的政治制度那章，什么人民民主专政什么有中国特色的社会主义等等时，我就考不了满分了，也不爱学，因为搞这一章的那帮人似乎又跟搞历史的那帮人差不多了……哈哈

阳雪松

引用第168楼风继续吹于2011-04-11 09:09发表的 Re:Re:回 148楼(春水煎茶) 的帖子 :

历史上，握个手，初中历史咱也是95分以上滴……
但是，当时我却特别喜欢学政治，当年政治考过两次满分——在当时，这几乎是个奇迹，因为最后那个论述题原则上是没有人得满分的，然而，恰恰是论述题是我的强项，论的老师想不给满分都难……总得来讲，政治上大多是马克思那帮人总结的东西，而历史那帮人似乎没有马克思那帮人高明，所以我喜欢政治，讨厌历史……然而，当学到中国的政治制度那章，什么人民民主专政什么有中国特色的社会主义等等时，我就考不了满分了，也不爱学，因为搞这一章的那帮人似乎又跟搞历史的那帮人差不多了……哈哈

                               
登录/注册后可看大图

Yes! Yes! 咱高中经济常识班里第一，大学马原99。总之只要不跟咱伟大祖国的现实制度联系起来，那俺还是没问题滴。