[每周一谈]历史小说

云重 · 发表于 2011-4-9 21:28

其实本来就是这么当白痴的，我们这里哪有讨论历史的氛围..也就在同学熬夜看美人心计搞得我睡不着的时候胡掰几句..

所以其实我觉得有时候那些声称看电视剧来讨论历史的人也未必真的就那么正儿八经..........

春水煎茶 · 发表于 2011-4-9 21:37

我觉得吧，真的很精通历史的学者，对电视剧什么的反而不会苛求。
喜欢在电视剧里挑bug的是网络爱好者闲着没事找点乐子，认真你就输了。

云重 · 发表于 2011-4-9 21:55

学者们.................他们应该没有时间看电视剧............
有些电视剧的错不是历史知识，在于人物行为逻辑和剧情氛围...
我就觉得金枝欲孽要比美人心计好看...

沙包鸣泣之时 · 发表于 2011-4-9 22:01

真正在做历史的恐怕没多少了吧，除了夏商周断代工程那群高人。
最近也没听说有什么历史学家，只听说有良心的历史发明家（以棒子为首）。

春水煎茶 · 发表于 2011-4-9 22:02

两个都没看，评价无能

有泪如倾 · 发表于 2011-4-9 22:18

我怎么印象中周围男生没见有看这些剧的

沙包鸣泣之时 · 发表于 2011-4-9 22:38

。。。。去年夏天被困在某个断网的地方时看过美人心计。
情节都是浮云，美女才是王道！！！

我承认我是奔着美女去的。。。

阳雪松 · 发表于 2011-4-10 00:31

虚构是可以的。问题不在于所写的事是不是真的发生过，而是所写的事有没有可能在那时候发生。

春水煎茶 · 发表于 2011-4-10 07:22

引用第125楼有泪如倾于2011-04-09 22:18发表的回 122楼(云重) 的帖子 :
我怎么印象中周围男生没见有看这些剧的

 登录/注册后可看大图

他是纳兰的徒弟啊，纳兰那么乙女，朵朵看这片子不奇怪～

空瓶 · 发表于 2011-4-10 08:14

只听说过。。。。。没看过！~~~~~~~~~

春晓 · 发表于 2011-4-10 10:44

还是觉得康熙王朝之类拍得那么像回事，有误导大众之嫌

话说，没耐心或没能力啃古书又想了解历史的人，就只能去百家讲坛了？

春晓 · 发表于 2011-4-10 10:48

哎，别忘了清史编纂小组那帮爷爷奶奶~~

话说新中国两大历史工程，一个彻底失败还跑到国际上转圈丢人，另一个忙着分期分批满世界考察，每年花国家多少银子也没听说出个什么成果——原来工作如此幸福~~

春水煎茶 · 发表于 2011-4-10 10:57

引用第130楼春晓于2011-04-10 10:44发表的 :
还是觉得康熙王朝之类拍得那么像回事，有误导大众之嫌
话说，没耐心或没能力啃古书又想了解历史的人，就只能去百家讲坛了？

登录/注册后可看大图

那还是你的问题啊，没耐心没能力啃书本又想了解历史，于是就看电视剧了解，回头还怪人家电视剧拍的太像真的……欲加之罪啊
百家讲坛其实也就是个高级评书

。
如果真是没耐心没能力，那就现实点接受不能很好了解历史这个结果，不要想着天上掉馅饼这么好的事。

春水煎茶 · 发表于 2011-4-10 11:05

历史么，也和数学物理一样是种知识。你假设一下：我没耐心没能力学好数学，我懒得看书懒得做习题，但是我要学的很好，哪有这么美的事……

数学物理如此，历史亦然。如果只想要个谈资，看电视剧听评书都完全可以的。如果想引经据典聊的热闹，那就看看百家讲坛什么的。如果真要了解……对不起，还是得有耐心有能力啃史书去。

纳兰容若 · 发表于 2011-4-10 11:14

不单只是啃史书啊，麻烦得很~~你还得啃啃当时周围人的笔记吧？还得啃啃唱酬的诗词吧？要得出信史还得研究研究文物吧？然后书画、金石……没准还得玩玩盗墓呢……当然实际上有分工这玩意~~可是没全面理解谁敢说知道历史？

春水煎茶 · 发表于 2011-4-10 11:17

说到底就是你花几分力气才有几分收获。你把历史代换成数学、物理、外语……一想就明白了。
如果不花力气也没啥，咱毕竟不是历史专业的，其实网络上能做到引经据典聊天这个层次就足够了。
不过历史专业范畴内的事，搞不清楚别随便下结论比较好。

春水煎茶 · 发表于 2011-4-10 11:26

引用第134楼纳兰容若于2011-04-10 11:14发表的 :
不单只是啃史书啊，麻烦得很~~你还得啃啃当时周围人的笔记吧？还得啃啃唱酬的诗词吧？要得出信史还得研究研究文物吧？然后书画、金石……没准还得玩玩盗墓呢……当然实际上有分工这玩意~~可是没全面理解谁敢说知道历史？

登录/注册后可看大图

哈哈，我见过一个研究唐史的人，专门学了阿拉伯语，从那边的几千份档案里找出一条唐和那里的外交文献……学无止境

纳兰容若 · 发表于 2011-4-10 12:00

季羡林先生不就是依靠他的梵文专业为切入，通过对佛家文献的整理，和比较学方面的深厚造诣，得出《中印文化关系史论集》;《佛教与中印文化交流》等等作品，得出了很多前人未曾发现的成果么？很多人因为季老的自谦之词，和对梵语、印度史上的造诣认为其非国学大师，那真是谬之哉~~

春晓 · 发表于 2011-4-10 12:23

引用第134楼纳兰容若于2011-04-10 11:14发表的 :
不单只是啃史书啊，麻烦得很~~你还得啃啃当时周围人的笔记吧？还得啃啃唱酬的诗词吧？要得出信史还得研究研究文物吧？然后书画、金石……没准还得玩玩盗墓呢……当然实际上有分工这玩意~~可是没全面理解谁敢说知道历史？

登录/注册后可看大图

史书都啃不动，笔记么

春水煎茶 · 发表于 2011-4-10 12:33

引用第137楼纳兰容若于2011-04-10 12:00发表的 :
季羡林先生不就是依靠他的梵文专业为切入，通过对佛家文献的整理，和比较学方面的深厚造诣，得出《中印文化关系史论集》;《佛教与中印文化交流》等等作品，得出了很多前人未曾发现的成果么？很多人因为季老的自谦之词，和对梵语、印度史上的造诣认为其非国学大师，那真是谬之哉~~

登录/注册后可看大图

中国受印度文化影响很深，要研究它挺正常。阿拉伯那个其实来往不算密切……就为了查个外交文件@@，所以那人很得意的。他说他之前有个美国人研究这方面的，给了结论和他相反，但那个美国人承认自己没去查阿拉伯的资料（估计也不懂），但他去查了，所以有新发现。我看的那个晕啊……

		自动登录	找回密码
密码			注册

[活动] [每周一谈]历史小说

回 122楼(云重) 的帖子

Re:回 122楼(云重) 的帖子

回 123楼(沙包鸣泣之时) 的帖子

侠士