[每周一谈]历史小说

春水煎茶 · 发表于 2011-3-28 13:28

我倒不是特别喜欢高阳的小说，单纯从“好看”角度说，不觉得他胜过那些人呢。

七弦月翎 · 发表于 2011-3-28 13:29

好看的历史类小说很多。。。。。。。最近喜欢的兰陵缭乱不知算不算。。。。。。。

春水煎茶 · 发表于 2011-3-28 13:35

前面说到田中，就提一下他写的《奔流》吧，这本书加上武将列传，也是陈庆之在网络走红的重要原因呢。

陈庆之这样手无缚鸡之力的智将很符合小说家的理想。南北朝和五代十国（除了李煜……）都是小说比较少涉及的时代，其实有挺多素材可以挖掘的。

彩阳 · 发表于 2011-3-28 14:06

我也觉得梦断关河不太像历史小说噢,不过还是很能表现那个时代背景?而且能感觉到作者真的热爱历史,真的有感而发有话可说,是在作品里投入了感情的,读来很感动,就是后来天寿嫁了亨利觉得雷得不轻...

读这书的时候初中刚毕业,第一次知道原来至高无上的课本也是可以质疑的,原来什么都是可以质疑的,就为这个也永远感激凌力~~话说那天路过段祺瑞府,忽然有种想冲进去找她的冲动

春水煎茶 · 发表于 2011-3-28 14:26

这个，还是不要把小说当史书读啊，可以从中受到启发，但是要得到结论不能通过小说，还是要去看相关的历史书籍。

否则就会出现袁崇焕式的奇景：一些人在那控诉自己受到一本武侠小说（碧血剑）的蒙蔽，而从一本穿越小说（貌似是叫回明）中得到了真相。

风继续吹 · 发表于 2011-3-28 14:44

高阳，数量好像很可观，没有看过。看到他书的版式就不想看了……又以貌取书了

凌力是以前是搞技术的，所以我喜欢，哈

清歌采菱 · 发表于 2011-3-28 14:48

高阳的看了好多了…很喜欢啊…最喜里面的对话了…艺术啊…

药师丹枫 · 发表于 2011-3-28 14:54

二月河的康熙，雍正看了

喜欢康熙第三部。因为陈天一

话说众多清穿也看了不少，不知道其中有多少会被后世看成历史小说的

还看过日本人写的武则天，不知道算不算历史小说

东周列国志算历史小说不

其实就书了解最熟的朝代是汉朝，看的是63年出版绿色封面的，秦汉故事之类的吧，名字不太记得，内容倒是看过几十遍，就是史记部分用白话说，算故事，估计不算小说。

我不知道什么回事，对耽美的真实历史背景特别排斥，特别是宋朝

看了清穿，对清前期啊。唐前期背景的书更是要吐

春水煎茶 · 发表于 2011-3-28 14:57

我看过慈禧那套和胡雪岩，我没说它不好看，只是不觉得它从小说的角度“特别”好看。好看到高高在上，无可匹敌的程度。历史小说，落脚点还是小说，高阳对清朝历史很熟，特别是制度什么的，但是这些对小说的观赏度本身没什么影响。比如说三国演义里青龙刀是不真实的，但是这影响小说观赏度么？

燕山故客 · 发表于 2011-3-28 14:58

首先想到的是姚雪垠的《李自成》，然后是描写黄巢的《九月菊》和《长安恨》、《风萧萧》和《黄梅雨》、《冲天将军》……

纳兰容若 · 发表于 2011-3-28 15:07

那啥袁崇焕评传还是算历史小说的~~

春水煎茶 · 发表于 2011-3-28 15:10

引用第30楼纳兰容若于2011-03-28 15:07发表的 :
那啥袁崇焕评传还是算历史小说的~~

登录/注册后可看大图

它是武侠小说的番外，所以还是武侠……

纳兰容若 · 发表于 2011-3-28 15:12

引用第28楼春水煎茶于2011-03-28 14:57发表的 :我看过慈禧那套和胡雪岩，我没说它不好看，只是不觉得它从小说的角度“特别”好看。好看到高高在上，无可匹敌的程度。历史小说，落脚点还是小说，高阳对清朝历史很熟，特别是制度什么的，但是这些对小说的观赏度本身没什么影响。比如说三国演义里青龙刀是不真实的，但是这影响小说观赏度么？

高阳我看不下去啊……而且书的外表也挺古怪的。历史小说……好吧我觉得史记不错的……尤其是很小说的部分。

石林侠影 · 发表于 2011-3-28 15:13

引用第15楼彩阳于2011-03-28 11:48发表的 :
历史小说...最喜欢梦断关河,原来鸦片战争的失败并不是传说中的政府和官军腐败无能啊...少年天子读的时候超喜欢超有感触,现在怎么只记得顺治那个无与伦比的出场了...花痴顺治...不喜欢乌云珠...不喜欢张居正...外国的可以说吗?好喜欢摩根的旅程噢^_^

原来,偶一直是拿历史小说当一般小说看的

 登录/注册后可看大图

我好奇，除了腐败，以及武器原因，还有什么原因呢？

纳兰容若 · 发表于 2011-3-28 15:16

袁崇焕至少满嘴跑火车这一点跑不了……夸下海口之后又说是哄哄皇上开心啥的……加上崇祯那神经质……叹息啊叹息~~

春水煎茶 · 发表于 2011-3-28 15:18

高阳我是挺早看的，我能把整套慈禧啊，胡雪岩看完，说明还算好看。但看过就忘记了……没啥惊艳的感觉。

纪传体的史书本里就是小说，史记尤其的狗血

。
再说最成功的历史小说《三国演义》，原本就叫《三国志通俗演义》，白话版裴注三国志。

风继续吹 · 发表于 2011-3-28 15:35

吴晗的《朱元璋传》不知算不算历史小说，感觉不像，基本上可以当史料来读，好多明史研究者都引用《朱元璋传》里的文字……我觉得吴晗特牛。

纳兰容若 · 发表于 2011-3-28 16:01

话说我觉得陈寅恪、钱钟书特牛……

天山游龙 · 发表于 2011-3-28 16:08

近两年看的《大秦帝国》，应该算得上历史小说吧，感觉还是很精彩，而且篇幅长，看起来也过瘾。

另外刘斯奋的《白门柳》，也是比较喜欢，把南明时期的那段特定历史生动表现出来，而且书中很多人物描写也很到位。

当年也很喜欢二月河的康熙、雍正、乾隆三部曲，但初看的感觉很好，看第二遍感觉差很多，或许还是不喜欢对清代帝皇的美化。

春水煎茶 · 发表于 2011-3-28 16:15

大秦帝国这两年很热啊，的确算是历史小说。
单纯说小说角度，不考虑什么美化问题，康熙和雍正是满好看的，虽然雍正的结尾很雷。乾隆就有点鸡肋了，而且后面莫名的快进了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[活动] [每周一谈]历史小说

宣传大使

书编

十年坚守

同心圆