[每周一谈]历史小说

羽生堂主 · 发表于 2011-3-30 21:48

“历史小说是小说的一种形式，它以历史人物和事件为题材，反映一定历史时期的生活面貌；长篇作品则可以展示某一时期的生活面貌和历史发展的趋势。这类作品所描写的主要人物和事件都有历史根据，但容许适当的虚构。”

由此可知，绝大部分武侠不算历史小说，只有历史的大框架，而各种生活细节习俗等等都是编的，很少有作者去考证，错误很多，读者也不在乎。

天山游龙 · 发表于 2011-3-30 23:17

堂主高见！

个人觉得，作为历史小说，主要人物及小说主线、推动小说的关键情节应是历史真实人物、真实的事件，个别次要人物及小说某方面细节容许虚构。典型的如《三国演义》、《东周列国》

如果只有历史背景，而主线和人物均为虚构，则称不上历史小说。《大唐游侠传》如果以南霁云为主角展开，《萍踪侠影录》如果以于谦为主角展开，或许勉强算得上。

春水煎茶 · 发表于 2011-3-30 23:27

我觉得最有希望改写成历史小说的是黄易的书。金庸也好，梁羽生也好，用的背景都是具体的历史事件，而某一时期的生活面貌和历史发展趋势什么的，多是没针对性的写法。

有泪如倾 · 发表于 2011-4-2 18:57

哦，正统的只看过雍正的说，记得后面很不HX。。。有一段一度让我觉得在读武侠小说，南皇甫北端木神马的。。。
网上的比较喜欢墨武、酒徒、阿越、庚新这几个人的各种穿越历史小说，前面三个都不怎么YY，感觉历史文字功底相对现在流行的很多写手其实要好多了。看的最多的也还是三国和隋唐的

阳雪松 · 发表于 2011-4-3 01:32

说到历史小说，目前还没有能与三国演义并肩的。现代的也就李自成还可一读。二月河的简直是惨不忍睹，还不如台湾高阳的。最近的大明王朝1566和大秦帝国看电视剧倒不错，但是看了原著觉得文笔还是有欠缺啊。

春水煎茶 · 发表于 2011-4-3 09:23

二月河的你当小说读还是可以的，虽然有时候觉得在看野史，有时候是在看武侠啥的

。高阳我觉得正好和二月河反一反（限清史范围），历史倒是够正点，故事性不太够。

彩阳 · 发表于 2011-4-3 09:34

二月河改编的电视剧还打扮得挺像正史哎,不怕误导人民大众么

春水煎茶 · 发表于 2011-4-3 09:42

引用第106楼彩阳于2011-04-03 09:34发表的 :
二月河改编的电视剧还打扮得挺像正史哎,不怕误导人民大众么

 登录/注册后可看大图

这个问题我前面说了，到电视剧小说里去找正史，是读者观众的问题，不是作者的。

七弦月翎 · 发表于 2011-4-3 09:53

我一同学有段时间迷上孝庄秘史电视剧的书了。。天天缠着我说。。。。

阳雪松 · 发表于 2011-4-3 19:20

引用第105楼春水煎茶于2011-04-03 09:23发表的 :
二月河的你当小说读还是可以的，虽然有时候觉得在看野史，有时候是在看武侠啥的。高阳我觉得正好和二月河反一反（限清史范围），历史倒是够正点，故事性不太够。

登录/注册后可看大图

我宁可看到不那么精彩的情节，也不愿意看到明显不合逻辑情理和时代背景的（也就是说，根本不可能发生的）“精彩”情节和“生动”细节！这种东西我感觉读了就像吃饭时咽下去了一只苍蝇一样。

阳雪松 · 发表于 2011-4-3 19:26

引用第108楼七弦月翎于2011-04-03 09:53发表的 :
我一同学有段时间迷上孝庄秘史电视剧的书了。。天天缠着我说。。。。

登录/注册后可看大图

孝庄秘史我也觉着不错，不过后来的什么皇太子、太祖等等秘史就太雷了。

沙包鸣泣之时 · 发表于 2011-4-3 19:48

历史小说么。。。
一般不看中国的历史小说，因为对这玩意太清楚了，看了前面就知道后面，不过启蒙的历史小说倒是中国的三国演义和蔡东藩系列。
最近在看司马辽太郎。还有关于日本战国的历史小说。一群村长打群架还写得这么有声有色也是种本事，就是决定日本命运的全日本参战的战役关原合战总兵力加起来才十万人。
另：文艺复兴前的欧洲历史小说没法看，那玩意当小说看就好了，当历史你就输了。

春水煎茶 · 发表于 2011-4-4 09:03

引用第109楼阳雪松于2011-04-03 19:20发表的 :

我宁可看到不那么精彩的情节，也不愿意看到明显不合逻辑情理和时代背景的（也就是说，根本不可能发生的）“精彩”情节和“生动”细节！这种东西我感觉读了就像吃饭时咽下去了一只苍蝇一样。

登录/注册后可看大图

个人要求不同很正常。不过一样东西能那么流行，总是有它的理由的。虽然我也不喜欢二月河。

彩阳 · 发表于 2011-4-9 20:07

引用第107楼春水煎茶于2011-04-03 09:42发表的 :

这个问题我前面说了，到电视剧小说里去找正史，是读者观众的问题，不是作者的。

登录/注册后可看大图

窃以为也是广电总局的问题......

春水煎茶 · 发表于 2011-4-9 20:14

引用第113楼彩阳于2011-04-09 20:07发表的 :

窃以为也是广电总局的问题......

登录/注册后可看大图

不认为，拿电视剧当历史教材，不是别人的错。是读者观众在那推卸责任。

彩阳 · 发表于 2011-4-9 20:58

这个....要求观众都有辨别历史和演义的能力吗

要是像当年刘罗锅哪样打上“不是历史”之类的更负责任吧

云重 · 发表于 2011-4-9 21:03

我觉得观众如果没有接触到更为可信的史料或是历史普及资料..
你就是打上不是历史...我做为观众还是会从中汲取历史知识的...

春水煎茶 · 发表于 2011-4-9 21:06

首先要有电视剧都不是真的的觉悟啊，不存在分辨的问题。电视剧小说默认状态就是编的，你自己去默认它是真的那就是你的错。

朵朵：这样的读者观众知道个虚构的历史也没啥关系吧，本来就没这方面的追求。

云重 · 发表于 2011-4-9 21:09

是...说追求太远了不如娱乐....不过有时候在讨论场合也难免做个N道贩子兜售一下

这个时候就需要很强的辨别能力了，你要知道虚构的历史知识里哪些可能是真的

春水煎茶 · 发表于 2011-4-9 21:17

你直接当自己是个历史白痴，啥都不知道……不就完了

如果想找个聊天的话题，是电视剧的故事，还是史书上的故事，有差别么？
如果是半调子想用电视剧来补充点吹牛资本……这个实在怪不到制作人或者导演头上吧。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[活动] [每周一谈]历史小说

回 114楼(春水煎茶) 的帖子

回 115楼(彩阳) 的帖子

回 118楼(云重) 的帖子

侠士

羽生剑

十年坚守