【参赛】四十三年，望中犹记，烽火扬州路——重读七剑，也谈抗清

春水煎茶

北宋在伐辽的过程中暴露了自己的无能，让金人轻视。
又在之后的张觉事件中搞得里外不是人，让金人除了蔑视北宋，外加怀疑和愤恨。
我想了半天，也想不出怎么处理这件事能比历史上北宋做的更差……

春水煎茶

引用第125楼药师丹枫于2009-12-03 16:09发表的  :
人民群众怎么想的就确实值得研究啊

梁绝对是人民群众的孩子

这个问题很难回答。人民群众又不是一个人，自然会有各种各样的想法，但哪种想法占主流我们只能猜了……因为他们不掌握话语权，我们能看到的不过是古代士大夫们的想法。

梦到西洲

引用第122楼燕山故客于2009-12-03 15:58发表的  :


我倒觉得smsjsmsj所言确有几分道理

这么捕风捉影的没意思，《鹿》和《书剑》里红花会群雄和下令杀太后的乾隆也是对台，就只差一个晦明了。这种还不如去研究我吃没吃早饭和今天股市涨跌之间的相关性

smsjsmsj

继续“捕风捉影”，梁羽生的《冰川》是和《书剑》打对台的。
不过最明显的还是《瀚海雄风》和《射雕英雄传》。

药师丹枫

引用第129楼smsjsmsj于2009-12-03 16:31发表的  :
继续“捕风捉影”，梁羽生的《冰川》是和《书剑》打对台的。
不过最明显的还是《瀚海雄风》和《射雕英雄传》。

我怒了，我也准备挖坑

春水煎茶

什么坑？   

smsjsmsj

别的也就罢了，晦明禅师这种事是绝对不会有实证、金庸绝对不会承认、本人绝对坚信不疑的。

梦到西洲

既然没有实证作者又不会承认，别人可不就是捕风捉影

smsjsmsj

只能“捕风捉影”，如果你想拿晦明禅师调侃梁，你会承认或者让别人抓住实证吗？

春水煎茶

用小说影响读者观念这点，金庸比梁羽生成功许多。

梦到西洲

得不到第一手证据就没法判定是开玩笑还是成心对着干，再说“晦明”这个词不是梁老的原创，就算巧合的几率很小也还是有的

smsjsmsj

当然不能是原创，要是写韦小宝化名岳鸣珂，想不承认也不行了。

药师丹枫

话说我倒支持SM的猜测

PS不爽刘国重的那个关于丑化和美化的文章

smsjsmsj

看了那个美化丑化的帖子才知道刘国重是“右派”。

梦到西洲

引用第29楼捣尽玄霜于2009-12-01 18:23发表的 尾声——扬州烽火 :
扬州古迹保存不多，也没有很多战事的故事流传下来，除了梅花岭的史公祠，变没有任何战争的遗迹留下来，从此就觉得扬州是块太平之地，必然烽火不多，只有那么一次。这样的想法，照成了我对战争的害怕和畏惧。路过梅花岭的时候也只会笑史可法不识时务。
但实际上，扬州处南北要冲，必然是兵家必争之地，怎么可能临近的南京有惨无人道的南京大屠杀，扬州却一直什么战火都没有？知道多了，让我决定要正视那段历史，正视战争。崇敬那些人们。今年回家，必然到梅花岭，好好拜拜史公可法。

刚刚发现，原来你已经写完了

燕山故客

选入新年杂志的说   

春水煎茶

看了那帖子，整个一不知所云。
古代没人性的皇帝多了，李世民可以，为啥康熙就不可以？拿人性否定梁羽生虚构的弑父情节，真没说服力。

我对武则天没啥好感，对康熙也没啥恶感，我两人对我来说半斤八两。
金庸尽可以去美化康熙，梁羽生为什么不能美化一下武则天？

金庸的小说总体来说我还是挺喜欢看的，不过金评么……

梦到西洲

引用第141楼春水煎茶于2009-12-03 18:19发表的  :
看了那帖子，整个一不知所云。
古代没人性的皇帝多了，李世民可以，为啥康熙就不可以？拿人性否定梁羽生虚构的弑父情节，真没说服力。

如果我没记错的话，类似的讨论在这里也有过一次
确实历史上杀亲爹的皇帝不多见，不过我不觉得杀爹和杀妈和杀兄弟姐妹叔伯姑侄有本质上的区别

羽灵

引用第53楼smsjsmsj于2009-12-03 12:40发表的  :
而且，宋的承认与否是否有效？
宋承认澶渊之盟吗？一直承认。可是，宋徽宗说不承认不就不承认了？

这个旧址好似就在偶们这不知道祖上的祖上是不是胡人

春水煎茶

关键在杀亲爹不能让人知道，让人知道皇位就不稳了。于是能记载下来的就很少。

被称为暴君的那些不论，就是有明君、仁君称号的，李世民在玄武门之变可不只杀兄弟，还外带逼宫呢，如果李渊不妥协，下场可就难说了。“仁宣之治”的明宣宗也颇有弑父的嫌疑。

按七剑里的设定，顺治不是退位当了太上皇，而是假死，这样一来康熙的帝位合法性就有问题了。即使顺治本人没野心了，难保其他人不利用他兴风作浪。小说里设定康熙杀他，完全能讲通。最低限度，也不比鹿鼎记里的冒牌太后设定更离谱。