一个猜测，梁的美女描写是因为当时好莱坞电影是碾压级

小小狐狸

HK电影是大量人才逃难后才起来的，60年代大为长进。

那时代不说演员， 服化道妆容也没上来，左派电影也不会刻意把演员弄得太好看。


而30-50年代恰恰是好莱坞电影的巅峰，无数美人闪耀，也是一个少有的女演员比男演员还能扛票房的时代。基本上有照相开始，人类历史上最好看的一批演员至少半数在这个时代。

阮玲玉上官云珠还有长城三公主和她们相比还是差了不少。

梁哪怕只看过一部分，能领略到的美女水准也是碾压他看过的大部分国内美女的。所以他的描写里不少绝色美女都有异域特征。

绿眼睛现实哪怕在白人里也很少，可能就来自于费雯丽（本人是蓝眼睛，靠特效做出来的）、玛琳奥哈拉等好莱坞形象。

春水煎茶

这个倒不一定，梁的美女是即清且艳的，仙气飘飘，气韵淡雅这些和美艳是同时存在的。
好莱坞那些美艳是足够，淡雅倒不一定

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2026-5-17 11:51
这个倒不一定，梁的美女是即清且艳的，仙气飘飘，气韵淡雅这些和美艳是同时存在的。
好莱坞那些美艳是足够 ...

淡雅也是碾压的，奥黛丽赫本、英格丽褒曼、琼芳登和晚一点的珍茜宝随便拿一个出来。

反而国内当时妆容偏艳偏浓，因为拍摄打光技术差。

春水煎茶

小小狐狸 发表于 2026-5-17 12:08
淡雅也是碾压的，奥黛丽赫本、英格丽褒曼、琼芳登和晚一点的珍茜宝随便拿一个出来。

反而国内当时妆容偏 ...

淡雅又不是淡妆，梁的美女是要洛水仙姬这型的

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2026-5-17 12:26
淡雅又不是淡妆，梁的美女是要洛水仙姬这型的

烟熏妆，古早打扮怎么显示淡雅。

褒曼的一把角色，琼芳登的陌生女人的来信不够淡雅国内当时就没人能谈淡雅了。费雯丽汉密尔顿夫人和乱世佳人里简直是神女下凡。

春水煎茶

小小狐狸 发表于 2026-5-17 12:36
烟熏妆，古早打扮怎么显示淡雅。

褒曼的一把角色，琼芳登的陌生女人的来信不够淡雅国内当时就没人能谈淡 ...

梁也不一定就是把电影明星当蓝本啊

洛水仙姬，重点在气韵吧

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2026-5-17 12:38
梁也不一定就是把电影明星当蓝本啊

洛水仙姬，重点在气韵吧

气韵肯定也是那会的好莱坞明星更表现得出。

我们在谈论的可是人类历史上有照片开始论颜值能竞争前10的人，好多演技也都是炸裂级别的。

而不管HK还是大陆，都还没有迎来电影的黄金期甚至还在起步阶段，日本电影5、60年代才是亚洲最顶尖的而且能拉开其他一截。

春水煎茶

小小狐狸 发表于 2026-5-17 12:40
气韵肯定也是那会的好莱坞明星更表现得出。

我们在谈论的可是人类历史上有照片开始论颜值能竞争前10的人 ...

同样清晰度同样水平的照片才有说服力



从进化论角度，没有任何道理某个时段的人颜值突然高了，这东西看基因和人口基数而已

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2026-5-17 13:57
同样清晰度同样水平的照片才有说服力

很多片子都有高清修复过的，反而拍摄、化妆和医美水准现在才是巨幅进步了。

春水煎茶

小小狐狸 发表于 2026-5-17 20:59
很多片子都有高清修复过的，反而拍摄、化妆和医美水准现在才是巨幅进步了。 ...

高清修复和开始就是能拍出皱纹毛孔瑕疵的不是一回事

你这理论就在说人类几十年间退化了

春水煎茶

文学艺术可能退化，科技也可能退化，传承断了就可能发生。但容貌退化，几十亿人的基数放着，突然美人少了纯扯淡
美人滤镜少了才是真的

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2026-5-18 08:40
高清修复和开始就是能拍出皱纹毛孔瑕疵的不是一回事

你这理论就在说人类几十年间退化了

这些你以为现在不修？只有各种磨皮滤镜更厉害。

人类肯定不会几十年退化，但是这种有波澜起伏的，那个时期正好是影视一个高峰，也是对女演员待遇极高的一个时段。

而且黄金年代本身也有前后30年的时间。

春水煎茶

小小狐狸 发表于 2026-5-18 10:20
这些你以为现在不修？只有各种磨皮滤镜更厉害。

人类肯定不会几十年退化，但是这种有波澜起伏的，那个时 ...

现在你见过修之前的，以前你没地方看到而已

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2026-5-18 14:17
现在你见过修之前的，以前你没地方看到而已

现在影视形象不都是看修之后的。

而且拿来对比的也是同期的大陆HK，当时还在起步加上战乱，不是很正常的。

qlsm651

学习，长知识了