为梁公鸣不平

zyzi

偶然，在百度上，看到了昵称为“回忆过去”的作者写的一篇梁公的文章，感到不解，点进去看，发现这位作者写了大量否定梁公的文章——什么梁羽生的地位比不上温瑞安，甚至比不上黄易和司马翎，什么萍踪侠影录、云海玉弓缘、白发魔女传都是平庸或失败之作，什么梁羽生抄袭，什么梁羽生过时了没人读了等等之类的，看得让人感到非常的不解、震惊和愤怒。这位作者的观点“奇”得很，“怪”得很，也与事实差距相当大。忍不住起来驳了几句，结果反遭到了这位作者的拉黑。看了他的文章，他大概是一个金庸迷吧，但个人觉得，喜欢金庸也并不是以否定其他作家为前提。梁公在武侠史上的成就和地位不容否定！希望广大梁迷朋友去反驳之，为梁公发声。

药师丹枫

有些人故意写一些瞎话引流，真去了，就中计
正确的做法，是写得比他靠谱，而后甩链接给他的读者。让他少的读者

zyzi

偶然，在百度上，看到了“回忆过去”写的一篇梁公的文章，感到不解，点进去看，发现这位作者写了大量否定梁公的文章，什么梁公的地位比不上温瑞安，什么萍踪、云海都是平庸之作，看得让人感到非常的不解、震惊和愤怒。忍不住起来驳了几句，结果反遭到了这位作者的拉黑。看了他的文章，他大概是一个金庸迷吧，但个人觉得，喜欢金庸也并不是以否定其他作家为前提。梁公在武侠史上的成就和地位不容否定！希望广大梁迷朋友去反驳之，为梁公发声。

wxzhaofeng

文艺（包括小说、诗词）评论本身是很主观的东西，有人喜欢，有人不喜欢，都很正常。只要不是攻击作者啥的，就行。

zyzi

药师丹枫 发表于 2025-7-28 22:47
有些人故意写一些瞎话引流，真去了，就中计
正确的做法，是写得比他靠谱，而后甩链接给他的读者。让他少的 ...

药师兄说的对，有些人就是黑子，与他争论，毫无意义，还有可能上他的恶当。但是，个人觉得，如果完全放任不管，长此以往，他错误的观点就会流传，届时人云亦云，以讹传讹，这对梁公是一种伤害，是对广大梁迷的伤害，也是对广大武侠小说爱好者的伤害，更是对刚踏入武侠小说的读者的一种伤害（让他们轻易地避开了梁公的作品）。

药师丹枫

zyzi 发表于 2025-7-29 07:53
药师兄说的对，有些人就是黑子，与他争论，毫无意义，还有可能上他的恶当。但是，个人觉得，如果完全放任 ...

又不是折腾一天了，话说你说的明显是营销号，才会平庸来平庸去。你要么不理要么投诉。和他说正经的都拉黑你，浪费力气啊。


所以要反驳就反驳营销号的源头。自己输出客观的好的，有对比就有需要扔的

zyzi

wxzhaofeng 发表于 2025-7-29 06:38
文艺（包括小说、诗词）评论本身是很主观的东西，有人喜欢，有人不喜欢，都很正常。只要不是攻击作者啥的， ...

文艺欣赏确实是一件比较主观的事情，但并不代表毫无标准可言，也不代表可以胡说八道。比如，像《萍踪侠影录》《云海玉弓缘》《白发魔女传》等经典佳作，是不易被判为平庸或失败之作的。

tina

周围好几个孩子爸妈都让孩子假期看梁羽生的小说。说梁公小说三观正、文笔好、无少儿不宜。对十来岁小孩来说，梁小说平平淡淡更真实些，没那么多爽爽的奇怪遭遇变大拿，更适合小孩。

tina

好象是某个名人推荐的假期小说里推荐了萍踪

药师丹枫

tina 发表于 2025-7-30 17:39
好象是某个名人推荐的假期小说里推荐了萍踪

问ds老师，说马伯庸去年情人节那天推荐了萍踪侠影录为暑期读物。

但也快一年半了啊

tina

药师丹枫 发表于 2025-7-30 17:51
问ds老师，说马伯庸去年情人节那天推荐了萍踪侠影录为暑期读物。

但也快一年半了啊

可能他，前段因为长安的荔枝刷到他的人多。

zyzi

最近，又看了百度帐号“回忆过去”写的文章，他好像就是一个专业的喷子，他不仅否定了梁羽生，也否定了其他一些作家及作品，比如路遥(《平凡的世界》）、巴金、奥斯特洛夫斯基（《钢铁是怎样炼成的》）等等。感觉他就推崇金庸和古龙，他是一个铁杆的金庸、古龙迷（或许还要加一个温瑞安，他也推温瑞安）。但是，个人认为，推崇金庸和古龙，并不以否定其他作家为前提。金庸、古龙好，并不代表其他作家不好。
另外，本人觉得，现在整个网络风气不好，二元对立现象十分严重。到处都是各种各样的圈、粉、派，二元对立，非黑即白，你死我活。娱乐圈，体育（如全红婵与陈芋汐、孙颖莎与陈梦、王曼昱等），历史（满粉与明粉、国粉与红粉），文学（杜甫与李白，鲁迅与胡适），武侠（金庸与古龙，或许还加上梁羽生和温瑞安），社会（毛粉与民派），等等，到处都是。个人反对二元对立，强调要辩证看待任何问题（包括人和事）。