【征文】一书一江湖，怎么写历史，评《女帝奇英传》

春水煎茶 · 发表于 2020-1-27 13:01

小小狐狸发表于 2020-1-27 12:59
这也只是书里人的看法而已，不见得就是对的。

整体政治格局不大改，武周就是个当朝日月当空，身后无以 ...

但书中李逸图谋是当下又不是身后

春水煎茶 · 发表于 2020-1-27 13:03

当下天后治理国泰民安，李逸造反是和天下百姓过不去
身后事已经被狄仁杰说服要传位儿子……

星云之伤 · 发表于 2020-4-16 01:16

所以把武则天理解成反讽就行了，她的伟光正就是装的，而其他人有的被骗得团团转有的为了自己利益装傻，这符合政治人物的设定。最后武则天的两个心腹间接毒死李逸夫妇真的耐人寻味，毒药就是武则天给的，武玄霜和婉儿作了领导的杀人工具而不自知。传任何李家人都不能留下李逸这个祸胎

星云之伤 · 发表于 2020-4-16 01:41

所谓前半部的高难度设定是不存在的，这不符合梁羽生一贯的创作理念和方向，本身应该不会有什么探讨历史观点的想法。女帝本质上就是言情武侠，而非历史武侠，与历史的结合还远不如白发，历史只是一个立场对立设定，书中真实历史事件都一笔带过，重要参与人物出场的没几个，真要历史武侠是不会这么写的，真要是这个方向，怎么会是梁最满意的作品之一，梁不会自瞎成这样，所以武则天是伟光正也好是虚伪也罢，都不是重点，重点就是李逸的感情线，艺术价值和思想深度也全在情感故事上。只不过所选历史背景过于大众和敏感，许多读者都爱往这上面扯，忽视了女帝这本书的本质。