李鸿章，我们如何评价这位中堂大人？

村夜亦如

　李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。因此，国人在对他咒骂痛斥之时，确实“不可不深自反也”，确实不可“放弃国民之责任”。  

李鸿章死后两个月，梁启超写出皇皇大作《李鸿章传》，称：鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。梁启超说他“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”。  

撰成一挽联：

　　太息斯人去，萧条徐泗空，莽莽长淮，起陆龙蛇安在也？

回首山河非，只有夕阳好，哀哀浩劫，归辽神鹤竟何之。

严复的挽联是:

　　使当时尽用其谋,知成效必不止此;

　　设晚节无以自现,则士论又当何如?

袁世凯的挽联是:

　　受知蚤岁,代将中年,一生低首拜汾阳,敢翊临淮壁垒;

　　事变方殷,斯人不作,万古大名配诸葛,长留丞相祠堂。

曾国荃的孙子曾广铨的挽联是:

　　先太傅以后事累公,万国输诚,宏济远谋今绝响;

　　予小生游欧洲就学,片长自效,追随多难为酬恩。

陈夔龙的挽联是:

　　帝命谥文忠,千秋论定;

　　天生为社稷,旷世才难。

庆亲王奕劻的挽联是:

　　手挽乾坤,即今生荣死哀,公应瞑目;

　　身骑箕尾,际此遗艰投钜,我更伤心。



日本人对李鸿章的评价是：知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。  

　　美国人的评价是：以文人来说，他是卓越的；以军人来说，他在重要的战役中为国家作了有价值的贡献；以从政来说，他为这个地球上最古老、人口最多的国家的人民提供了公认的优良设施；以一个外交家来说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。  

概言之，李鸿章是个过渡时代的过渡性人物，他用农民起义军的鲜血染红顶子，既促使中国向半殖民社会沉沦，又推动了中国近代化的艰难起步。李鸿章是腐朽的大清王朝的忠臣，是封建社会的补天者。

纳兰容若

        说起李鸿章自然不得不提他的师傅湖南大儒曾国藩！可以说没有曾国藩是没有李鸿章的成就的。真是可怜他“老来失计亲豺虎”，真是死不瞑目啊！临终时“双目犹炯炯不瞑”，带着无尽的遗憾，走完了他78岁的人生历程。李鸿章一生毁于甲午，而李鸿章的千古，则毁于“亲豺虎”。楼主的挽联少了黄遵宪的这一联，我觉得此联更是一语中的，特录如下：李未死之时写道“岂欲亲豺虎，联交约近攻。如何盟白马，无故卖卢龙?(自注：光绪二十二年使俄密约，已以胶州许之)一着棋全败，连环结不穷(自注：德取胶州，俄人不问，论者已知意在旅顺矣)。 四辱墙有耳，言早泄诸戎。”李鸿章一死，他又在挽诗中写道：“老来失计亲豺虎，却道支持二十年。”

村夜亦如

有很多人认为是他签订了丧权辱国的不平等条约，说他卖国，汉奸，很让人深思。

雪霖之泪

引用第2楼村夜亦如于2008-11-22 19:20发表的  :
有很多人认为是他签订了丧权辱国的不平等条约，说他卖国，汉奸，很让人深思。

喂喂喂，这不能怪他好不好，也不是没有争论过，但是本身是战败国，这是没办法的～～
要怪就怪大清的当权者去～～～

燕山故客

就是他下令北洋水师避战港内，不得出击，坐视倭寇登陆朝鲜，最后用陆军包围北洋水师于港内，全部舰船落于敌手。甲午战败，李鸿章对倭寇“功不可没”！

纳兰容若

不错，甲午之败，李之罪责不可推卸。可是读近代史最屈辱的并不是战败，而是他妈的不胜而胜，打赢了照样赔款割地！摇尾乞怜！哎呀，竟然说脏话了，阿弥陀佛。

雪霖之泪

引用第5楼纳兰容若于2008-11-23 09:29发表的 对 :
不错，甲午之败，李之罪责不可推卸。可是读近代史最屈辱的并不是战败，而是他妈的不胜而胜，打赢了照样赔款割地！摇尾乞怜！哎呀，竟然说脏话了，阿弥陀佛。

哼，不过是当权者为保半壁江山，图个自己的安逸生活，反正钱不够了，就从老百姓那里搜刮，最后苦的还不是老百姓么~~~