渣设定神展开--《三体》读后感

梦到西洲

缘起

第一次听说三体系列是在2010年。我从上大学以后就没读过科幻了，不过我老公ms算个伪科幻迷，时不时会去水木SF版潜个水，那时候大刘正写三体3，经常上SF更新一下搞个与读者互动啥的。于是有一天，我老公十分激动地对我说，刚看完一部非常精彩的科幻小说，激动到迫不及待想讲给我听的程度。
记得那是一个温馨的夏夜，我们没开灯，月光透进窗户照在床上，我老公把三体三部曲的主要故事情节给我讲了一遍，从吃完晚饭一直讲到半夜。
可惜我的注意力没被情节吸引，也许是人们总会特别注意到自己熟悉的内容，就好像后来云朵朵跟我说，他看到高维空间那段就会忍不住去推想其细节一样，我的第一反应是，宇宙社会学公理有问题。
我的想法很简单，大家都知道，所谓公理是无需证明而且无法证伪的，换句话说，公理不怕论证。但是它怕反例，只要你能找出一个有意义的反例，公理就被推翻了。而且和数学之类的纯理论学科不同，社会科学的研究对象是现实存在的，所谓人上一百，形形色色，找个特立独行的还不容易得很。文中提出的宇宙社会学的两条公理：
公理一，生存是文明的最根本需要；
公理二，文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。
有没有反例？貌似有的。
在我看来，这两条公理其实应该叫做假设。记得大一学微观经济学，课本开篇就列出了一个“经济人假设”，即每个人都以自身利益最大化为目标，你肯定觉得这说法挺对，但是说有没有反例？看看你，看看我，看看雷锋白求恩董存瑞黄继光，肯定也不少。所以它很谦虚地自称为“假设”而不是“公理”，虽然这并不影响它成为西方经济学的基础。至于西方经济学理论与现实的吻合效果，大家都知道在很多情况下比猴子扔飞镖好不了多少，这恐怕是和基本假设的反例太多不无关系的。
我把想法讲给我老公听，他觉得很郁闷，宇宙社会学和由此衍生出的黑暗森林理论是第二部的灵魂，也是整个三部曲的线索，这个核心设定就这样被我给否了。于是他试图从各种方面论证我的错误，于是我们像很多次讨论问题一样越扯越远，然后就没有然后了。
后来又过了一年多，我在家每天当奶瓶实在无聊，于是找了一本三体1来看，看到一半实在是看不下去了，你说科幻小说扯那么多文革干啥，读起来让人感觉是80年代以前的作品。向我老公吐糟，还是老公了解我，果断推荐我不要看三体1，先去看《球状闪电》。


（待续）

彩阳

坐等洲洲姐的三体书评

纳兰容若

太火了，所以没看的路过！～

梦到西洲

和尚太落后，据说连松鼠都看过

纳兰容若

引用第3楼梦到西洲于2013-05-22 21:32发表的 渣设定神展开--《三体》读后感 :
和尚太落后，据说连松鼠都看过

                               
登录/注册后可看大图

就是太多人看了，而且刘慈欣的一些别的小说倒是有看了一下，感觉还好，不讨厌，不过也说不上喜欢～打算再等几年没啥人讨论了我再看呗～

彩阳

引用第4楼纳兰容若于2013-05-23 00:18发表的  :

就是太多人看了，而且刘慈欣的一些别的小说倒是有看了一下，感觉还好，不讨厌，不过也说不上喜欢～打算再等几年没啥人讨论了我再看呗～

                               
登录/注册后可看大图

青春逆反期还没过啊.......

春水煎茶

快一个月了，坑呢

诺拉

大刘的书么？

梦到西洲

我为了保证填坑质量，又去重新看了一遍三体三部曲
目前还没看完

梦到西洲

嗯的

春水煎茶

好吧，慢工出细活

风流

...好大的坑

落雪

……这原来是个坑啊……

春水煎茶

落雪你看完了，要不要自己单独来一篇读后感？

谭亭

这帖子太监了嗯。

梦到西洲

额我欠债太多了木有空写，坑着吧

羽生堂主

11年了

镜湖医小庄

所以球状闪电看完了吗？

药师丹枫

镜湖医小庄 发表于 2025-10-9 21:19
所以球状闪电看完了吗？

前几日问过，没时间填

烟波

正