我也开个评分贴吧——我心中的梁书打分排名

春水煎茶 · 发表于 2012-10-7 12:32

各人感受不同啊，你觉得有意义，我觉得没意思。风雨是白发粉，也觉得没意思。所以说打分啊评价啊，本来就是主观的没有唯一答案的。
我对练霓裳第一印象就很糟糕，所以看前面也觉得很没意思。

捣尽玄霜 · 发表于 2012-10-7 13:16

从写作学的角度上来说，肯定是可以评分的啊

春水煎茶 · 发表于 2012-10-7 13:22

从写作学角度，两个学者会给同一个作品打完全相同的分数吗？
从写作学角度，梁书能有这么高分么…………

捣尽玄霜 · 发表于 2012-10-7 13:27

一些基本要素还是需要的，分神马的，尺度统一还是比较科学的啦。

不管你是不是这么觉得，反正我是信了。

春水煎茶 · 发表于 2012-10-7 13:36

你这自卖自夸的……自己信自己……

我信有科学尺度，也不等于信你对尺度的把握哦

云霄一羽 · 发表于 2012-10-7 15:10

白发正经还是不错的，bug也少，说明作者态度认真，梁的有些书或部分情节给人感觉就是在糊弄。至于评分嘛，就像判作文一样，和阅卷老师关系极大。试卷上其他题都可能往回找分，就作文不行。

捣尽玄霜 · 发表于 2012-10-7 15:27

其实高考作文的打分制度很好啊，可惜没人和我一起评，超过10分差距的重打神马的

落雪 · 发表于 2012-10-7 15:32

白发前面几回的开端我觉得不错

那个碧血剑，我记得应该是金庸早期的作品吧，也是章回体标题
时隔这么多年，我还记得有一章节的标题是【皎皎金蛇剑翩翩美少年】

云霄一羽 · 发表于 2012-10-7 15:34

那样就不能分项打分了，太复杂。一个评委打一个分，然后去掉一个最高分，一个最低分，歌手大赛一样。不过估计最后出来的分还是会有争议......

捣尽玄霜 · 发表于 2012-10-7 15:40

可以分项打出来，看综合评定的区别吗。高考作文也是有扣分标准的

云秋陌 · 发表于 2012-10-8 11:19

只是说两句，云靖牧马是二十年，送锦囊的是澹台灭明，想不通怎么成了上官天野了？就算是指挥者那也应该是张宗周呀，至于霸气，只看书就是了…

云秋陌 · 发表于 2012-10-8 11:20

居然没有人看出这些简单明了的错误吗？汗…

春水煎茶 · 发表于 2012-10-8 13:49

光顾着和楼主讨论评分原则了，没注意细节呢

春水煎茶 · 发表于 2012-10-8 13:53

要说《女帝》，不同意双线的结论，这故事就是李逸单线，婉儿戏份尚且远逊武玄霜，当不起和李逸并列的位置。
如果她算单独一线，那《女帝》的评价只会更低，因为她的设定来自郭沫若的话剧吧，据称连对白都是抄的——谁手头有剧本的，能查证一下。

捣尽玄霜 · 发表于 2012-10-8 15:13

我觉得武玄霜基本上是在串剧情的，没能自成一线

春水煎茶 · 发表于 2012-10-8 15:17

她的确不能自成一线，女帝是单线，即李逸。上官婉儿不过是李逸的陪衬，而且她的剧情是借鉴说难听点抄袭的……

捣尽玄霜 · 发表于 2012-10-10 16:29

七剑下天山

故事 27.5

男女“牛虻”凌未风，易兰珠的心路。

在清初背景下，血缘，往事，对立交织的一场乱战。以对清廷的抗争为形式主线，实则为易兰珠身世与凌未风往事的一种“解决”。

故事整体设定其实还不错，饶对《牛虻》，《双城记》有借鉴抄袭之嫌。但是放在武林中的年代，是可能发生的。也是很有意思的一种设定。像不同阵营父母的孩子，相互误解怨怼的情侣这些设定，在我们现在看来确实狗血，但是从其被不断借鉴的次数来看，设定上无疑是成功。

失败的还是整个故事的连贯性不足，在“抗清”时间推移上有不少厄余的情节。比如“傅青主夜谈清凉寺”，“天山三怪”等章节，没有起到推动情节或展现人物的作用。武琼瑶这个角色和事件更显得是为李思永拉郎配，删掉这个角色，也不影响全作的剧情。

描写上，也显得技巧不足，且在语言上缺乏中国自由的文字特色，显得“抄袭”原著。

评分：16（设定）+11.5（描写）

人物：19

主线人物易兰珠，张华昭形象单薄。使得女“牛虻”部分这一些直接变得无味起来。
桂仲明浑然天成，纳兰容若浊世公子，一佳一璞，本是极其有趣，偏生冒浣莲这女人太过取巧浮躁，没有真正淡泊的心境。一下子破坏了两人之间相生的意境。
凌未风和韩志邦两个的设定很好。两个一是驰名塞外的大侠，一是抗清力量的领袖。都是那样正直善良的人，却各有各的骄傲和自卑。韩志邦出走留书和布达拉宫相救的两端都很好地刻画了两人的性格。奈何在刘郁芳的设定上，有些偏颇。
有点时候觉得她是一个不失温柔的强势御姐，和凌未风有那样美好的“钱塘观潮”，“待君归来”的约定，但是大“铁枪”会，刘郁芳这个名字，刘精一这个爹，又显得刘郁芳似乎是从城乡结合部来的，不够女侠英姿或小姐秀气。在这段恋情里就显得有些不伦不类，似乎有“佳公子”和“村妇”爱情的雷人。

评分：11（设定）+8（描写）

感情：16.4
易兰珠的身世感染力完全不足，完全没有体现完全那种爱恨纠缠的感觉。
凌未风的情感线其实“平西王府”和“冰河一战”设定都是很唯美和感人的，但是因为刘郁芳的形象高不成低不就使得读得时候不够自然。相比反而韩志邦对凌未风的佩服啊，嫉妒啊，成全啊更加本色出演感人，让人感叹一句“仗义每多屠狗辈。”真豪杰，真汉子。

其他比较有意思的看点就是：
冷雨名花三公主的故事，草原女英雄飞红巾的复苏，辛龙子亦正亦邪的纠结，楚昭南的“诱惑”和凌未风的“坦荡”两种不同的影响。

而张华昭送“优昙仙花”这种隔世的宿命情愫，本来也是看点，奈何笔力不够，男女主角形象单薄，显得脑补无力。

评分：16.4

武打场面：8.7
以后作品中占据很长时间的武学，正反天山剑法，达摩剑法都出现了。

两次刺杀都铎，韩志邦误得达摩剑谱，平西王府之战，赌技摄群豪，铁马冰河一战内容也很充足。但是大多还是有些拘于叙述，缺乏张力，笔力不够恢弘大气。但好在给读者想象脑补空间。

唯美程度：3.9

钱塘观潮，天山看雪，那些本来都是很美的，可惜很多地方，西式的语言，破坏了美感。使得全文中唯“二”两处最美的就是“一宵冷雨葬名花”和“相忘于江湖”这样中国古典的设定。其他地方，则显得同化度不够。

影响地位：5
经典新武侠的开篇之作，新尝试的奠基石之作。

总分：80.9

捣尽玄霜 · 发表于 2012-10-10 16:35

下面一篇更换剑还是云海呢，我先去看会书，晚上更

羽灵 · 发表于 2012-10-10 16:41

明显这个你戴了有色眼镜- -对刘郁芳和冒浣莲苛求

然后夸大了凌未风- ------

捣尽玄霜 · 发表于 2012-10-10 17:20

冒浣莲真心是灵动有余，底蕴不足，老娘看见她妨碍纳兰和小桂就想给她两个大巴掌。

对刘郁芳我算是最近重读比较改观了，把她当御姐去脑补，我以前一直是当村姑的。

不得不说“铁枪会”这个名字太土了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[综合] 我也开个评分贴吧——我心中的梁书打分排名

回 20楼(春水煎茶) 的帖子

回 21楼(捣尽玄霜) 的帖子

回 22楼(春水煎茶) 的帖子

回 23楼(捣尽玄霜) 的帖子

回 25楼(云霄一羽) 的帖子

回 26楼(捣尽玄霜) 的帖子

回 28楼(云霄一羽) 的帖子

回 33楼(春水煎茶) 的帖子

回 34楼(捣尽玄霜) 的帖子

更新：《七剑下天山》

回 38楼(羽灵) 的帖子

十年坚守