无聊，看了看知网，找点东西玩。

小小狐狸

wxzhaofeng 发表于 2020-3-13 09:36
“没云海，梁羽生武侠界的地位都得往下拉。”——这是阁下的原文。

““没云海，梁羽生武侠界的地位都 ...

我再来告诉你一下。

你的本质错误是在于你没有资格来要求别人更改回帖，你认为作品如何作者如何是你的观点，你可以反驳，然而不构成你让他人修改回帖的理由。

而所谓我针对你，是因为你自己定出来的规矩你自己都没遵守，转了一圈自己犯错自抽，乃至拿出别人没有的观点。

如果你觉得你可以要求他人如何，那我跟你说你的回帖黑梁羽生本人，请你开贴道歉，你能接受么。

春水煎茶

小小狐狸 发表于 2020-3-13 10:37
对不起，那些人大部分也没啥恶意，他们单纯就是对梁书不感冒罢了。

置顶帖有我的帖子，全部txt的下载，我不喜欢梁为校对梁书费时费力也没工资……
我是爱的调侃……

春水煎茶

小小狐狸 发表于 2020-3-13 10:38
很正常啊，这说明云海受众广泛，连看不下去其他梁书的人都可以赞赏。云海也不是只有这些人喜欢，这就说明 ...

特别炫耀讨厌梁的人的观点还不觉得不对，就是部分云海迷ky的地方。
而且你要证明受众广，拿销量来，其他无非网络上小部分人的观点而已。

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2020-3-13 10:39
比如要夸嘉宝美丽，如果说嘉宝美啊，不止瑞典人，连是英国人法国人德国人中国人日本人……都觉得她美，这是 ...

很正常啊，一个整体对对方不感冒的群体都能喜欢这个人，当然说明这个人突出至少受众面广。特别没有赞同这种说法。

春水煎茶

小小狐狸 发表于 2020-3-13 10:43
很正常啊，一个整体对对方不感冒的群体都能喜欢这个人，当然说明这个人突出至少受众面广。特别没有赞同这 ...

真要那样就是喜欢瑞典人长相的反而不喜欢嘉宝呢

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2020-3-13 10:41
置顶帖有我的帖子，全部txt的下载，我不喜欢梁为校对梁书费时费力也没工资……
我是爱的调侃……

那别人也是调侃啊，别人可没吐槽梁羽生啥，绝大多数单纯对他的书无感罢了。

春水煎茶

部分云海迷就这么把ky当正常，然后在倒打一耙，我不说其他人，今天就说你

春水煎茶

小小狐狸 发表于 2020-3-13 10:45
那别人也是调侃啊，别人可没吐槽梁羽生啥，绝大多数单纯对他的书无感罢了。

他们可以无感啊，我又没说他们有问题
我说的是你有问题啊
你还没懂么

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2020-3-13 10:43
特别炫耀讨厌梁的人的观点还不觉得不对，就是部分云海迷ky的地方。
而且你要证明受众广，拿销量来，其他 ...

首先不是讨厌，大部分人是无感而已。讨厌梁羽生的人没几个，比黑金庸黑古龙的少多了。

连无感梁羽生的人都觉得云海是好书，当然说明云海受众广。好比我说我一亲戚从来不爱看武侠书，唯独爱看金庸哪一本，这个只是简单的事实阐述，也是很常见的证明方式。何况其中很多人对梁的评价，并不是单纯的不了解和乱喷。

春水煎茶

小小狐狸 发表于 2020-3-13 10:48
首先不是讨厌，大部分人是无感而已。讨厌梁羽生的人没几个，比黑金庸黑古龙的少多了。

连无感梁羽生的 ...

你自己用的是看不下去。
你这证明方法就有问题，总是用自己的观察和感受来说话。
书籍拿销量来说话，销量多就是广，反之就不广。电视剧拿收视来说话。

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2020-3-13 10:46
他们可以无感啊，我又没说他们有问题
我说的是你有问题啊
你还没懂么

那我也来，我给梁书写的书评超过其他任何一个作家总和。

我从来没同意过梁羽生其他的书都是XXX，只是云海的确是受众广泛事实如此。云海是梁羽生写的，他自己认为最好的书之一。

这类论证网络现实里也见多了，好比足球圈常见的“某某谋（菜市场大妈）球员谁都不认识或者不爱看足球就认识这个那个”我从来没见人88。我觉得如果你真的不在意别人的看法，无所谓这个群体是否待见其他梁书，没啥必要对此不满。你觉得不爽也可以喷我比如神雕如何如何，同样公式我保证不生气。

春水煎茶

小小狐狸 发表于 2020-3-13 10:53
那我也来，我给梁书写的书评超过其他任何一个作家总和。

我从来没同意过梁羽生其他的书都是XXX，只是 ...

这是梁坛，又不是中立论坛
我不在乎他们的看法，只是有人无礼而不自知，我指出来而已。

而且这种网络论证本来就很傻啊……没人指出不等于它不傻。足球论坛也不是没人嘲这种大罗常见的震惊句式……

春水煎茶

评论是有快感的，校对没有……
我写评论对吐槽比对夸奖有热情多了

春水煎茶

你的问题是总用网络上别人怎么样，怎么反应来论证问题。不喜欢用道理本身，也不喜欢用大数据。
道理本身比如我说云海文笔差，我可以举例，如果你要论证文笔好，同样可以举例。
要比受众，直接拿销量啊。
你总是别人喜欢，别人说……

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2020-3-13 10:56
这是梁坛，又不是中立论坛
我不在乎他们的看法，只是有人无礼而不自知，我指出来而已。

云海也是梁书啊，你主贴拿金书吐槽梁书我说啥了。真说这里喷梁书和梁书人物比其他地方狠多了，大部分爱之深责之切。

你觉得傻就傻呗，我无所谓。我完全接受质疑和不同意见当然我有时候会反驳。而纠纷不在于此。

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2020-3-13 10:56
这是梁坛，又不是中立论坛
我不在乎他们的看法，只是有人无礼而不自知，我指出来而已。

云海也是梁书啊，你主贴拿金书吐槽梁书我也没觉得ZZ不正确。真说这里喷梁书和梁书人物比其他地方狠多了，大部分爱之深责之切。

你觉得傻就傻呗，我无所谓。我完全接受质疑和不同意见当然我有时候会反驳。而纠纷不在于此。

春水煎茶

小小狐狸 发表于 2020-3-13 11:05
云海也是梁书啊，你主贴拿金书吐槽梁书我也没觉得ZZ不正确。真说这里喷梁书和梁书人物比其他地方狠多了， ...

那我问问，受众广不广，书籍看销量，电视剧看收视，你认同么？

wxzhaofeng

小小狐狸 发表于 2020-3-13 10:41
我再来告诉你一下。

你的本质错误是在于你没有资格来要求别人更改回帖，你认为作品如何作者如何是你的 ...

抱歉，麻烦仔细看看我的权限是什么（没有任何炫耀的意思）。既然药师信任我，让我参与论坛管理，那我个人认为我有这个责任，至少不让可能让人引起误会的言论在论坛发表推广。

而且，到现在为止，我除了删广告贴，也没有删除过任何网友的言论贴。我自认为自己还是比较谨慎的，没有滥用别人给我的权力和信任。

回到阁下的话题。

我的观点很明确，您可以发表任何个人观点（当然，404那种的肯定不可以，你应该能理解吧。），但是如果涉及到作家的评论，最好可以有相应的证据或说法（哪怕这个说法或证据不是那么严丝合缝，但能自圆其说也行）。如果拿不出证据的话，请至少做个申明“这是我个人观点”，而不是用绝对肯定的语气来发言。我觉得，这个要求并不过分。

事实上，我也看了你今天开的新帖，新帖的发言内容我不评价，但在表述上，我觉得没问题。我个人以为，你今天关于某作家的作品讨论不至于引起别人的误解（当然，作家的粉丝可能另有话说。不过咱这个不是那位作家的论坛，而且我个人对那位作家不太了解也不好评论，所以就忽略不计。）。

而我的（个人）建议，也仅仅是希望你在没有证据支持的情况下，参考你自己今天的帖子，修改下那句话（你可以保留自己的观点，但语气和言辞表达上请修改一下，不要让人误会成是权威定论就行）。另外，前面的那个剑宗、气宗的帖子，我也建议你修改下。

我想，你应该也能看得出来，如果我个人滥用权限的话，根本没必要和你扯这么多，删帖+禁言就行（直接修改你的帖子也没问题啊）。

但是，到现在为止，我还是希望你自己修改。

为啥这样“自找麻烦”呢？我想，你能理解吧，尊重是相互的。

小小狐狸

wxzhaofeng 发表于 2020-3-13 12:10
抱歉，麻烦仔细看看我的权限是什么（没有任何炫耀的意思）。既然药师信任我，让我参与论坛管理，那我个人 ...

那么请问你凭借的版规在哪里？还是现在改一条出来？那你其他的言论也涉及到了这个观点。你既然知道你的权限，就应该在讲话特别是评价一本梁羽生小说乃至其支持者包括作家本人上有基本的收敛，不管你的观点是什么。

此外，不要再重复你的观点，你的观点不是你执法的依据，甚至你自己的帖子都在自抽你的观点。说个人我个人认为，梁老如果看到你挂着如此权限如此评价他的最爱作品之一乃至地图炮受众，他内心肯定会有给你一记大须弥掌的冲动的。

药师丹枫

家园的版规就是管理员做主

人治

其实你的面包兽ID禁言，还有别的各处禁言，是普遍现象，而不是独立
甚至是不同国家的斑竹对你共同的待遇，这个不能怪国情吧

你首先自己都说了只主题征文，不作别的


但ky不停。实在不讨喜