新三国真失望（原创）

双龙 · 发表于 2010-9-13 10:34

最近才开始看新三国，结果才看到30集左右，就实在无法看下去了。主要不是因为场面或者拍摄中的穿帮，因为这都是小问题而已，而且场面也足够浩大，那些所谓的穿帮也无伤大雅。即使是现代感的对白也没有问题。可是最大的问题在于编剧和导演对三国的一知半解，结果做了伤筋动骨的剧情改编，使得整部新三国变得漏洞百出，错误连篇。

首先：轻轻带过了桃园结义、把赵云过早地跟从刘备左右，这些都让三国本身所讲述的“义”的内涵缺失了。尤其是赵云过早跟从刘备，导致其中重要的一节出现逻辑失误的问题，那就是刘备出兵攻打袁术时，要找一个人镇守徐州，既然有赵云在，而刘备又不放心张飞把守，那为什么不找赵云守，而找张飞守呢？这完全不合乎逻辑的，而在原著里面，罗贯中就非常合理地为此事作铺排，他不让赵云过早跟从刘备，既衬托了赵云对于公孙瓒的忠义，又为张飞后来失徐州而作铺垫。因为那时没有赵云，刘备又必须把关羽带在身边，无奈之下，只好跟张飞约法三章，让他守徐州。结果新三国的编剧没有想到这个逻辑性的问题，导致出现如此重大的错漏，水平实在是“低”！

其二，新三国失去了太多三国原著里面的精彩人物和场面了，先是曹操攻打吕布的时候，没有了夏侯惇被射中一只眼，而拔箭啖睛的情节，不要跟我说是为了不展现血腥的一面，因为只要对三国熟悉的朋友，都知道这一幕要展现的是“勇者无惧”的精神，夏侯惇虽然中箭，仍然把父母的精血咽到肚子里，再提枪厮杀，这是“勇气”的表现；
接着新三国又删去了“三国第一勇士”典韦、“三国第一谋士”郭嘉的故事，这两位是许多三国迷所钟爱的人物，他们占的比例虽然不重，但是却是三国里面最为精彩的戏份。典韦几番救曹操脱险，并最后在宛城里面力战而死，如此壮士竟然删去了；
郭嘉屡献奇谋，助曹操平定河北，而因为他的早死，使曹操在赤壁之战失利后，感叹“若奉孝在，焉有此败”，再加上后世人对郭嘉的评价之高，这样一个人物，竟然也把他的戏删除了；
还有“小霸王”孙策，把他变成小配角还不止，就连他和太史慈的那幕惺惺相惜的剧情也没有拍出来；删去了界桥之战，让赵云失去了一个闪亮登场的机会；删去了宛城之战，贾诩这一位仅次于郭嘉的“三国第一智士”的传奇也没有了。
如此之多的英雄事迹被删掉，使得新三国千疮百孔，伤筋动骨，简直是惨不忍睹。更让人觉得奇怪的是，删了这么多剧情，包括后来连三国统一的故事也不讲了，怎么也能拍出90多集呢？

结果我认真地看，才发现这部新三国已经变成了一部纯粹讲述权谋、政治斗争的“伪三国”了。剧情把英雄事迹和传奇的一幕幕戏都删掉，反而把那些政治斗争和权谋之术无限地放大了，在这方面着墨过重，简直是将一部“文学巨著”完全毁了。

现在在内地，像这样的编剧和导演实在充斥了整个影视界，因此他们拍出来的历史剧已经失去了以往的严谨，以及务实的态度。中国历史绚丽灿烂多姿，请那些想拍历史剧的编、导们认真地去学习一下历史，再看看人家国外拍属于自己国家的历史作品时，那种严谨、认真的态度吧。否则就不要拍了，免得自己丢丑于人前！

羡清 · 发表于 2010-9-13 13:22

毛的文学巨著╮(╯▽╰)╭
新三国名叫《三国》，不叫《三国演义》，很早以前剧组就澄清过，新三国不是完全按三国演义拍的
《三国演义》就严谨了？搞笑咩，罗贯中说吕蒙死是因为关羽的魂附在他身上，这叫严谨？老罗想象力比新三国编剧丰富多了
至于什么英雄事迹，老罗的杜撰比比皆是，自己回家看《三国志》去吧，三国的历史本来就充斥的权谋、斗争、尔虞我诈，至于英雄，只不过是茶余饭后的甜点，政治家们的筹码而已╮(╯▽╰)╭
我不敢说新三国遍的有多么符合史实，因为有些剧情确实很狗血很弱智，不过论起真实性，恐怕《三国演义》这本古代书生YY的作品也未必比得过他

捣尽玄霜 · 发表于 2010-9-13 16:20

引用第1楼羡清于2010-09-13 13:22发表的 :
毛的文学巨著╮(╯▽╰)╭
新三国名叫《三国》，不叫《三国演义》，很早以前剧组就澄清过，新三国不是完全按三国演义拍的
《三国演义》就严谨了？搞笑咩，罗贯中说吕蒙死是因为关羽的魂附在他身上，这叫严谨？老罗想象力比新三国编剧丰富多了
至于什么英雄事迹，老罗的杜撰比比皆是，自己回家看《三国志》去吧，三国的历史本来就充斥的权谋、斗争、尔虞我诈，至于英雄，只不过是茶余饭后的甜点，政治家们的筹码而已╮(╯▽╰)╭
我不敢说新三国遍的有多么符合史实，因为有些剧情确实很狗血很弱智，不过论起真实性，恐怕《三国演义》这本古代书生YY的作品也未必比得过他

 登录/注册后可看大图

支持一下....现在早就不是一味高歌英雄忠臣的年代了。如果看《三国》只是为了看猪哥料事如神，刘备以德服人，关羽忠肝义胆，子龙单骑耍帅我宁愿不要看....
姐姐我啊，就是喜欢看吕子明白衣渡江，陆伯言火烧连营....
陆逊找了个渣叔来演....这点让我很郁闷....
不过蒙蒙很可爱啊......嘟嘟的....好想捏一把
虐死关羽那只傲娇和刘备那只小强....
罗灌水不过是一个蜀粉的同人作者而已....

捣尽玄霜 · 发表于 2010-9-13 16:32

话说看孙策死了，张昭欺负大乔的一段好难过的说....

话说策哥娶了大乔一年就死了，居然有一男三女...却是很神奇很威武....
开始怀疑大乔不是原配.....谁知道这种富家公子作风好不好，有一两个通房也不是问题......（omg....）

李寒水 · 发表于 2010-9-13 16:53

没有失望就没有希望。

老实说，我没有怎么看，没什么发言权，只是觉得子龙不是很高，这实在是好遗憾。

聂远真是越长越不好看了，面部线条好纠结。

捣尽玄霜 · 发表于 2010-9-13 18:29

如果说失望的话，不如说陆逊和小维都很渣》。。。
呜呜，我心目中美好的小正太啊......
至于云妹，当初就没报什么希望,现在更加是往小维爬墙了....

寻梦 · 发表于 2010-9-13 18:50

额。。。我也没怎么看。。。我看的那一段根本就只剩诸葛和姜维了。。。话说一开始没有认出来是陆毅。。。

捣尽玄霜 · 发表于 2010-9-13 18:58

姜维好歹是麒麟儿啊.....怎么能长得一副大众脸渣叔样子呢.....
呜呜...完美的小正太啊....

琼霓漪云 · 发表于 2010-9-13 19:54

话说你就忍了吧，你看看那新版《红楼梦》那家伙有法看么

捣尽玄霜 · 发表于 2010-9-13 19:55

么有帅哥，没有yy的必要....
三国的帅锅们啊.....

捣尽玄霜 · 发表于 2010-9-13 19:56

引用第9楼yangyi8010于2010-09-13 19:12发表的 :
说句实话，三国的那些英雄们，换到现在没有一个是符合现代女性择偶标准的，时代的杯具。。。。。。

登录/注册后可看大图

别乱说话....怎么没有，伯符公瑾，子明伯言...
哇卡卡，我都想收了....
伯言应该最好，和孙氏的感情很不错啊....

另外桀骜不驯的铃之甘宁，唇红齿白的文远哥哥，王佐之风的文若令君，聪明伶俐的苍舒弟弟....
怎么会不符合审美标准呢》。。。。
想着都流口水啊....

捣尽玄霜 · 发表于 2010-9-13 20:17

就三国历史背景来说...他们不算是配菜吧，应该也是主角之一啊....
不能说罗灌水写的人才是主角啊，论对三国历史进程的推动，除了苍舒弟弟（他的死应该也算是一种推动）他么起到的作用不必猪哥那么一帮子人差的说.....
大家要坚信，《三国演义》只是罗灌水这个蜀粉的yy，我们要坚持在历史为蓝本的前途上yy，以二分天下为荣，以三分天下为耻。以白衣渡江为荣，以连蜀抗魏为耻。以火烧连营为荣，以吴蜀复盟为耻。
坚持孙伯符思想，贯彻周公瑾理论，高举吕子明旗帜，紧跟陆伯言脚步.....
（俺是吴粉蜀黑.....汗一个,,,,纯粹吐槽）

羡清 · 发表于 2010-9-13 20:59

哈哈，吴粉蜀黑~~~我曾经也是
新三国让我对蜀重新萌生了YY，吴除了渣权和蒙蒙还真没有别的喜欢的了

捣尽玄霜 · 发表于 2010-9-13 21:11

其实也不是那么强烈....
却是新三国只有孙权和蒙蒙演员过得去.....其他人都太....
但是看到渣权欺负大乔和公瑾的一段还是很减分的...
蜀黑主要是不喜欢关羽的傲娇，刘备的小强（逮谁克谁....），猪哥的万能（为了郭嘉我也要鄙视猪哥一万年，虽然我现在向蒙蒙爬墙了...）其他的倒还好...
说到底，也只是喜欢吴国那几只而已...

捣尽玄霜 · 发表于 2010-9-13 21:13

哎，其实麦城之战，蒙逊也是很不错的，一个在前面拼命躲，一个在后面拼命追，由于自己的yy，那段完全喷场了，旁边人都不知道我在笑什么

萍踪侠影 · 发表于 2010-9-14 00:08

错误和漏洞不少，可不是你说的这些。
人家自己拍得三国，凭什么要宣扬忠义？都什么年代了，忠义有什么好宣传的？
侧重点在权势，在谋略，没什么不好。
要真得说义，关羽那戏份也是很足的，桃园结义只是个排场，有没有不影响仨人感情的表达。
你提到没让赵云守徐州而让张飞守，是逻辑错，水平低，敢问赵云拿什么跟张飞比？
虽然咱也对赵云有好感，可他同三爷的地位那差得还是很明显，尤其是在统兵上。
你怎么不问后来为什么不让赵云镇守荆州呢？
夏侯惇路人了，你叫屈。那高顺还路人了呢。这版三国的血腥场面很多，根本不在乎吞个眼睛，要我猜，编剧就是认为这个情节没什么用处呗。你说是勇，我还说是孝呢，宣扬忠孝一体的观念呢。
至于三国第一勇士、三国第一谋士，那可真没救，这么主观的东西人人可都不一样，你要导演听谁的？听甲的，乙不满；听乙的，丙又叫屈。所以说，导演就听自己的，他塑造自认为有价值的人物。你的么，这个三国的导演跟你不一条心，也没什么，也不损他们在你心中的分毫。
有许多骂也好，估计过些年又会有人来挑战，拍一版新的。

捣尽玄霜 · 发表于 2010-9-14 00:22

对于郭嘉的路人，我这个嘉控都没意见.....
反正郭嘉的戏份都让荀彧领去了.....十胜十败中多出的六个也能被嘉黑说成是拍曹操马屁....我早就淡定了...他拍出来我心目中的鬼谋郭嘉，也就这样好了....酱油了也好。
这点郁闷也是没有办法的事情...
不过冲冲的演员选的很不错，很可爱啊.....不过我坚持认为曹冲是自己死的，更曹丕无关。丕少的演员选的也不错，赞赏一个。

萍踪侠影 · 发表于 2010-9-14 00:42

大概导演的想法是，同一时期曹操身边只着力刻画一个主要谋士，因为曹操自身的谋略也很强，他同谋士更多的是互动，刻画多了要抢戏份。若如此，荀彧无疑比郭嘉更适合。我突然想到，这版三国里，曹操同他手下的谋士是最交融的；刘备有主见，但对孔明长期属于言听计从的，最后头脑发热时又是谁也劝不进的；孙权跟他手下的那些谋士们，属于在保卫江东的旗帜下不停斗智的。
曹冲的演员，那没得说。曹丕的刻画也很好，起码让人看到了怎样才能当雄主。你说曹冲自己死的，可剧中有很明显的暗示，你咋个想法？

捣尽玄霜 · 发表于 2010-9-14 08:30

剧里设定自然是丕少干的...
但是在历史上我更觉得是意外灾祸.....
那个年代夭折也很正常的说....

双龙 · 发表于 2010-9-14 11:05

问题是该剧既不是拍演义（因为故事与演义相比太过支离破碎）；也不是拍正史（如果是正史，根本就不会有关羽斩华雄、过五关斩六将这些故事了）。拍出来的完全就是“四不象”。

另外，说现在不是高歌英雄的时代，我不认同，任何时代都需要英雄，而“三国”本身就是一个英雄辈出的年代，拍三国的戏，就应该针对这方面作为主题。

还有，新三国没有“演义”那样尊刘贬曹，但是对于曹魏方面的重要人物和故事都删减太多了，我不能接受

		自动登录	找回密码
密码			注册

[观感点评] 新三国真失望（原创）

回 10楼(琼霓漪云) 的帖子

回 13楼(yangyi8010) 的帖子

回 15楼(羡清) 的帖子

回 20楼(萍踪侠影) 的帖子

浏览过的版块

侠女

劳动节勋章

甜心

被子

VIP勋章

十年坚守

写手、作者

活跃勋章

杰出贡献

组织创意

梁评名家

书评达人

水手

脚印