西门丁的“有意”还是“无意”

wxzhaofeng

《品报学丛》第2辑有关于西门丁的两篇文章。在这两篇文章中，西门丁都谈到了一件令他非常“自豪”的事。为保证无错，下面放图。

在《记香港作家西门丁》中，他说：


在《西门丁谈武侠小说》中，他再次谈到：

wxzhaofeng

虽然两段文字有不同，但意思一样，即在新加坡《联合早报》的第一次读者调查中，读者认为他的小说比梁更好。

wxzhaofeng

对此，笔者特意查阅了新加坡《南洋商报》和《联合早报》的相关资料，以下为笔者搜集整理的信息：

新加坡

南洋商报

屠龙秘   19821017-19830109                                           武当三剑客                                       射雕英雄传

玉像之谜 19830110-19830315                                          武当三剑客                射雕英雄传                       蜀山剑侠

联合早报

玉像之谜 19830316-19830401                                            武当三剑客               射雕英雄传

蝙蝠杀手 19830703-19840311                                             云海玉弓缘               风虎云龙传

青玉谜诀 19840501-19840927（0926未完，0927电子版不全）

古墓秘踪 19840928-19850324                                              云海玉弓缘

香囊怨   19850325-19850731                                               云海玉弓缘、唐宫恩怨录

箫剑情仇 19850801-19860428（署名“琮渊词”）       唐宫恩怨录                金钗令

白头梦   19870625-19870912                                              大唐游侠传

《鹿鼎记》自19840603在新加坡《联合晚报》连载。

wxzhaofeng

从上述信息可知，若西门丁所言《联合早报》第一次读者调查为真，则当时刊登在该报上的小说分别为：西门丁《玉像之谜》，梁羽生《武当三剑客》（即《武当一剑》），金庸《射雕英雄传》。
《南洋商报》19830315是最后一期，该期还珠楼主《蜀山剑侠》刊完。若西门丁所言《南洋商报》读者调查，则当时《南洋商报》刊登小说为：西门丁《屠龙秘》、《玉像之谜》，梁羽生《武当三剑客》，金庸《射雕英雄传》，还珠楼主《蜀山剑侠》。
西门丁在谈到此事时说金庸小说为《鹿鼎记》是明显错了，而对《蜀山剑侠》避而不谈，似乎有选择性记忆之嫌——即刻意“踩”梁而不“踩”还。

wxzhaofeng

就事论事，《武当一剑》作为梁羽生的最后一部小说质量确实不算高，作为武侠小说后辈，能“赢”一次值得高兴。
但是，在回忆往事时是不是应该更确切些，而不是选择性回忆？
把“赢了一次梁羽生”当作“赢了梁羽生”来“处理”，似乎有点过分了。

——笔者对西门丁及其小说一无所知，以上资料均来自网络。

wxzhaofeng

另据传言，梁羽生似乎对西门丁“不太感冒”，个中因由外人不知。但就笔者所查资料，梁似乎并非是对人不敬之辈。从内地到港台甚至新加坡、澳洲，大把资料证明他的热心。对西门丁之态度，恐为个例。
再有关于国庆35周年梁在宴席上不太敬重时任香港分社领导之举，据查，此人私德有亏（养小蜜），泄露机密，在任期间只顾和香港上层联系，加之那年以后叛逃。故梁之“不敬”亦很正常——左派怎么会看得起这种人渣。

wxzhaofeng

以下为今天早上2026年7月8日在读秀、知网上搜到的西门丁和梁羽生的相关信息。

1、读秀著作对比

2、读秀知识全文搜索对比

3、知网总库全文搜索对比


想来，也不需要多说什么了。

wxzhaofeng

最后，附《中外文学交流史 中国-东南亚卷》中关于武侠小说在东南亚的介绍相关章节。（老实说，笔者看了几遍，没找到西门丁的名字。放上来，也是让大家帮忙看看，别是笔者“眼瞎”。）


中外文学交流史东南亚卷关于武侠在东南亚的介绍.pdf (7.3 MB, 下载次数: 2)

2026-7-8 08:06 上传

点击文件名下载附件

wxzhaofeng

西门丁之所以认为自己的小说在东南亚比梁羽生的更受欢迎，据他自己的说法是上个世纪九十年代他在参加某电视台综艺节目时现场有印尼读者电话，据该读者所言，他认为西门丁的作品比梁羽生好。——这可能是个“美丽的误会”。众所周知，综艺节目哪怕是现场直播其实都是有台本的。
西门丁本人恐怕并没有真的去东南亚搜集相关资料。
他的所谓“比梁羽生好”两个论据，一个是新加坡《联合早报》的读者调查，一个就是上述读者的电话。这两点我们现在已经可以很清楚地说，恐怕证据不足。
就笔者而言，当然希望武侠小说“一代更比一代强”，但这个“强”是建立在扎实的资料基础上的。如果只是“孤证”，恐怕就不太妥当。若在“孤证”的基础上还要进行“春秋笔削”，则更为不妥。
不知西门丁先生及其读者，以为然否？

wxzhaofeng

最后的最后，笔者再次强调，不笔战，也没任何想“踩”西门丁的意思。请勿过度解读。
笔者只是就一些恐怕算“不实之言”作一解析而已。

梦回VV

西门丁这个货人品就是差劲。没什么好避讳的。

wxzhaofeng

今天找到一些当年东南亚的报纸资料，来源孔网，直接贴图：




众所周知的香港报纸就不说了。说下其他几份报纸（据ai搜集资料证实）：
《首都日报》——印尼
《东方日报》——菲律宾
《星暹日报——泰国
《星槟日报》——马来西亚
《世界日报》——菲律宾
《美洲华侨日报》——美国
《京华中原联合日报》——泰国
以上均为中文报纸，外文报纸笔者实在看不懂，只好放弃了。

wxzhaofeng

此外还有柬埔寨《棉华日报》和马来西亚《诗华日报》刊载过梁氏小说（两者皆为中文报）。
所以咯。还是实事求是些更好。