第十八届梁羽生家园征文比赛评委帖 By 尹笑书

尹笑书

【征文】从梁羽生人物看孤儿人格、情感创伤与心理安全感
https://yushengbbs.net/bbs/thread-62743-1-1.html
(出处: 梁羽生家园)

【征文】从梁羽生人物看孤儿人格、情感创伤与心理安全感 https://yushengbbs.net/bbs/thread-62743-1-1.html (出处: 梁羽生家园)	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	7
	结构	20	完整，有逻辑性	16
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	24
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	25
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	7
	总分	100		79

【评】
这篇短文给我的第一印象就是有着很浓的AI味道，不知作者在写时是否有借助AI工具；
而第二印象就是文章论述显得空洞乏味，套话偏多，尤其在涉及一些人物分析时，基本全是总括性的文字，没有给到具体，对于梁羽生小说熟极而流的读者也许很友好，但对不熟稔的，有一股天然的障碍，看完整篇，只会感到云山雾罩，找不到立足之据。
前段时间曾读到过天山游龙兄写的那篇《试析梁羽生 [萍踪侠影录] 中男主张丹枫的思想转变》，从某种角度来说，这篇文章类型与其类似，但《张丹枫思想转变》一文条分缕析、推论有据，建议作者去分析一下游龙兄的那篇，看看游龙兄的行文思路，应该会对此文有所助益。

尹笑书

【征文】完美父神VS纯粹理性——探析梁羽生对男性角色创作的分裂性
https://yushengbbs.net/bbs/thread-62691-1-1.html
(出处: 梁羽生家园)

【征文】完美父神VS纯粹理性——探析梁羽生对男性角色创作的分裂性 https://yushengbbs.net/bbs/thread-62691-1-1.html (出处: 梁羽生家园)	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	8
	结构	20	完整，有逻辑性	18
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	27
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	29
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	8
	总分	100		90

【评】
这篇相较于前一篇要好很多。
但在我个人看来，问题也有很多，比如标题写的是“探讨男性角色的分裂性”，文章前半部分直接抛出观点——两种力量拉扯——凌未风代表的启蒙精神中的“纯粹理性”与“反叛意识” VS 张丹枫代表的传统文化中的“完美父神”与“仁君思想”，这一连串的总结性措辞看上去的确很唬人，但所论述的其实已经离题万里了，任何一个作家，在不同的作品中所塑造的男性角色都不尽相同，如果要探讨男性角色的书写分裂，应当是在一个人物的框架之下，或者是同一创作时限内来进行探讨，这样才是所谓的分裂，简而言之，是一个人物的AB两面，而非是两个人物的AB两面。
再有，文章当中的一些结论总结的也过于武断，譬如说张丹枫形象照搬李世民这一点，作者在这点之后用了一个波折号“——高贵、聪慧、宽宏、完美”来解释，仅用这四个笼统性的词汇便锚定二人形象照搬，此类推论过于武断，如果仔细较起真来，类似的历史人物能盘出很多。