第十八届梁羽生家园征文比赛评委帖 By 尹笑书

尹笑书

【征文】从梁羽生人物看孤儿人格、情感创伤与心理安全感
https://yushengbbs.net/bbs/thread-62743-1-1.html
(出处: 梁羽生家园)

【征文】从梁羽生人物看孤儿人格、情感创伤与心理安全感 https://yushengbbs.net/bbs/thread-62743-1-1.html (出处: 梁羽生家园)	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	7
	结构	20	完整，有逻辑性	16
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	24
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	25
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	7
	总分	100		79

【评】
这篇短文给我的第一印象就是有着很浓的AI味道，不知作者在写时是否有借助AI工具；
而第二印象就是文章论述显得空洞乏味，套话偏多，尤其在涉及一些人物分析时，基本全是总括性的文字，没有给到具体，对于梁羽生小说熟极而流的读者也许很友好，但对不熟稔的，有一股天然的障碍，看完整篇，只会感到云山雾罩，找不到立足之据。
前段时间曾读到过天山游龙兄写的那篇《试析梁羽生 [萍踪侠影录] 中男主张丹枫的思想转变》，从某种角度来说，这篇文章类型与其类似，但《张丹枫思想转变》一文条分缕析、推论有据，建议作者去分析一下游龙兄的那篇，看看游龙兄的行文思路，应该会对此文有所助益。

尹笑书

【征文】完美父神VS纯粹理性——探析梁羽生对男性角色创作的分裂性
https://yushengbbs.net/bbs/thread-62691-1-1.html
(出处: 梁羽生家园)

【征文】完美父神VS纯粹理性——探析梁羽生对男性角色创作的分裂性 https://yushengbbs.net/bbs/thread-62691-1-1.html (出处: 梁羽生家园)	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	8
	结构	20	完整，有逻辑性	18
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	27
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	29
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	8
	总分	100		90

【评】
这篇相较于前一篇要好很多。
但在我个人看来，问题也有很多，比如标题写的是“探讨男性角色的分裂性”，文章前半部分直接抛出观点——两种力量拉扯——凌未风代表的启蒙精神中的“纯粹理性”与“反叛意识” VS 张丹枫代表的传统文化中的“完美父神”与“仁君思想”，这一连串的总结性措辞看上去的确很唬人，但所论述的其实已经离题万里了，任何一个作家，在不同的作品中所塑造的男性角色都不尽相同，如果要探讨男性角色的书写分裂，应当是在一个人物的框架之下，或者是同一创作时限内来进行探讨，这样才是所谓的分裂，简而言之，是一个人物的AB两面，而非是两个人物的AB两面。
再有，文章当中的一些结论总结的也过于武断，譬如说张丹枫形象照搬李世民这一点，作者在这点之后用了一个波折号“——高贵、聪慧、宽宏、完美”来解释，仅用这四个笼统性的词汇便锚定二人形象照搬，此类推论过于武断，如果仔细较起真来，类似的历史人物能盘出很多。

尹笑书

【征文】分析梁羽生小说中的创作方式

https://yushengbbs.net/bbs/thread-64699-1-1.html

【征文】分析梁羽生小说中的创作方式 https://yushengbbs.net/bbs/thread-64699-1-1.html (出处: 梁羽生家园)	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	8
	结构	20	完整，有逻辑性	15
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	15
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	25
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	6
	总分	100		69

【评】
看这篇文章心情就像在坐过山车，第一部分前言，是从低处升至顶点，而到了正文部分，便逐渐从顶点开始滑落，及至最后，直是跌落深壑绝谷一般。
首先，作者在第一段提出一个主张尤其好——“文学评论如何鉴赏文字，我们就用同样的标准去解析梁羽生”，但可惜的是，后面绝大多数内容都是停留在所谓的“感受”上面，缺乏客观的文学评论手段，未曾充分运用文学鉴赏手法来进行具体解析。
再者，后面的文字几乎全都是笼统的、概括性的，没有抽丝剥茧，没有具体而微，缺少足够说服力。
（基于以上两点，可以看出，这篇文章的出发点比较好，换言之，也就是“立意”较好，故此项得分较高，但通过后续内容来看，属于明显的“文不对旨”，故“内容”一项得分腰斩）
最后，当我看到作者在文章中提及“金迷”二字时，就知道作者已经掉进沟里了，也已经很难再秉承客观态度了。

尹笑书

【征文】梁羽生全集——天赋流作者的上班打卡

https://yushengbbs.net/bbs/thread-64723-1-1.html

【征文】梁羽生全集——天赋流作者的上班打卡 https://yushengbbs.net/bbs/thread-64723-1-1.html (出处: 梁羽生家园)	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	8
	结构	20	完整，有逻辑性	18
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	16
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	24
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	7
	总分	100		73

【评】
看这篇文章的感受同第三篇大差不差，也是在“坐过山车”。
首先，作者的观点是有些自相矛盾的，作者给梁老的定义是“天赋流作者”，但从文学创作角度（此处特指小说这一门类）而言，创作有三要素——人物、情节和环境。
这三部分以什么为主呢？——人物，情节和环境始终要为人物服务，而塑造成功的人物又会折回来反哺情节和环境，这是文学创作中的通识。
然而，作者既说梁老是“天赋流”选手，又直言不讳的说梁老“基本诗歌剧情导向而不是热内导向的作者”，这岂非是自相矛盾？
成功的小说，写的往往都是“人”，而非“情节”，情节导向成功的小说，往往会爆火一时，但风潮过后，也往往会就此沉寂，而以人物为导向的小说，则往往具有划时代性，虽历时之久，其味却愈加醇厚，古往今来那些能被称之为名著的小说，莫不如是。
其次，还有一点作者在刻意模糊概念，即给梁老贴上“打工人”“上班打卡糊弄”这一标签，我个人读过不少关于梁羽生本人撰写的杂文和他人采访梁羽生的报道文字，从字里行间能很明显看出，梁羽生本人虽然口口声声不希望武侠小说一直流行下去，但他也绝不是一个“糊弄”的作者，他对自己的作品有一定的追求，也比较珍视自己的作品，一旦给梁老贴上“上班打卡糊弄”这样的标签，某种程度来说，便是在否定梁羽生创作时的艰辛与不易，即如被称为“对青少年心灵戕害甚巨”的陈青云，透过其妻子的采访描述，同样也有不为人知的艰辛一面，又遑论梁羽生？

尹笑书

【征文】《冰川天女传》——幸福梁羽生的自我奖励
https://yushengbbs.net/bbs/thread-64707-1-1.html

【征文】《冰川天女传》——幸福梁羽生的自我奖励 https://yushengbbs.net/bbs/thread-64707-1-1.html (出处: 梁羽生家园)	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	7
	结构	20	完整，有逻辑性	15
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	20
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	26
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	6
	总分	100		74

【评】
文章比较长，能看出作者的用心之处，选题立意比较独特新奇，尤其是开头部分，足够有吸引力。
可惜后面的文字写的毫无章法，枝蔓衍生，驳杂不清，想到何处便落笔于何处，阅读起来难免让人注意力分散，由此可见，作者在写作之处，便没有构思好整体结构，加上排版杂乱，这点就更加明显了。

尹笑书

【征文】武侠小世界和娱乐圈的相似性（重点以笑傲江湖为例）

https://yushengbbs.net/bbs/thread-64760-1-1.html

【征文】武侠小世界和娱乐圈的相似性（重点以笑傲江湖为例） https://yushengbbs.net/bbs/thread-64760-1-1.html (出处: 梁羽生家园)	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	6
	结构	20	完整，有逻辑性	13
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	15
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	28
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	6
	总分	100		68

【评】
文章切入点比较独特，令人耳目为之一新，但很可惜，内容比较单薄，仅仅是后面的两段文字在探讨题目。
再者，整篇文章主观性的东西过多，再加之以戏谑诙谐的口吻写就，所言所写基本全凭“印象”，缺乏具体实例，这就更加难以站住脚了。

尹笑书

【征文】《热血江湖》——简述我的武侠小说历程

https://yushengbbs.net/bbs/thread-64715-1-1.html

【征文】《热血江湖》——简述我的武侠小说历程 https://yushengbbs.net/bbs/thread-64715-1-1.html (出处: 梁羽生家园)	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	7
	结构	20	完整，有逻辑性	16
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	20
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	28
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	8
	总分	100		79

【评】
作者在本文中提到了“血河九灵”兄，血河九灵和众利两位老大哥对于龙乘风小说的贡献可谓功莫大焉，乃至我们这些后来者都颇受教益。
但话说回来，文章写的相当简略，既如此，“热血”二字恐怕便大打折扣了。
另外，许是众利兄许久不曾动笔，本文是不少语病的，开头那句极为明显。

尹笑书

【征文】武侠中闪闪发光的女侠——练霓裳

https://yushengbbs.net/bbs/thread-64830-1-1.html

【征文】武侠中闪闪发光的女侠——练霓裳 https://yushengbbs.net/bbs/thread-64830-1-1.html (出处: 梁羽生家园)	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	8
	结构	20	完整，有逻辑性	17
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	23
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	26
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	7
	总分	100		81

【评】

文章比较短，内容稍显简略，且评价的方面几乎都是聚焦于练霓裳的“侠”，对“情”方面着墨较少，对练霓裳这个角色而言，论述是不够完整的。

尹笑书

【征文】也分析下梁羽生作品对于女性友谊刻画的遗憾

https://yushengbbs.net/bbs/thread-64987-1-1.html

【征文】也分析下梁羽生作品对于女性友谊刻画的遗憾 https://yushengbbs.net/bbs/thread-64987-1-1.html (出处: 梁羽生家园)	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	6
	结构	20	完整，有逻辑性	18
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	27
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	28
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	7
	总分	100		86

【评】

文章的立意挺不错，今人评梁羽生笔下女角色，侧重的无非是男女情感，很少有人会将“女性友谊”单拎出来讲。

其次，文章前半段结构比较好，在正式讨论之前，作者详细的给出了“设定前提”，且进行了举例，清晰明了，但后半段结构垮了，很明显，作者在写这篇文章时没有“腹稿”，以至于想到哪部书便写到哪部书，整体看上去格外散乱，如仔细整理编排一下应当会更好。

再次，文章里有些观点是较好的，没有主观恶意，亦没有主观拍马。

最后，作者的文字是不够好的，这在很多句子里都能很容易观察的到，语病一大堆。

尹笑书

【征文】散花女侠书评-优秀的设定，别扭的理念和女主呈现

https://yushengbbs.net/bbs/thread-65045-1-1.html

(出处: 梁羽生家园)

【征文】散花女侠书评-优秀的设定，别扭的理念和女主呈现 https://yushengbbs.net/bbs/thread-65045-1-1.html (出处: 梁羽生家园)	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	6
	结构	20	完整，有逻辑性	15
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	26
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	27
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	5
	总分	100		79

【评】

这篇存在的问题跟作者的上一篇文章如出一辙。

首先，作者的论点相当清晰，但围绕这个论点展开的论述太过模糊，很多处都是在反复说车轱辘话，究其原因，还是在于论述的论据不够充足，采取总括提炼的方式，未免太过笼统。

其次，文章结构不够清晰，仍旧是没有“腹稿”，想到哪，便着笔到哪，思维过于跳脱，有时很难让人get到。

最后，病句较多，文字方面有待提升。

ps作者的一些观点倒是切中肯綮、有的放矢。

尹笑书

【征文】分析梁羽生女角色创作历程中的崎岖道路和高峰

https://yushengbbs.net/bbs/thread-64698-1-1.html

【征文】分析梁羽生女角色创作历程中的崎岖道路和高峰 https://yushengbbs.net/bbs/thread-64698-1-1.html (出处: 梁羽生家园)	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	7
	结构	20	完整，有逻辑性	19
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	24
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	27
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	8
	总分	100		85

【评】

这篇文字的优点很明显，但缺点同样明显。

优点：

结构清楚，这类概述性的文章，必须要划分有效段落，这点直给，比较好。

观点中肯，没有过分美化捧吹，也没有过度抹黑贬抑。

缺点：

文章选取的标题过于宏大，而论述内容又稍显简单，没能撑起这个话题。

所论述的内容比较简略，未能进行翔实具体的讨论分析。