第十八届梁羽生家园征文比赛评委帖 By 尹笑书

尹笑书

【征文】从梁羽生人物看孤儿人格、情感创伤与心理安全感
https://yushengbbs.net/bbs/thread-62743-1-1.html
(出处: 梁羽生家园)

【征文】从梁羽生人物看孤儿人格、情感创伤与心理安全感 https://yushengbbs.net/bbs/thread-62743-1-1.html (出处: 梁羽生家园)	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	7
	结构	20	完整，有逻辑性	16
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	24
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	25
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	7
	总分	100		79

【评】
这篇短文给我的第一印象就是有着很浓的AI味道，不知作者在写时是否有借助AI工具；
而第二印象就是文章论述显得空洞乏味，套话偏多，尤其在涉及一些人物分析时，基本全是总括性的文字，没有给到具体，对于梁羽生小说熟极而流的读者也许很友好，但对不熟稔的，有一股天然的障碍，看完整篇，只会感到云山雾罩，找不到立足之据。
前段时间曾读到过天山游龙兄写的那篇《试析梁羽生 [萍踪侠影录] 中男主张丹枫的思想转变》，从某种角度来说，这篇文章类型与其类似，但《张丹枫思想转变》一文条分缕析、推论有据，建议作者去分析一下游龙兄的那篇，看看游龙兄的行文思路，应该会对此文有所助益。

尹笑书

【征文】完美父神VS纯粹理性——探析梁羽生对男性角色创作的分裂性
https://yushengbbs.net/bbs/thread-62691-1-1.html
(出处: 梁羽生家园)

【征文】完美父神VS纯粹理性——探析梁羽生对男性角色创作的分裂性 https://yushengbbs.net/bbs/thread-62691-1-1.html (出处: 梁羽生家园)	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	8
	结构	20	完整，有逻辑性	18
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	27
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	29
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	8
	总分	100		90

【评】
这篇相较于前一篇要好很多。
但在我个人看来，问题也有很多，比如标题写的是“探讨男性角色的分裂性”，文章前半部分直接抛出观点——两种力量拉扯——凌未风代表的启蒙精神中的“纯粹理性”与“反叛意识” VS 张丹枫代表的传统文化中的“完美父神”与“仁君思想”，这一连串的总结性措辞看上去的确很唬人，但所论述的其实已经离题万里了，任何一个作家，在不同的作品中所塑造的男性角色都不尽相同，如果要探讨男性角色的书写分裂，应当是在一个人物的框架之下，或者是同一创作时限内来进行探讨，这样才是所谓的分裂，简而言之，是一个人物的AB两面，而非是两个人物的AB两面。
再有，文章当中的一些结论总结的也过于武断，譬如说张丹枫形象照搬李世民这一点，作者在这点之后用了一个波折号“——高贵、聪慧、宽宏、完美”来解释，仅用这四个笼统性的词汇便锚定二人形象照搬，此类推论过于武断，如果仔细较起真来，类似的历史人物能盘出很多。

尹笑书

【征文】分析梁羽生小说中的创作方式

https://yushengbbs.net/bbs/thread-64699-1-1.html

【征文】分析梁羽生小说中的创作方式 https://yushengbbs.net/bbs/thread-64699-1-1.html (出处: 梁羽生家园)	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	8
	结构	20	完整，有逻辑性	15
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	15
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	25
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	6
	总分	100		69

【评】
看这篇文章心情就像在坐过山车，第一部分前言，是从低处升至顶点，而到了正文部分，便逐渐从顶点开始滑落，及至最后，直是跌落深壑绝谷一般。
首先，作者在第一段提出一个主张尤其好——“文学评论如何鉴赏文字，我们就用同样的标准去解析梁羽生”，但可惜的是，后面绝大多数内容都是停留在所谓的“感受”上面，缺乏客观的文学评论手段，未曾充分运用文学鉴赏手法来进行具体解析。
再者，后面的文字几乎全都是笼统的、概括性的，没有抽丝剥茧，没有具体而微，缺少足够说服力。
（基于以上两点，可以看出，这篇文章的出发点比较好，换言之，也就是“立意”较好，故此项得分较高，但通过后续内容来看，属于明显的“文不对旨”，故“内容”一项得分腰斩）
最后，当我看到作者在文章中提及“金迷”二字时，就知道作者已经掉进沟里了，也已经很难再秉承客观态度了。

尹笑书

【征文】梁羽生全集——天赋流作者的上班打卡

https://yushengbbs.net/bbs/thread-64723-1-1.html

【征文】梁羽生全集——天赋流作者的上班打卡 https://yushengbbs.net/bbs/thread-64723-1-1.html (出处: 梁羽生家园)	评分项	分数	评分标准	得分
	文字	10	畅达，少错字，精炼准确，有自己的语言风格	8
	结构	20	完整，有逻辑性	18
	内容	30	原创，深度剖析、解读独到	16
	立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本（不止于作家）	24
	整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减法分	7
	总分	100		73

【评】
看这篇文章的感受同第三篇大差不差，也是在“坐过山车”。
首先，作者的观点是有些自相矛盾的，作者给梁老的定义是“天赋流作者”，但从文学创作角度（此处特指小说这一门类）而言，创作有三要素——人物、情节和环境。
这三部分以什么为主呢？——人物，情节和环境始终要为人物服务，而塑造成功的人物又会折回来反哺情节和环境，这是文学创作中的通识。
然而，作者既说梁老是“天赋流”选手，又直言不讳的说梁老“基本诗歌剧情导向而不是热内导向的作者”，这岂非是自相矛盾？
成功的小说，写的往往都是“人”，而非“情节”，情节导向成功的小说，往往会爆火一时，但风潮过后，也往往会就此沉寂，而以人物为导向的小说，则往往具有划时代性，虽历时之久，其味却愈加醇厚，古往今来那些能被称之为名著的小说，莫不如是。
其次，还有一点作者在刻意模糊概念，即给梁老贴上“打工人”“上班打卡糊弄”这一标签，我个人读过不少关于梁羽生本人撰写的杂文和他人采访梁羽生的报道文字，从字里行间能很明显看出，梁羽生本人虽然口口声声不希望武侠小说一直流行下去，但他也绝不是一个“糊弄”的作者，他对自己的作品有一定的追求，也比较珍视自己的作品，一旦给梁老贴上“上班打卡糊弄”这样的标签，某种程度来说，便是在否定梁羽生创作时的艰辛与不易，即如被称为“对青少年心灵戕害甚巨”的陈青云，透过其妻子的采访描述，同样也有不为人知的艰辛一面，又遑论梁羽生？