金世遗与张丹枫有什么异同

齐大春

      金世遗与张丹枫之异同
  
     《云海玉弓缘》与《萍踪侠影录》不仅是梁老武侠小说的颠峰，也是整个武侠小说的颠峰，也是所有武侠爱情传奇类小说的颠峰。真正的前无古人，不知后有来者吗？我这里说的是作为两部伟大著作中的两位主角金世遗与张丹枫他们在出生环境，成长道路，性格爱好，心胸志向，爱情情仇，朋友敌人，终身成就，等各方面有什么同异之处呢？请各位老师各抒己见，我好拜读！

呆呆兽面包

其实一开始张丹枫也挺中二的，外形倒是描写的多俊美。

张丹枫是梁老一开始就想好作为主角的，金世遗更像突发事件但越写越觉得有潜力，所以是正和奇的极致虽然都有梁老侠客的特色。就整体人物成长两个人都不少但还是金世遗更完整一些，就是情场没那么好运。

练霓裳

除了最后都成为了一代宗师，武林神话外，二人几乎没有任何共同之处。

印度小馒头

牵强附会：
相同：开始都装弱博取同情，都曾被武林排挤最后成为武林第一人，都有一个复仇的女朋友（妻子）
相异：人生理想、性格、人生轨迹、感情结局完全不一样...........................

冯小唐

据说梁公自述自己一半是张丹枫一半是金世遗。

药师丹枫

我华侨帖总结了。但算爱国归侨。
一个主动，一个无意识帮人做的。

都比较作死。喜欢拉风

黄孤直

共同点:两个心中都有疑惑，都是郁结于胸的人。

黄孤直

张丹枫的疑惑是该不该复国,金世遗的疑惑是该不该融入社会，还是继续做他的浪子。

游侠

金世遺是梁羽生小說少有的發展性人物。冰川天女傳是毒手瘋丐，冰河洗劍錄是正派大俠，雲海玉弓緣正處於二者中間狀態，最有張力。梁羽生不大寫發展性人物，金庸比較傾向於寫發展性人物，例如郭靖從“低智”兒童一步步成長爲侠之大者，楊過從問題少年一步步成長爲一代巨侠，喬峯從領導丐幫抗胡保漢的英雄發展爲超越胡漢爲遼宋兩國蒼生獻身的大英雄。梁羽生小說一般篇幅沒有金庸小說長，長的也有，但越寫越散，萍蹤俠影錄、雲海玉弓緣這樣的長度，基本是梁羽生能夠成功駕馭的極限。這大概也限制了描寫發展性人物。當然，這裏要說明，並非一定要寫發展性人物不可，非發展性人物同樣可以寫的很成功。發展還是非發展性人物，要因具體情況制宜。張丹楓也不是發展性人物，從這個人物出場，到最後成爲武林中近乎神一樣的存在，整個人物的性質其實是毫無變化的，從一開場人物已經定調，以後並無變化。當然，從萍蹤俠影錄的開始，到結束，這個人物肯定是變得更成熟了，但那是另一問題，是量上的變化，不是質的發展。金世遺是梁羽生小說極少有的發展性人物，而且塑造的很成功，可說是梁羽生作品中很值得重視的一個異數。

呆呆兽面包

游侠 发表于 2019-2-22 17:17
金世遺是梁羽生小說少有的發展性人物。冰川天女傳是毒手瘋丐，冰河洗劍錄是正派大俠，雲海玉弓緣正處於二者 ...

张丹枫成长也不小的，一开始中二酸腐，还坐着春秋大梦想变天。

呆呆兽面包

游侠 发表于 2019-2-22 17:17
金世遺是梁羽生小說少有的發展性人物。冰川天女傳是毒手瘋丐，冰河洗劍錄是正派大俠，雲海玉弓緣正處於二者 ...

配角可以不发展，主角从头到尾没有一个打破原先的局限实现境界升华，这本书多数就失败了。

齐大春

看了冯小唐与印度小馒头二位老师的贴子，才知道当年有对梁老这样一个访谈。足见张丹枫与金世遗塑造的光彩夺目，梁老自认自己是他俩的一半一半。那么许多人把张金二人作比较就不奇怪了。尽管张金二人各自风彩夺目，但许多老师认为他们各自不同，这就是对那些说梁老笔下人物千人一面的最好的打脸。

冯小唐

武林三绝板块有这些相关的视频资料楼主有空可以看看。

还有一个视频资料说梁先生是卓一航呢。

另外还有一个文档资料考证说梁先生是唐经天。(这个似乎不如前3位官方)

千人一面……反过来说还差不多，虽然夸张了。。。从梁先生是这么多人可以反证

齐大春

谢谢冯小唐老师，我进家园不久，对家园的各个“门坎院落”还不太了解，有冯老师介绍我好进去看看！

流云居士

张丹枫是理想，金世遗的境遇一开始有些现实，但最后也‘大侠’了

wxzhaofeng

两个人没啥可比的。张是真正的大侠，为了大义能放弃仇恨。这点在梁著中应该是少见的，即便和金著里的几个大侠相比也毫不逊色。
至于金，格局就小了很多。他的行为和其他武侠小说中的猪脚没有本质区别，就是打打杀杀。同样和金的几个大侠相比，他能比过谁？撑死了也就是胡一刀、胡斐级别。
论个人魅力，张更是秒金一条街。可以说，张就是白马王子的武侠化体现。

药师丹枫

wxzhaofeng 发表于 2019-2-24 20:09
两个人没啥可比的。张是真正的大侠，为了大义能放弃仇恨。这点在梁著中应该是少见的，即便和金著里的几个大 ...

为大义放下仇恨的不少啊
檀羽冲，唐经天父子。某种角度李逸也是。