“黑梁”十大言论的不靠谱性排行

星云之伤 · 发表于 2015-5-25 16:13

春水煎茶发表于 2015-5-25 15:51
友情打击一下，梁黑其实不一定是存心要黑梁，人家是真心觉得梁书不好看。至于为什么不好看呢，并不是 ...

本来就已经说了不是存心黑梁啊，喜欢不喜欢是一回事，但是评价是相对客观的东西，不能说不喜欢就是不好，就可以胡乱扣缺点。。。

春水煎茶 · 发表于 2015-5-25 16:31

星云之伤发表于 2015-5-25 16:13
本来就已经说了不是存心黑梁啊，喜欢不喜欢是一回事，但是评价是相对客观的东西，不能说不喜欢就是不好， ...

这种事有时候不好说主观客观，毕竟没法量化。
对喜欢的作品，有缺点也会宽容，对不喜欢的自然吹毛求疵。梁书毕竟自己给了人很多把柄。

梁老那写作态度，被黑也不冤枉。不说后期灌水，就算比较勤劳的早期，按现在标准抄牛虻早被掐死了。还有什么练霓裳武玄霜柳清瑶三胞胎登场

沈画 · 发表于 2015-5-25 18:46

有些黑其实是为了吹，被比而中枪

有些黑是为了显摆，压根不了解，人云亦云的吹牛。有些吹牛的素材过老或过汗水不知。

鉴于金古都有部分评论家粉丝鼓手，而梁也够格对比，所以梁有些枪中得汗水。归纳不适合吹牛的素材确实有必要。

严烷 · 发表于 2015-5-25 20:24

怎么感觉都是一个意思。。。。。

欧阳清 · 发表于 2015-5-25 21:57

我就来插个楼

印度小馒头 · 发表于 2015-5-25 22:11

不喜欢一个人是不需要理由的

博野鸣凤 · 发表于 2015-5-25 22:28

丹枫姐提起这帖，建议俺拿砖头拍尔

但是俺心头没砖头，故眼前亦没砖头、手边亦然

于是乎容我先回帖，等买块儿豆腐，再拍尔吧

博野鸣凤 · 发表于 2015-5-25 22:43

关于“正邪分明论”
小猩猩提出所谓“印象使然”。那么问两句：
1、你初读的时候有木有这样的印象呢？
2、乃可有思考过是什么造成读者群中的这种印象呢？如果有思考过，可否给俺详解~
老朽拜谢潦

鹧鸪飞 · 发表于 2015-5-26 11:29

战斗力好强。。。这速度。。。

鹧鸪飞 · 发表于 2015-5-26 11:36

星云之伤发表于 2015-5-25 11:47
10.正邪分明论
这个言论放到最后是因为客观上说得对，梁书确实正邪分明，正是正，邪是邪。之所以成为 ...

这个我觉得主要是梁羽生写反派在大部分情况下只是起了反派作用，而没有进行深刻的刻画，客观来说论写所谓“坏人”的功力，梁的确不如金也不如古。对比古龙尤其明显，所谓梁写的是故事，古写的是人物。

鹧鸪飞 · 发表于 2015-5-26 11:39

星云之伤发表于 2015-5-25 12:10
09.情节平淡论
和上面那个一样，情节平淡对于梁书而言本身是客观的，主观的偏颇则是这种言论将“平淡 ...

这个例子举的感觉不对。。萍踪和白发虽然不算最好看的，但一定算是情节不平淡的吧。。。。梁书最差的那几本，情节才叫平淡。。。

鹧鸪飞 · 发表于 2015-5-26 11:41

星云之伤发表于 2015-5-25 12:25
08.革命政治论
这个是金古所没有的，算是梁书不得已而存在的特点吧。这种言论通常说法就是“梁书像教 ...

感觉古龙说教不比梁羽生少，只不过方式不同而已，所以有人喜欢古龙那种讨厌梁羽生这种，有人喜欢梁羽生这种讨厌古龙那种。

鹧鸪飞 · 发表于 2015-5-26 11:43

星云之伤发表于 2015-5-25 12:58
07.拘泥历史论
梁书部部都有历史背景是事实，但“拘泥于历史”却是一部也没有，真正称得上结合历史的 ...

这个我要拍砖

，金梁谁都没有拘泥历史，历史都是为情节服务的，金庸写历史比梁羽生更吻合这个是优点，不能黑。

鹧鸪飞 · 发表于 2015-5-26 11:45

星云之伤发表于 2015-5-25 13:41
06.人性浅薄论
这种论调最为普遍，“对人性挖掘不够深刻”“人物高大全，虚假，不真实”“脸谱化”等 ...

暴露金黑本质了吧。。。这个明显该和古龙比。。。

鹧鸪飞 · 发表于 2015-5-26 11:46

星云之伤发表于 2015-5-25 14:06
05.文笔平庸论
这种论调一般有两个方面，一是“卖弄文采”，一是“拖泥带水”。
所谓“卖弄文采 ...

凝练不一定好。

鹧鸪飞 · 发表于 2015-5-26 11:47

星云之伤发表于 2015-5-25 15:22
04.虎头蛇尾论
这又是一个以偏概全，以讹传讹的结论。梁后期有《狂侠》、《慧剑》等少数几部虎头蛇尾 ...

这个感觉也黑了。。。金庸那是回落，那萍踪白发也是回落。。。

鹧鸪飞 · 发表于 2015-5-26 11:49

星云之伤发表于 2015-5-25 15:25
03.缺乏创新论
这是一个典型的“印象流”说法。为什么这么说呢？因为梁书经常“旧瓶装新酒”，创新的 ...

司马翎每部都在打boss。。。这和梁那十几部反清的其实也差不多。

鹧鸪飞 · 发表于 2015-5-26 11:50

星云之伤发表于 2015-5-25 15:26
02.人物单一论
这也是最普遍的“梁黑”论调，同时也是最不靠谱的论调之一。诸如“人物千篇一律，一个 ...

这个赞，但是没展开啊。。

鹧鸪飞 · 发表于 2015-5-26 11:56

既然都说咱俩是基友，我也不客气了，再挑点刺
1、这个帖子单独拿出来每一段都不错，但是你没有整合好，排名好像也没有依据。。。而且有两三个有些重叠了。
2、说好的不黑，还是没少黑金庸。其实和古龙更有比头，结果你几乎没比过。

春水煎茶 · 发表于 2015-5-26 14:41

古龙才是说教狂，直接在书里用旁白开上帝视角来点评人物，讲述真理。
悲催的是他开上帝视角夸上天的人恰好是我不待见的，比如孙小红。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[综合] “黑梁”十大言论的不靠谱性排行