海外一位学者，在谈论陈寅恪晚年的一些诗作时，曾提出“暗码系统”之说。其意云：陈先生的诗有如暗码，解开一重还有一重，解到哪一重，就要看你的功力了。我对该学者之论陈寅恪的诗，大部分不能同意。“暗码”之说，恐怕也不是很恰当，不过这个比喻倒是很新鲜的。寅老的诗，常有古典与今典的结合，而运用古典，又常具有明暗双重古典。

　　“胡孙”谐音“猢狲”，以及用“胡”“孙”一联是具有讽刺胡适之意味，等等，我虽然早已知道（见我一九八四年十二月五日答复读者陈毓雷的《“胡”“孙”一对的幽默》一文），但却确实尚未知道陈先生出这个对子题是受了苏东坡诗句的启示。我觉得何宝星先生引用的那段陈寅恪先生的解释，似乎还可以作更深入的探讨，例如苏东坡那两句诗“前生恐是卢行者，后学过呼韩退之”，有何“隐喻”？在古典之中，是否尚有今典？这两句诗与胡适之有何关联？而所谓“正反合”之说又是什么意思？陈先生又因何而说“当时唯冯友兰君一人能通解”呢？这些，陈先生没有明言，但都是很有趣味的问题。

　　我于义宁之学未窥藩篱，更遑论“师门心法”，但亦不妨试用寅老在《柳如是别传》中笺注钱谦益诗的方法，试作“通解”。邯郸学步，就正于硕学通儒。