上面我说“胡孙”一联的不工之处，只是“纯技术性”的分析，必须作个补充说明，即“不工”并非等于“不佳”，甚至“不工”亦可胜“工”。

　　在对联文学中，有个非常出名的例子，孙髯翁写了昆明大观楼长联，阮元认为他“不工”，给他改作。就个别字句说，阮元的改作是“较工”，但就整体来说，则忽略了长联应有的气势，而原作的韵味亦尽失了。所以我说好有一比，阮元的改作如规行矩步的三家村学究，孙髯翁原作则如洒脱不羁的风流名士也。

　　《红楼梦》第四十八回，曹雪芹借黛玉之口论诗，说：“若是果有了奇句，连平仄虚实不对都使得的。”又说：“第一立意要紧。若意趣真了，连词句不用修饰，自是好的，这叫做‘不以辞害意’。”曹雪芹论的是律诗，亦可移用到对联文学方面。

　　不过，“不工”胜“工”，毕竟是非常少见的例子，所以不能据此而就提倡不必讲究格律。

　　对仗工整与否是评联的一个甚为重要的标准，但不是“绝对”标准。另外还要看整体的含义。“胡”“孙”一联，当然是很有意义的。这且留待谈到陈寅恪命题用意时再说吧。