辩论赛评委贴

云重

暑期辩论赛已经举行四场了，大都结束或者即将结束
现在征集评委并组织打分事宜

评分采用打分制，十分为满分，具体量化指标由评委自行掌握，要求
1、对于参加比赛的每位选手根据其表现进行评分，并据此最终推出单场最佳辩手一名
2、对于正反方团队进行团体评分，据此确定单场胜者
3、对各场比赛采用统一尺度评分，活动最后的最佳辩手与最佳辩方要以此参考得出
原则上评委尽量全评的


目前的评委有
有泪如倾
神死恸暝
风神无名

请两位评委可以先行打分，其他评委继续添加... 打分理由尽量详尽，跟贴打分，本贴也欢迎评委报名，有意者直接跟贴打分，但理由同样要详尽。

评分依据为辩论贴中红蓝颜色字体为主，红正方、蓝正方，为考虑言论的连续性评委可以参考其他帖子。

评委报酬500两银子（或50声望）/场。

各场链接
1、
陈石星的突然挂掉是否梁老的败笔？
正方 捣尽玄霜、箬竹菁菁、cos1、梦到西洲
反方 沈画、侠踪、萍踪侠影
2、
张丹枫和乔北溟谁对武学贡献更大
正方 捣尽玄霜(即尚湖女侠)、beyondnaps
反方 梦到西洲、花无语
3、
厉胜男应不应该被鄙视（辩论第三场）
正方 练霓裳、神偷姬晓风、icegreenspring
反方 luoxin8817 、花无语、风蓝、笙岚
4、
云蕾和澹台镜明谁更适合当妻子？（第四场辩论）
正方：叶子（第四场叶子同学出去玩了，结论貌似还差些，请评委们先主要看看过程，最后给分也不迟）
反方：春水煎茶、云重

神死恸瞑

1陈石星的突然挂掉是否梁老的败笔？
正方:捣尽玄霜、箬竹菁菁、cos1、梦到西洲
反方:沈画、侠踪，萍踪侠影

我认为本场正反方辩手捣尽玄霜和沈画相当出色，难分伯仲，实在难以取舍。不过沈画同学在辩论中偏离主题的内容比较多了些，比如文革大背景和蒙元满清是否亡国的言语，论点扯远了似乎。所以扣分1分。所以沈画最后得分9分。

侠踪同学懂得先立论，再反驳，也是十分值得各位参加辩论的同学学习的。7分。
萍踪侠影同学辩论次数不多，攻击力不足，但在分析一下“陈石星的突然挂掉”与全书的关系，看其是否为败笔的一帖主题清晰，论点明确，实在赞赏！故判6分。

捣尽玄霜同学虽然没有对方的沈画同学发言次数多，但招招争先，不甘人后，紧紧围绕主题，每次发言有始有终。只是后半场不再发言，实在有点可惜。故判得分8分！

箬竹菁菁同学在捣捣同学缺席后半场辩论后能够担当主力，与沈画和侠踪进行反击，实属不易，判8分。

cos1同学整个过程发言不多，也没有自己独到的见解，故判4分。

梦到西洲 同学整个辩论过程中相对而言次数不多，而每次发言比较谨慎，难以能造成有效的反驳，故判6分。

综合全场表现，正方团体分7分，反方团体分8分。
判定反方胜。

梦到西洲

汗，这一场我其实是打酱油的，怎么给我算到正方里了

云重

我看得西洲姐还是辩得很有味道的，你不算上那么正反方交战貌似就不完整了呵..

梦到西洲

汗，云朵朵你把我的发言全改成红色了……话说打酱油的没法不谨慎啊，要不别把我算到正方的平均分里头得了，不然拉低了正方的平均分，万一回头我被打怎么办

话说谁纳入评分范围可不是评委决定的

有泪如倾

我这也算是被赶鸭子上架吧，假期上网不多，因而没怎么关注辩论，现在从头看起，还真是头疼。感觉看辩论不比当辩手轻松，早知道我就参加辩论了   

看了一上午，也就勉强看完了第一场，就先评一下这场吧。 我尽量做到客观些，可是或许总会有点主观因素掺杂在内，还请见谅~


1陈石星的突然挂掉是否梁老的败笔？
正方:捣尽玄霜、箬竹菁菁、cos1、梦到西洲
反方:沈画、侠踪，萍踪侠影   

我认为这场辩论中表现最出色的是菁菁，特别是她刚出场时的变现，很有拨乱反正的效果，一针见血，指出其中的关键在于死亡是否有意义，这个意义是否积极，后面的虽然个别显得比较偏激，但往往也驳的痛快，观点犀利，切中问题所在。只可惜后来可能是孤军奋战，后半段显得散乱了一点，最后的立场不够坚定，把“败笔”改为“平笔”，打了自己一记耳光，似乎有点妥协投降的味道，因而扣掉1分，最后得分9分

沈画的表现也不错，最大的特点便是能够旁征博引，极大地丰富了自己的论据，也使辩论更加有意思，不过，在有些地方，这种旁征博引，反而有些使观点凌乱，收到了相反的效果，此处扣去0.5分。再就是虽然很辛苦也很坚定地在积极回击，不过也正如正方某位辩手所说的，老是在一个地方打转，新东西不多。扣去1分。另外，中间将问题过度政治化，也是比较失策的一点，再扣去1分，最终得分7.5分。

捣尽玄霜同学辩的很有霸气，也往往能抓住对方的失误进行痛击，不过有些地方还是不够冷静，而且推出的有点早了点，不能不说是一种遗憾，评分8分。

侠踪同学的发言很有条理，一开始先立论再反驳，后面的陈述也是层次分明，所说不多，但很有效果，和沈画的发言相辅相成，很有互补的意味，不过有建树的地方确实也不多，给分8分。

萍踪侠影同学发言不多，不过也为反方注入了新的活力，但毕竟说的太少，为反方贡献的太少，故评分6.5分

cos同学一上来就想把讨论的战场缩小，从一方面切入，想法很好，不过还是略显混乱了点，评分6分

西洲最后的加入，在正方渐渐不支的情况下，有些力挽狂澜的作用，而且所说虽然不多，却很有说服力，且涉及广泛，看着比较舒服，当然鉴于不够积极，扣去一些分数，评分7分。

总的来说，我感觉正方更胜一筹，正方团体8.5分，反方7.5分。正方在辩论中多处开花，且往往能抓住问题关键所在，反方则有些混乱，有些地方喜欢扯跑题，不过后半段在正方的颓势之下，反方还是明显占了一些上风的。就总体来说，还是正方更出色一些。 另外，正方在辩论过程中，在论据不足的情况下，把人气因素也掺杂其中，又是走上了另一条歪路，给反方以可乘之机，不能不说是一种失策。

最后提个意见，这场辩论还是稍微混乱了点，如果正方两方能分清楚层次，逐个辩说，效果可能会好些。如从逻辑合理性上来说，从文学价值上来说，从主题意义上来说，是否有意义，是否积极，从表现手法上来说，姑不论合理性，先看看死亡这件事表现的是否成功，再就是从前后文的连贯，前后照应上来说，从写作背景上来说，也可以从中选取某些突破点进行阐述，可能会显得思路更清晰一点。因为这个辩题只讨论是否败笔，究竟是否败笔，原因可能是多方面的。

神死恸瞑

第二场辩论赛:  张丹枫和乔北溟谁对武学贡献更大

正方辩手 佛心 beyondnaps
反方辩手 梦到西洲  花无语

正方：羽灵同学的反驳比较分散，如果集中一处攻击力更大。6分
      捣尽玄霜针对花无语的传人观点进行反驳，之后男女伤心战斗力相反的观点也很新颖。其后也一再证明了张丹枫的武学成就。8分
      箬竹菁菁 一开始的辩论很搞笑，也很轻松，但不怎么正式  6分
beyondnaps 出场较晚较少，但纠正了之前的天山派唐晓澜一派乃张丹枫嫡传的观点。陈述论据时不严谨。但最后将反方将金世遗的成就算在乔北溟的贡献的观点进行四个阶段的分析，很到位。7分
反方：梦到西洲同学开场就创新性、全面性、权威性三个当面分析，实在厉害！接着就捣捣的传人观点所列事实进行一一辩驳，后来又反复证明了乔北溟的正邪合一的成就。 9分
     古灵江南由魔入道的观点有说服力。6分
      花无语就最后武学成就断论，也不错。也纠正了一个金世遗武功以天山派内功为基础自创武功的事实。有论有据。7.5分。
综合平均得分，正方最后得分6.7分，反方最后得分7.5.我宣布，反方胜。

   

捣尽玄霜

引用第6楼神死恸瞑于2009-08-24 11:36发表的  :
第二场辩论赛:  张丹枫和乔北溟谁对武学贡献更大

正方辩手 佛心 beyondnaps
反方辩手 梦到西洲  花无语

.......

尚湖是我马甲~

箬竹菁菁

引用第6楼神死恸瞑于2009-08-24 11:36发表的  :
  箬竹菁菁 一开始的辩论很搞笑，也很轻松，但不怎么正式  6分


.......

从未发现有此评委帖...呜呜...
话说..我不是辩手呃....我只是观众呃....就是在场下怯怯私语的那种....
捣捣MM....我害了你.......

捣尽玄霜

引用第8楼箬竹菁菁于2009-08-24 12:08发表的  :

从未发现有此评委帖...呜呜...
话说..我不是辩手呃....我只是观众呃....就是在场下怯怯私语的那种....
捣捣MM....我害了你.......

我从来就没考虑结果啦~
只是可惜了我得趣辨打法~

梦到西洲

额是啊，尚湖、佛心、捣捣其实是同一个人

神死恸瞑

厉胜男应不应该被鄙视（辩论第三场）

正方辩手 练霓裳,神偷姬晓风 icegreenspring

反方辩手  luoxin8817 ,花无语，风蓝、齐勒铭 、笙岚

正方：练霓裳的辩论风格真是人如其名，单刀直入，气势汹汹。一开始就站在道德伦理的高度将厉胜男批的一无是处。之后继续维护其正派立场，一度给其危害公共安全罪，投毒罪，理直气壮。再者辨析了梁老对于人物形象的满意不等同于肯定人物行为。其后反驳了许多人都喜欢用"没有人对厉好过"作为理由，推翻了这个理由。惜乎后半场不发言了。 8分

神偷姬晓风对于花无语提出的推动情节等因素进行了反驳。紧跟着罗列了厉胜男的二十四大罪状。并将很容易联想到一处的萧峰和厉胜男各自行为作出了高下判断。并分析指出厉胜男不是缺乏自信，而是自信过度。又从金厉两人爱情的观点证明了观点。 8.5分

icegreenspring 一出场就 笙岚的观点进行了一一辩驳，就如云重所说，很有道理的底线。古人没有现代人尊重生命，不鄙视滥杀无辜的人，才像食古不化的老夫子。这句更是非常有力。后来和梦到西洲同学就价值观进行了辩驳，尤其精彩。8.5分

反方：luoxin8817从人情角度同情理解厉胜男，但是发言过少。5分。
      花无语针对练霓裳的观点从因果关系方面解释了厉胜男不得不为恶的悲剧。其后继续维护厉胜男，为其辩护，更是引用梁公对厉胜男的评价来纠正正方夸大的言论。质疑了神偷所谓的罪名。7.5分
      齐勒铭 从6个方面分析了厉胜男的难处，跟着表示那是命运捉弄。7分
      风蓝就分析了厉胜男的本质，在情在理。接着就情理逻辑证明了厉其实并不算过分，最后临死一刻的境界更是值得关注。7分
      笙岚分析了厉非故意作恶，是情有可原，所做恶事乃性格使然，应该要被理解。而后对icegreenspring误解的观点进行辩解。7分

最后反方观点：这个世界上很多事情不能简单地用“存天理、灭人欲”来解释。好像正方没有出来总结观点。

其他中立辩手，比如春水煎茶、云重、布衣过客、梦到西洲的表现可圈可点。

综合正方表现，团体得分为8.3分，始终站在道德伦理的高度批判厉胜男，值得表扬。
综合反方表现，团体得分为6.7分，虽然人数众多，但辩论始终走不出因为性格或者家世背景等原因而应该被同情的圈子。

最后我宣布，正方胜利！

神死恸瞑

4、
云蕾和澹台镜明谁更适合当妻子？
正方：叶子

反方：春水煎茶、云重

叶子开场列举了几点理由，再指出云蕾给老张家生了后代，指出不能简单按照传统古代儒家观念来看待。不过其后辩论一度脱离主题。跟着指出云蕾具有母性。不过最后结论是不是写错了？狂汗。  7分


云重开场指出叶子的理由不够充分。及至后来发言，总算将一度脱离主题的辩论拉回了正轨，从容貌性格两个方面细微分析了澹台MM的强处。跟着从医术、文学论证了澹台比云蕾更优的地方。接着反问了云蕾的母性没有依据。 7.5分  

春水煎茶指出了一个重点：论题是谁更适合当妻子，而不是谁更适合当张丹枫的妻子——这个根本没必要讨论，也不是谁更适合当武林中人的妻子。跟着提出澹台MM又会医术又会做饭。又指出无后为大的后该是儿子，并列出了古人“妇有七去”的休妻依据来证明。不过其后辩论一度脱离主题啊！   7分

团体得分：正方 7分，就一个人嘛，势单力孤，不过结论我觉得还是改一下吧。
          反方 7.3分 中间一大段都是偏离主题的辩论，表现欠佳。
最后判定：反方胜利！

齐勒铭

[sell=10000,money]我不服哦 站在道德伦理的高度就值得表扬了么 那还辩论个啥劲儿 直接看谁支持的观点更道德不就完了 [/sell]

春水煎茶

我是习惯性跑题的人   

叶子

引用第13楼齐勒铭于2009-08-26 12:56发表的  :
此处是被引用的出售帖

这个里面有什么啊？我很好奇

霹雳

哈哈~ 付完钱不就知道了？

梦到西洲

引用第15楼叶子于2009-08-30 13:29发表的  :

这个里面有什么啊？我很好奇

我可以告诉你，只要标价的10%

云重

引用第13楼齐勒铭于2009-08-26 12:56发表的  :
此处是被引用的出售帖

雷死了……

梦到西洲

引用第18楼云重于2009-08-30 20:08发表的  :

雷死了……

为什么啊