“黑梁”十大言论的不靠谱性排行

星云之伤

春水煎茶 发表于 2015-5-31 12:08
一个字：好看，根本是大卖

金庸的底气来着卖气

好看是主观上的标准，同样的东西有人觉得好看有人觉得难看，这样不是变成没有标准了？再说如果以好看作标准，古龙被吹的该是中期而非后期，金庸被吹的也是三部曲而非天龙笑傲，但显然评价高的都不是最好看的

星云之伤

春水煎茶 发表于 2015-5-31 12:11
金庸的确是保持故事的流畅好看精彩刺激为先，人物的行事逻辑为前者服务。大致上金庸的主角还是能维持自己 ...

成昆没什么深度吧？行事反而是符合逻辑的，就是借助武林人士的手为他复仇而已，整个布局的罪魁祸首。他就是一普通反派。

春水煎茶

星云之伤 发表于 2015-6-1 10:40
好看是主观上的标准，同样的东西有人觉得好看有人觉得难看，这样不是变成没有标准了？再说如果以好看作标 ...

底气来自说好看的人多，这个不好衡量，具体表现就是肯花钱买金书的比肯花钱买梁书的人多。

PS：我就吹三部曲尤其是倚天，天龙笑傲退散。至于金书评论么，比梁书前几名分歧更大吧。用销量来背书，金庸的长篇们本来也半斤八两的。

星云之伤

春水煎茶 发表于 2015-5-31 22:45
萧峰也一样啊，出场明明有着政治人物的权谋，一下子就成江湖莽夫了。
这个角色大概也是半途扶上位的。天 ...

慕容复才被颠覆得厉害，简直是黑了初始设定

春水煎茶

梁老本人的期望到底是作品大卖啊，还是网络上若干高端读者给好评，但销量平平啊？

春水煎茶

同样大卖的书里，可以说这个更好，那个更好。但是扑街的作品就别说好了，梁老写武侠是为了谋生，追求销量是必须的，这个基础任务没完成，没资格论其他。

春水煎茶

星云之伤 发表于 2015-6-1 10:42
成昆没什么深度吧？行事反而是符合逻辑的，就是借助武林人士的手为他复仇而已，整个布局的罪魁祸首。他就 ...

他复仇到底在干些啥啊，勾结朝廷了很久吧，在少林寺埋伏了很久吧，还捎带在丐帮布局，这是为复仇不是为野心？开始写他要复仇，后面反派人物不够，不停的让成昆出场顶缸，明明已经被揭穿了，后面还在少林寺混很好，这种节约反派的写法，是梁老是最爱啊——比如完颜皇叔。

鹧鸪飞

星云之伤 发表于 2015-6-1 10:23
很多素材拿着古龙梁羽生直接比很难比，毕竟差别太大。“高大全”方面和金庸比更好比，金书主角处处高人一 ...

这话言外之意就是如果梁是那金也得被拖下水，还是针对金庸而没着眼于梁本身。这点和古龙比才真心靠谱。

练霓裳

金庸笔下婚前XX的主角或二号、三号男主女主也有一些的，比方韦小宝和他的几位夫人，虚竹、穆念慈、金蛇郎君，小龙女这种被XX的不知该归为哪一类。

春水煎茶

练霓裳 发表于 2015-6-4 15:02
金庸笔下婚前XX的主角或二号、三号男主女主也有一些的，比方韦小宝和他的几位夫人，虚竹、穆念慈、金蛇郎君 ...

韦小宝是特例啊，鹿鼎记都不大算武侠了。其他都不是男一。

春水煎茶

而且韦小宝啊杨康啊金蛇郎君都不是好人（通俗意义上），虚竹属于什么也不懂。
偏偏一本正经的梁书里婚前XX的是道貌岸然且通晓礼法的正派人士。

smsjsmsj

春水煎茶 发表于 2015-6-1 10:46
同样大卖的书里，可以说这个更好，那个更好。但是扑街的作品就别说好了，梁老写武侠是为了谋生，追求销量是必须的，这个基础任务没完成，没资格论其他。

这个任务当初是很好完成了的。
销量大跌是今天的事，当初写作的1950年代直到1960年代以及刚刚登陆内地的1980年代都是名副其实的金梁并称。
如今人都已不在，管他什么销量。

春水煎茶

smsjsmsj 发表于 2015-6-6 10:16
这个任务当初是很好完成了的。
销量大跌是今天的事，当初写作的1950年代直到1960年代以及刚刚登陆内地的 ...

所以当年梁的声势口碑也不下于金庸啊，梁连载后期的作品销量只怕不是很如意吧，否则出版的时候大幅度删节不是没事找事？
金庸的作品一修再修，精加工后的成品比“当初”的基础版提高不少吧。

至于内地80年代……那时候极度饥渴，啥书销量都挺可观的，别说金梁，其他武侠也都卖的很好。

如今……偶觉得梁老的儿子也是在意的

星云之伤

春水煎茶 发表于 2015-6-1 10:49
他复仇到底在干些啥啊，勾结朝廷了很久吧，在少林寺埋伏了很久吧，还捎带在丐帮布局，这是为复仇不是为野 ...

他开始复仇后来复仇和野心统一了吧。光明顶成昆诈死，后来少林寺发现他没死，怎么也不问问，不知道这中间使了什么诡计。梁的节约反派是不同书中的，倚天这是从一而终吧，总不能让成昆这种幕后黑手中途退场又换个别的

星云之伤

鹧鸪飞 发表于 2015-6-1 13:48
这话言外之意就是如果梁是那金也得被拖下水，还是针对金庸而没着眼于梁本身。这点和古龙比才真心靠谱。

和古龙比哪有说服力啊。这不是更衬得梁书人物高大全么，搬起石头砸自己脚。很多评价之于金梁确实是双重标准，不拖金庸下水怎么证明这种评价的荒谬性？

春水煎茶

星云之伤 发表于 2015-6-10 22:51
他开始复仇后来复仇和野心统一了吧。光明顶成昆诈死，后来少林寺发现他没死，怎么也不问问，不知道这中间 ...

不退场自然可以啊，这么狡猾的敌人怎么能那么快退场呢。但是再回少林寺就不妥当了，书中的说法极其牵强。

飛影紅巾

我真的觉得当真没有一个靠谱

星云之伤

飛影紅巾 发表于 2015-6-11 09:35
我真的觉得当真没有一个靠谱

靠谱的都让梁迷自己说完了，剩下的只能说一些不靠谱的

云散风怜花

师傅帅帅哒

北国风霜我独知

星云之伤 发表于 2015-5-25 15:22
04.虎头蛇尾论
    这又是一个以偏概全，以讹传讹的结论。梁后期有《狂侠》、《慧剑》等少数几部虎头蛇尾 ...

个人感觉虎头蛇尾最多的是萧逸......

其次是古龙