谈《还剑》之与《洛神赋》

花无语

寒水这段我觉得对曹操很合适，却不适用曹丕。曹操做为开创基业的一世之雄，他的苍凉寂寞境界自然极宏大，这样的气魄可同见于刘邦等人。曹丕作为守成之君已无其父的气魄，而且他抒情的特点非常突出，从燕歌行中还难看出王者之气。或许权谋得势的曹丕有很强烈向往普通情感的一面。曹植的得意与失意太强烈了，很难有表达普通却真挚情感的心情。

李寒水

花兄所言甚是。其实个人不太待见曹植。谢灵运说“天下才有一石，曹子建独占八斗”的评价。只能说每个人的审美不同，时代也不同了。只喜欢他的一句：高树多悲风。海水扬其波。

春水煎茶

天下才有一石，曹子建独占八斗——这句明显重点在后面：我得一斗……剩下的分一斗去。
自己吹牛的时候先树个更大的靶子在前面挡风。
曹植的诗我喜欢白马篇。

神死恸瞑

吾以为《还剑奇情录》是可以和金庸的中篇《雪山飞狐》平起平坐的，结构都很好

阳雪松

我觉得还剑比雪山飞狐好。

有泪如倾

引用第43楼神死恸瞑于2010-11-28 10:22发表的  :
吾以为《还剑奇情录》是可以和金庸的中篇《雪山飞狐》平起平坐的，结构都很好

                               
登录/注册后可看大图

雪山飞狐在我看来是金庸最差的小说。。。根本读不下去，飞狐外传相对而言都有意思的多

沈冬青

引用第45楼有泪如倾于2010-11-28 22:37发表的 :

雪山飞狐在我看来是金庸最差的小说。。。根本读不下去，飞狐外传相对而言都有意思的多

                               
登录/注册后可看大图

雪山飞狐也不能说一无是处，不过我觉得它唯一的优点也就是结构了。还剑可以说是梁武中最好的作品之一，实在不适合拿雪山飞狐来比。
至于飞狐外传，虽然优点不少，无奈情节设计上太俗套了些，里面主人公胡斐的性格不出彩，而且细品挺别扭的。

梦到西洲

一个罗生门，一个雷雨，估计是这么个可比法

风继续吹

为什么谈到飞狐都谈他的结构？是不是有什么名人说过它结构好？然后好多人都跟着说好？且言必谈结构？
飞狐我也看过，很一般的书，不知好在哪里。结构是什么？不是很懂。

梦到西洲

握爪，本来就对穿得好像大狗熊（电视里）只会用白鹤亮翅的小说无爱，还有大段倒叙插叙补叙看得人头昏眼花

春水煎茶

身在梁坛这个问题一定要知道
梁羽生初期不讲究情节，后期是比较注重了。结构最好的一部，我个人认为，倒是他作品中比较不受人注意的一部——《还剑奇情录》。这部小说受曹禹名剧《雷雨》的影响，但增多许多变化，人物当然也是完全武侠化了。其变化离奇之处，实不在金庸的《雪山飞狐》之下（也是我个人的意见，我以为金庸小说，结构最好的是《雪山飞狐》，最松懈的是《天龙八部》）。依我看来，梁羽生不是没有构思的能力，而是不够用心。——出自金庸梁羽生合论

结构么就是小洲洲看得眼花的倒叙插叙补叙，正面写一天倒序好多年的写作方法么。

PS：雪山飞狐和还剑这两部我都很没有爱……个人浅见，雪山飞狐言必称结构，是因为除了结构它就没啥好夸的了。

沈冬青

引用第50楼春水煎茶于2010-11-30 12:16发表的 回 48楼(风继续吹) 的帖子 :
个人浅见，雪山飞狐言必称结构，是因为除了结构它就没啥好夸的了。

.......

                               
登录/注册后可看大图

所见略同。握爪！

沈冬青

引用第50楼春水煎茶于2010-11-30 12:16发表的 回 48楼(风继续吹) 的帖子 :
我以为金庸小说，结构最好的是《雪山飞狐》，最松懈的是《天龙八部》……——出自金庸梁羽生合论
.......

                               
登录/注册后可看大图

天龙有结构吗？虽然我很喜欢这本书，但是这本书确实缺陷太多太明显了。

春水煎茶

结构就是说整体的布局，松散凌乱的结构也叫结构。不过话说回来，有缺陷不要紧，有某一处强烈打动你我，那我们还是会喜欢的么。

花无语

能不能做这样一个类比，这是武侠版的盗梦空间。结尾从梦中醒来的陈玄机大彻大悟，开始了潜心的修心。

沈冬青

引用第53楼春水煎茶于2010-11-30 13:41发表的 回 52楼(沈冬青) 的帖子 :
结构就是说整体的布局，松散凌乱的结构也叫结构。不过话说回来，有缺陷不要紧，有某一处强烈打动你我，那我们还是会喜欢的么。

                               
登录/注册后可看大图

着啊，不是整体的局，而是整体的布局啊。天龙那局像布过的样吗？简直就像是随手扯到哪算哪的样子。
不过，天龙确实让人很震撼。萧峰气场太强大了。

梦到西洲

天龙八部像是一个个小故事串起来的，每个都很好看，只是感觉不是同一个人写的