据说要给小龙龙捧个场，于是翻出旧文一篇——《庄生一梦》

花无语 · 发表于 2010-3-20 20:06

数学和庄子都是很变态的东西。

羽灵 · 发表于 2010-3-20 20:32

引用第40楼花无语于2010-03-20 20:06发表的 :
数学和庄子都是很变态的东西。

看到这个我很想忍住不笑…可是没成功…我好期待庄子能去给弗罗伊得提供素材…研究效果肯定显著…

梦到西洲 · 发表于 2010-3-20 21:08

引用第34楼轩枫于2010-03-20 16:10发表的 :
其实于丹之论庄子也有很多是学术界的普遍看法，也许对《庄子》有些偏离，但却使人易于受益，如你的文章第一部分庄子其人其文大抵与其看法相似，而语言过于泛泛，亲切不足，难以让人想到现实。我们研究《庄子》并不是为了还原庄子的本义，而是希望从中得到生活的意义。不过再看文章第二部分内篇七篇的连贯性与庄子的矛盾见解颇有独到之处。最后文章的三、四部分承袭前人之见，作了下总结。
所以我说不如于丹之浅析，至于冯友兰。他在《中国哲学史》中自然有提到庄子，而后也似乎也曾讲过庄子。

小枫对庄子很有研究嘛，都可以作我的师傅了
其实我有类似的感觉，但是对庄子扔得太久了，昨天想了半天也没能把话说清楚只好放弃了

纳兰容若 · 发表于 2010-3-20 22:34

于丹和冯友兰都没看过...貌似对于庄子我很少看别人的见解.....看了清儿的文有点雷到...感觉教条了些...

白居易有诗云：“言者不如智者默，此语我闻于庄子。若说老君是智者，如何自著五千言？”
老庄都没用说自己是智者...这个只是最完美的情况下....就如孙子说的"善战者无赫赫之功"，“不战而屈人之兵”....道德经开头就讲“道可道，非常道”那么下面都是废话？当然不是....只是说语言有其局限...我们受眼光所限..哪怕是站在巨人的肩膀上..看到的其实也只是宇宙渺小的一角...

羡清 · 发表于 2010-3-20 22:40

引用第43楼纳兰容若于2010-03-20 22:34发表的 :
于丹和冯友兰都没看过...貌似对于庄子我很少看别人的见解.....看了清儿的文有点雷到...感觉教条了些...
白居易有诗云：“言者不如智者默，此语我闻于庄子。若说老君是智者，如何自著五千言？”
老庄都没用说自己是智者...这个只是最完美的情况下....就如孙子说的"善战者无赫赫之功"，“不战而屈人之兵”....道德经开头就讲“道可道，非常道”那么下面都是废话？当然不是....只是说语言有其局限...我们受眼光所限..哪怕是站在巨人的肩膀上..看到的其实也只是宇宙渺小的一角...

知道为啥教条么，知道为啥教条么~~~~~因为那时候我正在学习伟大的马克思主义哲学原理！！！！我靠靠靠~~~结果到了大学还得学- -
嗯，不好意思，我不淡定呀~~~

其实“道”这玩意不是能论的，论着轮着，不是在原地转圈，就是变成悖论，原理和例证要么互相解释，要么背道而驰。。。。。。。。。
现在我算明白了，无论什么都可以借鉴，其实我什么都不信

梦到西洲 · 发表于 2010-3-20 22:48

引用第31楼石林侠影于2010-03-20 00:27发表的 :

我没学过泛函

这大部分是实变函数里的概念好吧

纳兰容若 · 发表于 2010-3-20 22:51

引用第44楼羡清于2010-03-20 22:40发表的 :

知道为啥教条么，知道为啥教条么~~~~~因为那时候我正在学习伟大的马克思主义哲学原理！！！！我靠靠靠~~~结果到了大学还得学-  -
嗯，不好意思，我不淡定呀~~~

.......

也不是说不能论...是要看论的人是怎么一种论法....ps.马哲也很伟大啊...很多独到的地方....

梦到西洲 · 发表于 2010-3-20 23:01

引用第28楼羡清于2010-03-20 00:14发表的 :
嘿嘿，MS我们大三以后就不学数学了~~嗯，我很高兴

金融里除非你去学公司财务方向，否则是不大可能的

羡清 · 发表于 2010-3-20 23:04

人生苦短

大地苍龙 · 发表于 2010-3-20 23:20

“道”这个东西本身就是玄乎其玄的，道可道，非常道。名可名，非常名。无名天地之始。有名万物之母。故常无欲以观其妙；常有欲以观其徼。此两者，同出而异名。同谓之玄，玄之又玄，众妙之门~

纳兰容若 · 发表于 2010-3-20 23:37

引用第49楼大地苍龙于2010-03-20 23:20发表的 :
“道”这个东西本身就是玄乎其玄的，道可道，非常道。名可名，非常名。无名天地之始。有名万物之母。故常无欲以观其妙；常有欲以观其徼。此两者，同出而异名。同谓之玄，玄之又玄，众妙之门~

想象一下老子...“我跟你说啊....这个道啊...是讲不清楚滴...讲清楚滴就不说道？什么？老实交待？坦白从宽？要不不给偶出国！！好吧....你一定要偶讲...偶就大概的形容道的一二....”
ps.老子曰：出国签证真是麻烦啊麻烦....

大地苍龙 · 发表于 2010-3-20 23:40

引用第50楼纳兰容若于2010-03-20 23:37发表的 :

想象一下老子...“我跟你说啊....这个道啊...是讲不清楚滴...讲清楚滴就不说道？什么？老实交待？坦白从宽？要不不给偶出国！！好吧....你一定要偶讲...偶就大概的形容道的一二....”

就和张三丰教张无忌太极一样，教玩以后问：你忘记了多少，答曰：五成，现在呢？三成，现在呢？全忘记了，真的全忘记了吗？好像记得但又好像忘了，似是而非，那就对了，要的就是这个效果~

花无语 · 发表于 2010-3-21 00:52

就庄子来说，我更喜欢外篇一些，文章的形式更加灵活一些，内篇中像齐物论这样的觉得有些枯燥。

庄子的东西比较复杂，听人说这和郭象有关，郭象的注既解释了庄子又歪曲了庄子。

说到老子最有趣的事情是，我有一次在书店里看见一个老外在老子庄子之类的书架前，旁边人就好奇问他能看懂吗，那老外真就拿起一本老子，有板有眼地解释起来了道可道。

有一次看过共产党宣言，看完后的感觉这就里面只是讲如何破坏。陈公博评价共产党理论的一些看法还是很能击中要害的。

羡清 · 发表于 2010-3-21 01:04

囧，据说外篇不是庄子写的~至少不全是，有些风格明显不同

对于马克思主义，不否认很多方面他说的很有道理，但我始终认为共产主义永远代替不了资本主义，我们现在的社会主义本质上就是在资本主义化（我看过一个绝密文件，是邓小平晚年和小胡的谈话，网上是找不到的~那好家伙，根本就是要否定马克思向资本主义靠拢了……嗯，不过这个不要乱传，绝密- -）
我认为会产生一种新的制度，超越这两种旧的制度，成为继奴隶制、封建制和资本主义制度之后又一个能够延续下去的人类社会基本制度（除非2012……）

囧，我好想歪楼了

花无语 · 发表于 2010-3-21 01:33

社会制度这种大事不是我等小民可以去猜测的，不如关心一些和自己有关的东西更实际一些。

石林侠影 · 发表于 2010-3-21 01:42

引用第45楼梦到西洲于2010-03-20 22:48发表的 :

这大部分是实变函数里的概念好吧

所以说我没学过泛函....当然实变函数也没学过...
我们有数学分析，和矩阵就够用了...

纳兰容若 · 发表于 2010-3-21 09:10

引用第53楼羡清于2010-03-21 01:04发表的 :
囧，据说外篇不是庄子写的~至少不全是，有些风格明显不同
对于马克思主义，不否认很多方面他说的很有道理，但我始终认为共产主义永远代替不了资本主义，我们现在的社会主义本质上就是在资本主义化（我看过一个绝密文件，是邓小平晚年和小胡的谈话，网上是找不到的~那好家伙，根本就是要否定马克思向资本主义靠拢了……嗯，不过这个不要乱传，绝密- -）
我认为会产生一种新的制度，超越这两种旧的制度，成为继奴隶制、封建制和资本主义制度之后又一个能够延续下去的人类社会基本制度（除非2012……）
.......

还绝密-_-，貌似大家都知道吧……清儿对杨朱怎么看？

春水煎茶 · 发表于 2010-3-21 10:15

引用第56楼纳兰容若于2010-03-21 09:10发表的 :

还绝密-_-，貌似大家都知道吧……清儿对杨朱怎么看？

我也觉得这和飘柔一样……

		自动登录	找回密码
密码			注册

[书话] 据说要给小龙龙捧个场，于是翻出旧文一篇——《庄生一梦》