第十六届梁羽生家园征文评委贴by尹笑书

尹笑书

37、【百年】小评女帝奇英传

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	27
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	24
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		86

【评】
这篇文章相对来说很是完整，结构层次分明。
先是综论，引入所谈主体与主题；而后分论故事情节，赞赏有之，吐槽亦有之；最后是结论，结论之前还捎带论析了情感描写。
本文是一篇比较标准的“书评”，内容方面不过分夸也不过分贬，算是有格调，另外论述立足于原著小说，并加以合理合情的解读分析，尤其槽点，可算得上鞭辟入里。
但缺点也不是没有，上面虽然说结构较好，但仍有不足，譬如第一段，将梁书结缘与《女帝》综论混在了一起，显得冗余，完全可以一半做“前言”，一半做“综述”。
中间第二部分同样如此，既然已经将小说划分了部分进行解读评点，也完全可以干脆些按部分分开，让结构层次更加鲜明。
结尾亦是如此，通过阅读不难发见，作者将“情感分析”与“结束部分”掺在了一起，显得尾大不掉。

尹笑书

38、【百年】张丹枫与霍天都，梁羽生创作的矛盾与纠结

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	17
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	28
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	29
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	9
总分	100		92

【评】
又是篇长文，这篇文章难能可贵之处并不在于笔端的“写”，而在于考证的“思”，这尤其费神。
文章还是吃亏在结构方面，乍看之下林林总总、长篇宏论，细读便又会发现作者直接复制粘贴，并没有进行细致的排版，导致看起来异常紊乱。
但胜在考证细致，内容详实，言之有物。
话又说回来，梁羽生未对自己著作进行系统的修订，有这样那样的错误在所难免，这也是常情了。

尹笑书

39、【百年】从梁羽生的头部长篇切入，聊聊《女帝奇英传》

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	28
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	27
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		90

【评】
这篇文章结构相较于上一篇便显得甚足完备了。
内容论述方面也有理有据，见解不能说是独树一帜，也算得上摆脱窠臼，自筑他巢了。
文字读起来也显得轻松有趣，远不似一般说教性质的文章.
尤其后半部分的三处论点，客观可取之处颇多。
是一篇极好的文章。

尹笑书

40、【百年】情之为物 最为微妙

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	20
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	28
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	26
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	9
总分	100		92

【评】
这篇文应当是我本次评分过程中唯一一次在“结构”方面给了满分的。
之所以给满分，严谨之外又复了然于目，这方面自不待言。
选取角度新奇，实出意表。做回评的有大把，但单独拎出来一回一章的却是少见，而在此基础之上能如此深入透彻的进行论述分析，更是鲜少。
文字更是不必说，一看便知常常写作，畅达无滞，一气而下，气质老辣，成竹在胸。
实在是好文妙文。

尹笑书

41、【百年】也来分析一下梁羽生反派塑造的缺憾所在

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	16
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	26
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	25
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		83

【评】
这篇尤其值得一说的是论点，有个人观点，亦有事实论据，而事实论据的分析又很好的反哺了个人观点，进而形成闭环，显得逻辑自洽。
但要说缺憾，便在结构排布方面了，很容易观察到，作者罗列了不少反派，但没有很好的进行布排，稍显散乱。

尹笑书

42、【百年】四读梁羽生

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	28
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	26
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	9
总分	100		90

【评】
难得还能看到河流如今的文章。我对作者的印象还停留在“大陆新武侠”，万没想到竟然如此钟情梁老。
文章可算得一篇记忆性散文了。文字平实厚劲，比往昔更显臻熟。
字里行间，总能窥见对梁著的情深与意切。
文如其名，恰如一泓潺湲溪水，阳光洒照，水面粼粼波光，而水面之下，有一股平实稳重的韧力，在推动溪水汩汩而流，顺着溪流方向望去，是群山之间，蔚蓝苍云其上，嶙峋怪石其中。

尹笑书

43、【百年】探寻梁著“三武”系列历程

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	28
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	25
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		86

【评】
这是一篇记述性文字。篇幅很长，评到这里，已是深夜，因久坐长对电脑屏幕而致使眼睛酸涩，手腕处也因为摩擦桌面而隐隐作痛。
但还是禁不住跟随作者探寻的脚步细细读完。仿若平行时空中置身于作者身边，静静旁观作者的一举一止。
字字流情，句句锥心，诚堪可敬也。

尹笑书

44、【百年】《报章连载时期，梁羽生小说比金庸还红的奥秘》（作者：茶花楼主）

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	28
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	30
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	9
总分	100		94

【评】
我不知道这篇文章署名的“茶花楼主”是否就是我认识的那位“茶花楼主”，我所认识的那位“楼主”，目力有所不及常人，如若是的话，目力有损尚且能写出如此奇异迥立的文章，那这篇文章我怕是要跪着评了。
由于日间工作繁忙，没有午休，又兼一天之中不停歇的讲话，无休止的给员工出方法，破费思虑。本来脑袋有些昏沉沉的，然看到此文，精神不禁陡然一震。
这篇文章的“立意”项给了满分，原因在于这种角度的剖析生平仅见，且并不似套路文匆匆而过，而是据例证论，可想而知，非有广博阅读量不可为也。
相反的，这篇文章虽然给了不算低的分数，但仍要在这里说一下缺点：
1、材料引用的不够扎实，绝大部分只是给出了出处书名，未能详尽；
2、对于一些连载时情况的比较，缺乏有力实证；
3、后半篇呢？？？

尹笑书

45、【百年】一个听友关于梁羽生小说有声版的一些听后感（作者：茶花楼主）

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	10
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	26
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	20
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		70

【评】
看到这篇，我小脑一阵萎缩，现在确定了的，连同上一篇，作者就是我所认识的那位“茶花楼主”。
这篇比较有意思，不同以往成百上千的“读后感”，而是“听后感”。
严格来说，这篇文章时文不对题的，题目说的是听后感，但文中说的最多的还是吐槽目下的有声书。
需要说明一点的是，各项分数给的都不算高，唯有内容一项稍高一些，但内容这一项给的并不是文章所谈内容，而是角度选取的独特。

尹笑书

46、【百年】风在告诉我

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。
结构	20	完整，有逻辑性。
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
总分	100			整体印象分：60

【评】
这篇投稿不能按照评分而标准进行打分，按照药师姐要求，故只能笼统的给一个整体印象分。
再简单说一下给这个分的原因。
这是一首现代诗歌（说到这个可就不困了），现代诗歌是新文化运动的产物，没有什么标准的定式。
在句式、平仄、格律等方面也没有什么严格要求。
好的现代诗歌，很容发现有一个共性：情感+韵律。
那么回到这首诗歌，我认为与其称作诗歌，倒不如称呼“歌词”来的合适。
换句话说，这篇文字不像现代诗歌，倒像是流行歌歌词。
这首诗歌情感是有一些，但没有那种跳跃的律动。
似乎谈不上什么上层次之作。
故只能给一个及格分数。

尹笑书

47、［百年］我眼中的梁羽生小说

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	26
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	25
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		85

【评】
这篇文题目虽然有些俗气，但内容却不显得俗气。
文字通畅，没有什么特别明显的问题，一看也是经常习作的老手。
内容方面更是不俗，简单直接，了然于目。第一部分先说梁作排名，第二部分将梁羽生与诸葛青云做了一个简单比较。
第一部分尤可，精彩之处在第二部分，梁羽生与诸葛青云风格相类，拿来作比较再合适不过。
尤其第二部分的最后，解答梁著是否偏左问题，设问+解答，观点明确，主旨清晰，论析客观，很是不错。
不足之处在于开头和结尾，开头有些“片汤儿话”，结尾又显得有些仓促。

尹笑书

48、【百年】武侠小说死了吗？从GDP的角度谈武侠小说

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	29
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	30
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	9
总分	100		94

【评】
这篇文章选取角度新颖，别出机杼。
“武侠小说已死”这种观点颇为流行，但很少有人就此问题究其根本进行阐述论析，顶多就是“人们娱乐方式多了”之类的陈腐论调。
通过GDP从侧面进行论证分析还是头一遭。
王国维说在《宋元戏曲考》中提到过一个观点：“一代有一代之文学。”
旧有文学体系不能说不好，随着社会的进步，人们思想、观念也随之变化，那么文学之体例自然而然也会发生一定的变化更迭。
本篇文章文字流畅，内容翔实，论据充足，立意独帜，十分不错。
但要说缺点，也还是有，譬如前半部分，行文有些啰嗦，可以进行适当精简。

尹笑书

49、凤凰台上忆吹箫.梁羽生百年诞辰

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。
结构	20	完整，有逻辑性。
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
总分	100			整体感受分59

【评】
一遇到诗词就兴奋，顿时便精神抖擞，困意全消。
同样的，诗词类不适合评分准则，还是给一个整体分。
这首词问题很大，能看出作者有极大可能不经常填词。
《凤凰台上忆吹箫》一般以晁补之“自金乡之济至羊山迎次膺”这首为正体，有九十五、九十六、九十七字的变体。
正体词上片十句四平，下片九句五平，变体在此之基础之上做一些改动。
然后来看这首词，开头三句平仄便不对，不用说，后面几句平仄基本都不太对。
再来看遣字造句，很容易看出有几处化用了梁羽生诗词（当然，这么说可能不准确，毕竟梁羽生也是化用前人的，但既是怀念梁公，姑且如此论），有几处用词太过奇怪，什么“博雅窥瞻”，什么“萍踪鸳侣”……虽能读懂何意，但未免有些怪诞。
最后看情感、意境，上片是摹景兼抒情，下片借梁羽生著作一些片段交杂描写。意境算不得高，也算不得很低，中等偏下。情感无非是怀念梁公及其著作，只能说是好的。
全片最成功的是最后三句。

尹笑书

50、【百年】填词：《亦为侠》（原曲《不谓侠》）

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。
结构	20	完整，有逻辑性。
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
总分	100			整体印象分66

【评】
前面提到流行歌词，这不就来了一首。
首先值得肯定一点的是，作者填这首词应该是下了些功夫，几乎每句后面都稍稍附带简短解析。
先看歌名，看到这个歌名愣了好几愣，原曲叫“不谓侠”好理解，“亦谓侠”就有些费解了，“也是侠”？？？
原曲歌词相较于一般古风歌曲算是较好的了，但作者这首，歌词华丽，意象堆砌，意境跳脱，跟原曲比起来，就显得略逊了。

尹笑书

51、【百年】梁羽生诗词在伟青图上

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。
结构	20	完整，有逻辑性。
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
总分	100		略

【评】
图很好，但评不了

尹笑书

52、【百年】重温百年梁羽生

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	17
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	26
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	24
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		83

【评】
文章很长，与其说是论文，不如说更像散文一些。
文字流畅，语言平实，情感真挚，但行文有些啰嗦，如果文字有趣的话，或多或少会消磨一些啰嗦的成分，但既然说是论文，文字便自然而然不会多么有趣。
但啰嗦在这里也不全然是缺点，反之，还有相当可观。尤其是作者与梁公的见面，遣词造句，画面描摹，如临其境。

尹笑书

53、【百年】对《女帝奇英传》大胆猜测：梁羽生是春秋笔法明褒实贬武则天

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	16
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	26
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	25
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		81

【评】
本篇也不算短，破费了点工夫读完。
首先说题目，这个题目粗看之下是能理解想要表达的意思的。但经不起深究，啥叫“梁羽生是春秋笔法”，梁羽生是个人，怎么会是笔法，“是”字前边加“用的”两个字或者去掉“梁羽生”，直接改成“春秋笔法——明褒实贬武则天”。
结构方面也很乱，引用原文的文字跟分析文字放在一处驳杂不清，最起码引用的原文前后可以单独空格一行，或者标黑，以示区分。
内容方面的论据倒是扎实，通过原文进行合理分析论证，而不是空泛谈谈，这一点倒是不错。

尹笑书

54、【百年】梁羽生全作品对应历史时间线与重大事件（含纠错）

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	26
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	25
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		86

【评】
可以想见，作者是费了极大功夫的。
梳理的挺细致，可以当作一篇极好的参考资料。
但这类文章实际上不太适合拿来参赛的，经常有读者去捕捉梁作里的错讹漏洞，这是常事，无可厚非。
毕竟梁羽生没有像金庸那样，着意去统筹修改旧作。
故有许多不通之处也容易理解。
所以说讨论讨论可以，切莫求全责备。

尹笑书

55、【百年】梁羽生全集修订结论（古羽安点校版）

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	19
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	28
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	27
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		90

【评】
作者是下了极大功夫的，写的很是详细。
文字，结构，内容等方面也是一贯的严谨讲究。
作者在开头写版权方可以依据进行修改，但想来这种希冀是渺茫的，估计不会有人去修改梁著中的这些bug。容易招惹不必要的非议。
但作者能有此初衷，并有此行动，委实可谓吾辈楷模。

尹笑书

56、（百年）百年梁羽生，再读《白发魔女传》

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	16
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	25
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	25
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		80

【评】
文章看上去很长，很唬人，但引用原文占了就将近一半篇幅。
前面论述练霓裳的观点虽不算新颖，但好在贴切。
其他几方面暂且抛开不说，我个人觉得尤为可惜的是作者最后可能泄了气，题目是重读白发魔女，在论及练霓裳时也说她是小说核心人物之一，种种迹象表明，下面有极大可能还会论述一些其他人物，但在后面并没有，写完练霓裳便匆匆戛止。
这让结尾显得有些仓促，作者大概率是没有在脑海中构思整篇文章的结构布局。