第十六届梁羽生家园征文评委贴by尹笑书

尹笑书

16、【百年】蒙山梁羽生百年诞辰文学研讨会-梁羽生家园发表主题研讨

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。
结构	20	完整，有逻辑性。
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
总分	100		80

【评】

这是一篇发言稿，具体评分细则项就不进行打分了，只象征性的整体打个分。

文章结构尤其值得一说，一望之下便知是老手，先是老生常谈的寒暄，次是强调重要性，再次来个简介。那么既然说重要，又为何重要？紧跟着来一些强有力的成果进行支撑。再往下来上一些展望，说一下努力方向。最后的最后，小小拔一下高度。

不俗。

尹笑书

17、【百年】另一个梁羽生——读《冒险到底》

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	16
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	23
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	24
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		79

【评】

看到文章最后，嘴角不自觉的上扬，有时候的“会心一笑”，胜过万千评语。

但考虑到征文，还是废话几句吧。

文章长有长的好处，短也有短的优势。这篇小文不似前面诸般文章的“鸿篇高论”，反倒显得“精悍细致”，几段话便将所要说的内容和盘托出，不矫揉，毋做作。

许多读者关注梁羽生无非还是从小说方面谈起，很少有人像渠诚那般，潜下心去真正的靠近梁羽生，在梁羽生诸多响亮的头衔之下，读者往往忽略了梁羽生自己，忽略了那个叫陈文统的平凡之人。

尹笑书

18、【百年】古羽安评点《金庸梁羽生合论》（上）、【百年】古羽安评点《金庸梁羽生合论》（下）

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	27
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	30
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		92

【评】

首先声明一下，笔者也算得上作者古羽安“单方面”的老朋友了，各大平台也看过不在少数署名作者的文章，这篇文章之前在公众号也详细看过，当时便觉不错，但笔者并非因什么“单方面老朋友”而给了较高分数，属实是这篇文章过于符合笔者脾胃。

无疑说作者是高明的，将《合论》拆分成若干片段，逐一进行讨论。或简略、或翔实，或讲或解，或批或评，庞然长文，却不失短文的细腻精巧；杂然博论，犹未弃结构的井序本末。

正如文章开头作者坦言，如此为文的确要比一篇书评价值来得高些，择取角度不可谓不独到。

但作者明显有些偷懒了，显是直接复制粘贴，直接发布，没有进行细节的排布，导致在“家园”上面看到的排版略显杂乱，引取《合论》内容完全可以前后多空一行，亦或者前后加分割线，导致阅读体验打了折扣。

尹笑书

19、【百年】天若有情天亦老，月如无恨月长圆 ——浅谈《女帝奇英传》的悲剧美

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。
结构	20	完整，有逻辑性。
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
总分	100

【评】
上面一个超长篇，这又来了长篇，评到这里，已然深夜，人家盏灯渐次熄灭，万籁都寂，惟余凉风，穿牖入户，圆月高悬，但云彩翳翳，清辉难霁，呆望着手中袅然缭烟，肚子空空落落，才意识到晚饭未吃，饥饿感在脑海中不住盘旋，手指还在习惯性的敲打键盘，写下这几句有的没的的废话，看来已无心再评，先鸽占坑，觅食要紧。。。。。。

尹笑书

20、【百年】淬厉百年成露电，飘扬一羽引诗情—梁羽生先生百年诞辰有感

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	17
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	25
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	22
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		80

【评】
严谨来说，这篇毕竟属于“怀念性”文章，并不适宜征文，也不适合打分。
然而还是评了的。
文章作者划分了三部分，每个部分取了一个字做小题目。
第一部分“缘”反倒是认为这篇文章最好的，毕竟作者亲历，悠然闲适的笔调之中仿若有一位历经沧桑的老者沏了壶茶，燃了根烟，氤氲茶香与缭绕烟气中娓娓道来，忆昔慨今。
但第二部分跟第三部分就显得有些泛泛而谈了，相比于第一段就显得有些逊色了。

尹笑书

22、【百年】谈梁羽生作品对于西方名著的借鉴，以及具体的把握发挥

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	20
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	27
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		79

【评】
文章的切入角度令人耳目一新，充满期待。
但通篇看下来，大多都是浅尝辄止，泛泛而谈，尤其第一部分“让情与双城记”，独来读去完全想不明白作者想要表达什么。
许多地方提到“结构”借鉴、“内核”借鉴等等，但具体是什么样的结构进行了借鉴？具体借鉴的内核又真的够内核吗？并没有看到具体而微的分析，缺乏一定的说服力。
刘国重写过一本《金庸师承考》，虽然有些呆气，但贵在考证细致入微，不是天马行空的乱说一气，而是罗列具体实在的证据。
作者可以参考一下。

尹笑书

23、【百年】一位萌新读梁书的经历与感受

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	5
结构	20	完整，有逻辑性。	17
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	23
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	22
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	6
总分	100		67

【评】
作者不是梁书读者萌新，而是文字上的萌新。
不知作者自己有没有这样一种感觉，脑海中有许多话想说，但写来写去总也表达不出真正想要表达的意思。
文字分给的较低，说一下理由，有很多句子怎么读怎么别扭，读个两三遍才想通作者想要表达什么，语病满篇都是。
“厉胜男与金世遗婚礼的凄美与荡气回肠”，用“凄美”尚可，用“荡气回肠”就显得不太妥当；
“依旧记得读完云海结尾时那份凄美让人只觉得说不出的感受”缺少连贯词；
第四段“在此中又见证了……”后面是一系列或情节或场景的并举，注意到作者很用心的用了“分号”，但所罗列的有些用“见证”并不恰当，可能作者自己写着写着都忘记了前面的“见证”二字；
“那份肝肠寸断的凄厉到现在都历历在目……”，什么什么凄厉历历在目，这很明显的病句了，“画面”可以历历在目，“凄厉的画面”也可以历历在目，但“凄厉”又如何历历在目？
“真想斟满酒敬英雄的冲动”这句话歧义太大了，是作者想冲动的敬英雄，还是敬冲动的英雄？又还是字面意思敬冲动？
“在珠峰下再次感受到人间真情流露下真挚眼泪的金世遗”，且不论这句语序如何错乱，作者感受到金世遗的情感是可以的，但感受金世遗？？？
凡此种种，不胜枚举。
文中还充斥着大量“见证着……”“感受是……”“领略着……”等词汇，像极了老师逼迫学生写观后感，这些字眼完全可以用，但不必如此“大张旗鼓”的应用。

尹笑书

24、【百年】从前，我和梁书的偶遇

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。
结构	20	完整，有逻辑性。
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
总分	100		75

【评】
看到标题，便意识到极有可能是一篇散文，读到后半部分，便确然了。
散文是不太适合参加这种征文比赛的，按照药师姐要求，也就打了一个整体印象分。
个人是比较喜欢这类语调舒缓、琐碎真挚的散文的，这种散文很容易使人不自觉的慢下来，静下来，等到读完，长舒一口气，细细回想，此中种种，悠悠然在脑海之间轻漾，整个人也觉得轻松无比，这大概就是这类散文的魅力所在，最近再次爆火的李娟便是此中翘楚。

尹笑书

25、【百年】《梁羽生群侠传》填词

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。
结构	20	完整，有逻辑性。
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	80
总分	100

【评】
不适合参加征文比赛，老规矩，给个整体印象分。
只说一下优点一，缺点一。
优点：叙事之外有摹情，写情之内有表事，不显空洞，词句长短错落有致，鲜少辞藻堆砌之病。
缺点：句句押韵，调性单一。

尹笑书

26、【百年】记梁老：于平淡中至极致

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。
结构	20	完整，有逻辑性。
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
总分	100		略

【评】
药师姐说，不能打分的尽量给个印象分，但这篇真是个例外，也就如作者所言：助兴。便也不做打分了。

尹笑书

27、【百年】永遇乐•读梁公羽生书有怀

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。
结构	20	完整，有逻辑性。
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
总分	100		59

【评】
打个印象分。
再插几句，这是一阕不合格的词。
《永遇乐》双调一百零四字，二十二句式。
然而这阕却只有九十二个字，二十句，首先句式就足够致命，《永遇乐》有很多“变体”，但基本都是句式的平仄变体，并没有字数变体。这已然不是《永遇乐》词牌了。
其次，上下片均有不同程度的出韵，单就所押韵来看，都不在一个韵部，既然不隶属同一韵部，那么不论“四仄”“四平”还是“五仄”韵都是连看都不必看了。
词的意象运用也比较一般，词境不能说没有，但也比较弱。
只能说，这是一首不合格且不高明的“习作”。

尹笑书

28、【百年】相伴梁著武侠的时光

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	17
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	29
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	26
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		88

【评】

刚开始第一遍，没有看作者，觉得文笔老练，叙述连贯。回头一看，原来是游龙兄。
我与游龙兄算是极其有缘，早在之前，便有所耳闻，惜乎未得识荆，但看其评论文章并不在少，也算得神交已久了。之所以说有缘，是因为游龙兄本名与我同族的太爷爷同名。
但说这些，打这样的分数，并非偏向。
首先这篇文字读起来畅通如流，毫无阻滞，文章辣手，自不待言。
其次结构层次分明，一二三四读，每次读都有相应地切合内容。
再次内容不显空大，字字句句，其情也契，其悟也真。
最后不得不说一点，这篇文章不太适合这种征文竞赛，倒像是一篇散文漫谈，好在形散神聚，倒也符合散文的特质。
总而言之，言而总之，瑕不掩瑜，是一篇极好的文章。

尹笑书

29、【百年】从“一曲箫声，竟成广陵散”开始说起

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	10
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	20
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	16
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	6
总分	100		59

【评】

看完这篇，真有些于心不忍，生怕打的分、评的语会打磨掉作者热情。但揽下了这活，不忍又当如何？
这篇给人的第一印象就是：散+乱。
换言之，结构稀碎，毫无章法可言。
内容方面也是，完全捉摸不透作者想要表达什么，东扯一句，西拽一段，想到何处写到何处，没有一定宗旨。
小白写文章之前，一定要做“腹稿”，先想整篇要写什么主旨，我想要表达什么意思。
而后排篇谋局，我这段怎么写，那段又写些什么，怎么开始，又如何收尾。
最后再想需要用哪些资料，写这些大概需要多少时间。
如此，才有一篇好文章。

尹笑书

30、【百年】《白发魔女传》电影之鲍起静版与范冰冰版

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	17
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	27
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	28
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		88

【评】

（首先吐槽一下作者用的这个字体颜色，我本身有度数不算低的散光，前半段还勉强看得来，到了范冰冰版后半段，眼睛简直要瞎，我猜测瞳孔肯定在不停的收缩扩张，看几句就得拿开手机看一会书桌上方的白墙舒缓一阵）
总体来说这篇文章很是不错，论述详略得当，笔风醇实而又不乏华美，没有太多废话，观点直截了当的和盘托出。
本人强迫症十分厉害，故不得不说作者在结构布局上的一些小问题，这篇文论述的是两部影片，虽然所要论述的观点都单列一行着重给出，但在影片与影片之间的布局还是不够严谨。
譬如“最经典的鲍起静版《白发魔女》”，这个应该列一个大标题，而非与下面所要表述的观点同等级，后面的范冰冰版亦是如此。

尹笑书

31、【百年】梁著白皮伟青封面30余部

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	略
结构	20	完整，有逻辑性。	略
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	略
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	略
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	略
总分	100		略

【评】

这个估计是为了热闹。没法进行评分，就暂且说几句权当作评语罢。
港台武侠小说的封面设计很值得一说，或简约至极，或浓艳如簇，各具特色。
封面是一本书的脸面，正如谈对象一般，先得对得上眼，才能进行下一步，倘或看见就觉厌烦，内里无论再好，也得打个折扣。
伟青版封面可以说深得此中之妙，除了封面寥寥几个人物，其他地方大面积留白，这种设计思路无疑是高级的，而今大陆所出图书，唯恐封面太过空荡，用各种吸睛的宣传标语做腰封，画面浓妆艳抹，可惜书不是西施，只能说很不相宜，高级的设计在于“空白”。

尹笑书

32、【百年】也谈《女帝奇英传》中李逸身世设定的考量

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	15
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	18
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	22
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		69

【评】
角度选取的挺不错，但可惜的地方在于“文不对题”。
题目为“李逸身世设定的考量”，一开始作者确实是在谈李逸身世如何如何。
但到了后半段，便开始偏离这个题目了。转而着重讨论李逸这一人物形象的设定。
结构也显得比较散。

尹笑书

33、【百年】怀念梁羽生先生

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	略
结构	20	完整，有逻辑性。	略
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	略
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	略
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	略
总分	100		60

【评】
这篇文章太短，没有法子按照评分标准进行评分，只能粗疏的来个印象分。
短文整体其实并没有讲什么，只是说了自己初识梁羽生作品的一段经历，而后是对梁羽生及其作品的整体感受。
比较奇怪的是，我个人十分喜欢开头部分，平实、平淡，读来令人心思宁定。如果按照开头继续展开，应该是一篇不错的小散文。

尹笑书

34、【百年】诗词胎息：梁羽生小说回目的特点与贡献

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	19
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	30
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	29
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	10
总分	100		97

【评】
之前还与药师姐聊天时谈到过这篇。
这篇正儿八经的论文我不是第一次读，去年在《华文文学》期刊杂志就读到过，是一位“刘”姓作者，单位是北师大古籍与传统文化研究院。
在看到这篇征文时还在奇怪，怎么会有人堂而皇之的直接搬运过来，但当看到作者署名“祖武符”时，不禁莞尔而笑，原来是误会一场。
论文的结构自然不必说，主次分明，论点清晰，这种结构其实最适合家园的征文。
内容也更不必说，翔实具体，引用广博。
最后不得不说一句，这种专业文章参赛，那还比个毛啊。

尹笑书

35、【百年】乱评《女帝奇英传》

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	26
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	25
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		85

【评】
这篇楼层不少，每往下看一层我的下巴又忍不住张大一次。
本来觉得古羽安逐字逐句评点《合论》参赛就觉得够离谱了。
万万没想到，竟然拿小说回评参赛，离离原上谱。
虽然没有评完，但依旧不得不佩服作者。
每一回的回评，详略得当，以原文为根基加以论述评点。
结构严谨，论述独到，很是不错。

尹笑书

36、孟神通与曹操

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	16
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	29
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	28
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	9
总分	100		90

【评】
以“孟神通”为视角衍演成文，角度新奇。而将孟神通与曹操对比而论，更是生平仅见。
文字方面，字里行间，无不透漏出作者的沉稳老辣。
内容方面，言之有物，论据充足，由此衍生的论点自然而然也便立住了脚根。
结构方面，文章结构并不明显，也算是一个小小的缺点。