【征文】【题目二】梁羽生眼中的理想国 （合作春水煎茶）

小小狐狸

捣尽玄霜 发表于 2020-3-4 12:25
所以我觉得梁一直没有反过帝制啊

在那个时候和报纸不好发表这样的内容。

小小狐狸

比如水浒里固然有比较夸张的比如武松打虎玩石狮子，鲁智深倒拔垂杨柳。但是拿掉公孙胜这种大杀器，他们大部分对敌作为都是可以做到的。小部分也是准空想，小幅度进行了一定的艺术渲染。

春水煎茶

小小狐狸 发表于 2020-3-4 12:23
水浒后半部公认艺术性明显下降了，也不是所有人都赞同招安。游侠刺客他们就是贯彻士为知己者死的精神，而 ...

本质替一方权贵当打手刺伤另外一方权贵，然后再贴金，就是黑社会而已

春水煎茶

艺术性主要是有两段基本肯定是伪作，征辽也有争议，这几部分是真难看，但征方腊没多少问题。

春水煎茶

就水浒那种程度的武功也只能完成打手的任务，现在的读者不满意啊，当然要吹厉害点才能牛X

捣尽玄霜

春水煎茶 发表于 2020-3-4 12:40
本质替一方权贵当打手刺伤另外一方权贵，然后再贴金，就是黑社会而已

结果还吹出美名来了

捣尽玄霜

春水煎茶 发表于 2020-3-4 12:42
就水浒那种程度的武功也只能完成打手的任务，现在的读者不满意啊，当然要吹厉害点才能牛X

现在哪个主角不是自己带兵打天下。

春水煎茶

水浒又不是后面打仗不好看，前几十回打仗也很难看啊……和那些乱七八糟的演义一个水平的，又不是三国。
它前面写的精彩的部分没一个是打仗的……

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2020-3-4 12:40
本质替一方权贵当打手刺伤另外一方权贵，然后再贴金，就是黑社会而已

因为历史本来就是这样，这个权贵位置总要有人站。

小小狐狸

捣尽玄霜 发表于 2020-3-4 12:44
结果还吹出美名来了

很正常啊，我们评价历史人物，凭据只有一个：是非推动了历史的进程。

而艺术人物可以进行一定的加工，传达更底层百姓的看法，比如铸剑的故事就是这么来的。

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2020-3-4 12:47
水浒又不是后面打仗不好看，前几十回打仗也很难看啊……和那些乱七八糟的演义一个水平的，又不是三国。
它 ...

所以说武侠写打仗抗敌不如写行侠仗义打抱不平。

春水煎茶

小小狐狸 发表于 2020-3-4 12:52
所以说武侠写打仗抗敌不如写行侠仗义打抱不平。

写个鬼武侠，写打手不如写指挥打手的人

春水煎茶

小小狐狸 发表于 2020-3-4 12:49
因为历史本来就是这样，这个权贵位置总要有人站。

给权贵当走狗就不要吹了啊

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2020-3-4 13:00
给权贵当走狗就不要吹了啊

只要这个权贵更替对历史起到了正面作用，就是对的。我们评价现实的历史人物都是这样的。

而文艺作品往往加入了浪漫的加工，变成了为了自己的家仇打抱不平等原因。

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2020-3-4 12:59
写个鬼武侠，写打手不如写指挥打手的人

写指挥打手的人就是演义小说，比武侠更早走进了死胡同，对于作者驾驭的要求也搞得多。

春水煎茶

小小狐狸 发表于 2020-3-4 13:03
只要这个权贵更替对历史起到了正面作用，就是对的。我们评价现实的历史人物都是这样的。

而文艺作品往 ...

那直接写那个正面的权贵多好啊，写什么打手

春水煎茶

小小狐狸 发表于 2020-3-4 13:04
写指挥打手的人就是演义小说，比武侠更早走进了死胡同，对于作者驾驭的要求也搞得多。

怎么会，龙傲天还是很受欢迎的

小小狐狸

春水煎茶 发表于 2020-3-4 13:06
那直接写那个正面的权贵多好啊，写什么打手

因为读者喜欢看热血的战斗。哪怕三国演义不还要把战争写得有趣大量单挑。

捣尽玄霜

春水煎茶 发表于 2020-3-4 12:59
写个鬼武侠，写打手不如写指挥打手的人

梁里面给很多主角给将军当打手的

春水煎茶

小小狐狸 发表于 2020-3-4 13:07
因为读者喜欢看热血的战斗。哪怕三国演义不还要把战争写得有趣大量单挑。

但三国演义里最华彩的部分不是单挑啊，是赤壁之战，打手们靠边靠后，看指挥打手的神棍们表演