聊聊韩寒

花无语

韩寒与方舟子从年尾争到年头，我对这两个人本来没有太多的感觉，昨天无意看到方舟子的博客上对韩寒成名的几篇作文的分析，以及其他人对三重门的分析，觉得非常震惊，也许韩寒这个天才的神话真的要破灭了。

韩寒与新概念是2000年前后非常火爆的话题，我还记得当年对韩寒作文的评语有一句少年老成。现在想想是有点老成成神话了，韩寒那几篇作文的文风普遍认为是模仿围城，我觉得和民国文人的语气也很相近。这对于一个十七岁的少年来说，需要很老的心理年龄。按照方舟子等人对作文的分析，如求医、书店，涉及的社会时代背景不太像90年代末的上海。而作文中疯狂引用化用的各类社会知识，现在来看真的有点象凤姐所说，9岁起博览群书，20岁达到顶峰。后来韩寒也自称从不看别人写的书，只看报纸杂志之类的文字。

韩寒从反应试教育的少年天才，到后来左右逢源的车手作家，再到时代周刊评价的公共知识分子，十三年来一路火爆在风口浪尖上，人气居高不下，当仁不让的80后领军人物。现在来看，如果韩寒是人造代笔产物。我觉得有可能韩寒成名时需要大量运用社科知识的文章是其父代表，毕竟十六七的少年一两年博览群书到顶峰，太神话，后来博客上的犀利文字也许是韩寒本人作品。韩寒在回应麦田方舟子之前的博客文风比较一致，幽默而犀利，但与出道时疯狂掉书袋的文风已截然不同到几乎没有任何引用。

但也有可能是最坏的结局，韩寒只是一个时尚新潮的赛车手，从头到尾都是别人在代笔，和天才、文学、思想、知识分子没有任何关系。因为韩寒的视频表现与他的文章判若两人，文人笔头厉害的嘴上恐怕也不会吃亏。而且麦田方舟子等人质疑韩寒之后，韩寒已无以前网络骂战中无往不胜的雄风。难道韩寒的神话就此破灭？

有泪如倾

花兄竟然会相信方舟子。。。。

花无语

韩寒出道的文章我觉得是有些可疑，太过老到，知识量又太大了。我看了一下韩寒的相关资料，韩父说韩寒从十五六岁才开始大量阅读，十七岁写出三重门，再天才时间也太短了，那个时代有没有搜索引擎，是有些造神过度了。如果说韩寒从小博览群书，还有可能。

韩寒最近博客辩解自己当时彻夜读管锥篇二十四史之类的，管锥篇难度对于高中生难度太大了，不妨问问纳兰沙包春水是否可能。而且说读二十四史没有意义，这种书根本短时间看不完。

韩寒以不读书的天才自居风头常胜十三年，得罪人不少，平时风平浪静，现在出事了，找茬的人都出来了，而且他们分析得很有依据，我估计韩寒这次可能顶不住了。
假如韩寒是造假的话，他就太托大了，娱乐圈的炒作方式害了他。

梦到西洲

没兴趣，不过最近网上铺天盖地的都是这俩人的口水仗连续多少天上了水木十大

有泪如倾

很多资深人士已经分析了，包括不喜欢韩寒的人都发现方舟子的质疑大多根本站不住脚，简直可笑的很。现在人人上已经涌现了一些方舟子体，用方舟子的逻辑思考问题，得出了一些让人啼笑皆非的结论
方舟子的逻辑明显是只提出质疑，不管质疑是不是哪怕只有1%的可能成立。方舟子至今没提出什么强证据，都是主观臆测。。。他只会大胆假设，却忘了小心求证。。。韩寒对此根本不需要辩护，而质疑者需要为证伪提供强有力的证据，否则只能是诽谤，这件事情一开始逻辑上就有问题。。。

韩寒的回击倒是一般，路金波的反击够方舟子喝几壶了
退一步来讲，纵使方舟子能证明韩寒代表又怎么样，假文章终究是文字，对这个社会影响不大。那么多假药假食品他不去打假，找个文坛的人挑事，他打假对社会能有多大贡献，完全是本末倒置。除了哗众取宠我找不出别的解释

琼霓漪云

这俩人的口水战我倒是从头到尾都以为是炒作嫌疑

风继续吹

韩寒赛车不错，杂文还行，小说不好。

也无风雨

人人上舆论已经一边倒了吧，家园惊现倒寒派花前辈，意外噢！我对韩寒和对方舟子一样不感兴趣。。。不过人人上的方舟子体好欢乐啊(^o^)

花无语

回风雨版主：我称不上倒韩，我是在天涯和凯迪上看到的，那边倒韩的比较多。可能韩寒这些年让岁数大些的人比较不满或者嫉妒，这次方舟子发难，一直叛逆桀傲的天才露出破绽，墙倒众人推。

韩寒以天才神话横空出世，当时大家都相信，现在翻出旧帐，疑点比较多，也容易让人起疑。

回有泪：韩寒不仅是几篇文章的是，而是通过这几篇文章建立起的神话，这个神话的真假还是很重要的，至少很能吸引好奇心的。

有泪如倾

人们之前支持方舟子，主要是因为方舟子是“正义”的代表，是“打假斗士”
但这次的事情一出来，很多方舟子的粉丝就已经失望了。。。那么多真正影响大众生活的假你不去打，净找名人开涮，无非是出位博眼球。从方舟子挑起这事开始，他就已经输了

韩寒的小说我确实欣赏不了，但他的杂文，尤其是博客上的许多文章，其犀利之处，颇能引起我的共鸣。虽然偶有天真幼稚之处，但却显出其实诚。假不假，有这么一个人就行了，哪怕他只是一个符号
不过这次的重点我觉得根本就不是韩寒，你打倒了韩寒，是不是还继续打张寒李寒，打了有意义么。恐怕也只能成为逗大家一笑的娱乐新闻而已。更何况方舟子的脑残逻辑实在可笑的紧，简直是侮辱大众智商，在我看来，一些跟风挑事者或者为韩寒辩护者都比方舟子要高明的多。方舟子你就一个搞生物的，你不去关注医药什么的，老是跨界打假，还喜欢扯些别的专业理论，又涉猎不深，只是徒作笑柄

药师丹枫

好像说韩寒的抄袭的苦主出现了，个人反倒是希望苦主不是骗子。

抄袭，抢手，过渡包装等现象我倒是觉得这种假确实应该打。

韩寒是很多不读书的借口，实际倒是相信韩寒还是读了书的，否则难混到今天。

至于说二十四史等，三五月要读完是有可能的。至于读懂多少，能运用多少，也就是一个自夸。

只读过韩寒很早前的书。
三重门也不算什么蛮好的书，如果不是作者年少，估计没吸引力。那苦主说发表无路
至于长安乱，真的是不咋地，个人觉得远不如天籁纸鸢。天籁纸鸢也够年少，之前也伪装男的。现今网络年少成名的多得去。
零下一度的吐糟还相对可爱些

萌芽，新概念老总还是会造神些。韩少，郭四的文在网络中真不算啥，但名气这个东西真有用。

春水煎茶

对方没兴趣，对H2一贯很讨厌，一半因为他本人，一半因为他的粉丝不分场合说他的话题语录，让我很腻烦。
花兄的怀疑有没有道理先不说，有泪你这段话不是双重标准吗？H2是个符号就行，方为什么不是能是个符号？他能引起这个话题有啥不行？为啥H2假不假可以不追究？爬格子的人就天生比别人高贵，就连抄都可以不论？

春水煎茶

回花兄，管锥篇我是敬而远之，至今没读过……二十四史随便翻翻倒不吃力，列传就是一个个小故事，挺好玩的。但志和表看到就头大……
当然我没读过，不等于别人读不了，中学生能不能读它，我可不敢断言。
PS：这次的事能让这书销量大增吧，本来卖不出几本的，这次看看能不能畅销一时……

惟梁有侠

方舟子质疑韩寒是他的权利，哪怕他怀有恶意。以方舟子这么多年打假的经历，感觉他一般还是对事不对人的，与他人并没有什么私人恩怨。

我很不同意 方舟子不去打假这个那个，而去打假韩寒这种说法。事实上，方舟子揭穿了许多神话和骗局。
韩寒作为一个知名的公众人物，应该坦然面对这种质疑，哪怕这种质疑最终证明是错的。

羽生堂主

韩寒这个孬货......这才几招啊,就被的中年谢顶的方舟子打的跪地求饶+满地打滚+哭天抹泪+去衙门喊冤......都30 岁了还让他老爸半夜发微薄传病历..............

我好伤心啊.....韩寒你....木有小jj

春水煎茶

堂主你顶着梁老的头像，不要这么撒娇卖萌好不好

羽生堂主

............我错了,我道歉..........主要是半个月 木见春水学姐激动的

石林侠影

韩寒从杂文文风来看一直都是淡定型的，这下露馅了……还是有些嫩……

纳兰容若

引用第2楼花无语于2012-02-02 23:15发表的  :
韩寒出道的文章我觉得是有些可疑，太过老到，知识量又太大了。我看了一下韩寒的相关资料，韩父说韩寒从十五六岁才开始大量阅读，十七岁写出三重门，再天才时间也太短了，那个时代有没有搜索引擎，是有些造神过度了。如果说韩寒从小博览群书，还有可能。

韩寒最近博客辩解自己当时彻夜读管锥篇二十四史之类的，管锥篇难度对于高中生难度太大了，不妨问问纳兰沙包春水是否可能。而且说读二十四史没有意义，这种书根本短时间看不完。

韩寒以不读书的天才自居风头常胜十三年，得罪人不少，平时风平浪静，现在出事了，找茬的人都出来了，而且他们分析得很有依据，我估计韩寒这次可能顶不住了。
.......

                               
登录/注册后可看大图

管锥篇看过~~各种英文德文希腊文之类的...果断看不下去啊~~~

纳兰容若

引用第14楼羽生堂主于2012-02-03 17:41发表的  :
韩寒这个孬货......这才几招啊,就被的中年谢顶的方舟子打的跪地求饶+满地打滚+哭天抹泪+去衙门喊冤......都30 岁了还让他老爸半夜发微薄传病历..............

我好伤心啊.....韩寒你....木有小jj

                               
登录/注册后可看大图

.....糖师太....你失态了