聊聊韩寒

春水煎茶 · 发表于 2012-8-27 10:25

49年以前整个社会就惨绝人寰，否则也轮不到本朝上台……
就说假文凭吧，现在绝对数字是不少，但抓一个出来大家都大肆批判，当年胡适之流，包括钱钟书，各个脱不开干系，当时连优秀的人，品德不坏的人，都用假学历假文凭糊弄人，不更说明环境之坏？已经不受各人品质控制了？坏人干坏事，不说明任何问题，啥年代都少不了坏人。但好人，优秀的人，也不得不坏，顺理成章的弄虚作假，说明那时代就认假的。

春水煎茶 · 发表于 2012-8-27 10:39

http://www.yushengbbs.net/bbs/read-htm-tid-6102.html
翻个旧帖，两相比较，梁启超那个才确实可行，胡适那个偏颇不谈，还脱不开浮夸之嫌，人家要短期速成的，他开个一辈子也看不完的。

惟梁有侠 · 发表于 2012-8-27 10:46

49年以前整个社会就惨绝人寰，否则也轮不到本朝上台……

——————————————————————————————————————————

无法认同！

春水煎茶 · 发表于 2012-8-27 11:01

大事不谈，胡适啊钱中书啊，拿假学历唬人给自己捞好处是真的吧？
他们难道是品德特别败坏的人？连他们都这么作假，假的心安理得，假的如鱼得水，难道不说明当时环境坏，还能美化成当时环境好不成？

春水煎茶 · 发表于 2012-8-27 11:02

对现实的不满，不能转化成对过去的无限美化。

惟梁有侠 · 发表于 2012-8-27 11:28

他们那时更看重真才实学吧，学历好像倒在其次
他们更早以前的如章太炎、梁启超都是受业于私塾，因为当时中国还没有现代意义上的大学及教育制度，也没有什么学制学历文凭之类的事

春水煎茶 · 发表于 2012-8-27 11:42

学历在其次，还要造假，你是指责这两位人品特别坏，特别虚荣吗？学历造假这是板上钉钉，没啥好质疑的。
两样选一个吧，他人品特别坏，那时代风气就坏。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其他] 聊聊韩寒

回 179楼(惟梁有侠) 的帖子

回 182楼(惟梁有侠) 的帖子