【杂谈】闲谈网络文学与网络小说

纳兰容若

王国维说： 四言敝而有楚辞，楚辞敝而有五言，五言敝而有七言，古诗敝而有律绝，律绝敝而有词。盖文体通行既久，染指遂多，自成习套。豪杰之士，亦难于其中自出新意，故遁而作他体，以自解脱。一切文体所以始盛终衰者，皆由于此。故谓文学后不如前，余未敢信。但就一体论，则此说固无以易也。

虽然我对他举的例子颇有不同意见，不过”盖文体通行既久，染指遂多，自成习套。豪杰之士，亦难于其中自出新意“这个结论还是有一定的道理的~~


        纪昀评论陆游给《花间集》做的跋的时候说：”人之学历有强弱。学力不足副其体格，则举之不足。学力足以副其体格，则举之有余。律诗降于古诗，故中晚唐古诗多不工，而律诗则时有佳作。词又降于律诗，故五季人诗不及唐，词乃独胜。此犹能举七十斤者，举百斤则蹶，举五十则运用自如，有何不可理推乎？”词就真的比诗容易？网文就真的比“所谓的”纯文学容易？？那也未必见得....

王国维认为陈子龙说得有道理，我觉得呢，纯文学写不好的未必就写不好网文....多条路子有神马不好？？？

“宋人不知诗而强作诗。其为诗也，言理而不言情，故终宋之世无诗焉。然宋人亦不可免于有情也。故凡其欢愉愁怨之致，动于中而不能抑者，类发于诗余，故其所造独工，非后世可及。盖以沈至之思而出之必浅近，使读之者骤遇如在耳目之表，久诵而得沈永之趣，则用意难也。以儇利之词，而制之实工链，使篇无累句，句无累字，圆润明密，言如贯珠，则铸词难也。其为体也纤弱，所谓明珠翠羽，尚嫌其重，何况龙鸾？必有鲜妍之姿，而不藉粉泽，则设色难也。其为境也婉媚，虽以警露取妍，实贵含蓄，有余不尽，时在低回唱欢之际，则命篇难也。惟宋人专力事之，篇什既多，触景皆会。天机所启，若出自然。虽高谈大雅，而亦觉其不可废。何则？物有独至，小道可观也。”

春水煎茶

钗头凤的原意不是说文体的不同，而主要是创作态度不同，投入度不同，而造成的水平高低，不可相提并论。
无论是否认可这个论点，你上面说的这番话和她说的拧了啊。

纳兰容若

引用第41楼春水煎茶于2011-08-13 22:02发表的 回 40楼(纳兰容若) 的帖子 :
钗头凤的原意不是说文体的不同，而主要是创作态度不同，投入度不同，而造成的水平高低，不可相提并论。
无论是否认可这个论点，你上面说的这番话和她说的拧了啊。

                               
登录/注册后可看大图

词为艳科，开始的时候何尝不是只是给歌妓写的？？

春水煎茶

写给歌妓也可以很认真，写很皇帝也可以很胡扯很敷衍

PS，李白那两首不是写给歌妓的吧？

世界上很多伟大的东西最开始都不过是讨女人欢心啊，但是为什么讨女人欢心就不能很认真，很投入呢。

春水煎茶

还有，你又在混淆概念了，钗头凤的题目是网络文学和网络小说，她何尝对网络这个形式有异议？

纳兰容若

引用第44楼春水煎茶于2011-08-13 22:49发表的  :
还有，你又在混淆概念了，钗头凤的题目是网络文学和网络小说，她何尝对网络这个形式有异议？

                               
登录/注册后可看大图

我是来歪楼的........

春水煎茶

我想起你的网文坑该填了，用你的赞美来挺你喜欢的网络小说吧。