梁羽生真的喜欢《女帝》吗？

wxzhaofeng

《女帝》者，《女帝奇英传》也。1977年6月8日，新加坡《南洋商报》刊登了尤今的访谈：《寓诗词歌赋于刀光剑影中——访武侠小说家梁羽生》。在文中，尤今问梁最喜欢的是哪一部？梁答，最喜欢《萍踪侠影录》、《女帝奇英传》和《云海玉弓缘》。

对于这个答案，长期以来似乎也没有读者有疑问。笔者最近在为漫谈冰川查资料时偶然发现，这个答案似乎有“问题”。问题就出在梁喜欢《女帝》上。
下面我们先看梁小说的连载表（部份）：

书名	别名	连载日期	报刊	专栏
萍踪侠影录		1959年01月01日～1960年02月16日	大公报	小说林
冰川天女传		1959年08月06日～1960年12月18日	新晚报	天方夜谭
散花女侠		1960年02月23日～1961年06月22日	大公报	小说林
还剑奇情录		1961年02月17日～1961年06月23日	香港商报	谈风
冰魄寒光剑		1961年03月01日～1961年09月29日	武侠与历史
女帝奇英传		1961年07月01日～1962年08月06日	香港商报	谈风
联剑风云录		1961年07月03日～1962年11月25日	大公报	小说林
云海玉弓缘		1961年10月05日～1963年08月09日	新晚报	天方夜谭
大唐游侠传		1963年01月01日～1964年06月14日	大公报	小说林
冰河洗剑录		1963年08月24日～1965年08月22日	新晚报	天方夜谭

从上表可知，《萍踪》发表后，仅隔一周，《散花》就面世。《云海》发表后，也仅仅只有半月，《冰河》就刊载。而反观《女帝》结束后，下一部唐代小说《大唐游侠传》隔了4个多月。这个时间似乎有点长。

gongzi

喜欢不一定要写续篇，写不好就成狗尾续貂了。

实际散花整体对比萍踪也是有下降的，或者说除了张丹枫的一些剧情，不如作为独立成篇更好。

冰河比起云海更是质量明显下滑，梁自己也吐槽过。

wxzhaofeng

而从对应后续作品的内容看，《散花》明显是衔接《萍踪》，《萍踪》主角张丹枫在《散花》中可以说仍然风采依旧，傲视他人。《冰河》主角是江海天，可作者最后还是安排让《云海》主角金世遗在二十年后和人再续前缘。
以上两例，可以明显看出作者对《萍踪》、《云海》及主角的喜爱。
可是对《女帝》，情况就明显不同。

wxzhaofeng

《大唐游侠传》从内容、背景到人物和《女帝》完全无关，甚至根本没提到。这可不像喜欢《女帝》或其主角的样子。
由于对《女帝》很多人认为有洗白武则天的嫌疑，那么梁自己是怎么看的？
下表为笔者搜集到的梁写的关于武则天的文字：

发表/出版日期	标题	署名	专栏/章节名	报刊书名
19540306	中国历史上唯一的女皇帝——武则天	梁慧如	历史新话	香港文汇报
19630707	看《武则天》谈武则天上	梁慧如		香港大公报
19630708	看《武则天》谈武则天中	梁慧如		香港大公报
19630709	看《武则天》谈武则天下	梁慧如		香港大公报
1963.11	Empress Wu Tse-tien	Chen Wen-tung		EASTERN HORIZON（杂志）
19790520	从谢瑶环说到武则天	梁慧如	笔不花杂记	香港大公报
19790527	武则天是否淫妇	梁慧如	笔不花杂记	香港大公报
1979.11	论武则天	梁羽生		新加坡乡土（杂志）第一期
19820612	秽乱春宫的真相	梁羽生	古今漫话	新加坡南洋商报
19820614	武则天有好有坏	梁羽生	古今漫话	新加坡南洋商报

wxzhaofeng

上表中，EASTERN HORIZON据AI搜索，其主编为刘芃如。刘为梁之好友。
新加坡《乡土》杂志上的文章和上述英文笔者没有搜到具体内容。
考其他文字可知，梁虽然多次谈到武则天。但对武则天的评价大多以私生活为主，并没有真正深入探讨武则天的历史功过和地位。这表明他似乎对武则天也不是真正很“喜欢”。（笔者对梁及梁著很感兴趣，所以几年来一直致力于搜集探讨。在家园论坛，网友可以看出笔者的帖子前后是有明显不同的。这可作为笔者感兴趣的一个例子。）

wxzhaofeng

既然从写作层面我们看不出梁对《女帝》的“喜欢”，那么为何梁又说自己喜欢《女帝》呢？
这当然不是梁自己记忆错误，笔者以为可能的原因是：
其一，《女帝》是梁著中少有的对历史人物进行洗白的作品。在梁著中，虽然大多作品都有明确的历史背景。但一般而言，梁对历史人物的描写和评价是很有分寸的（或者有一定依据）。只有《女帝》中的武则天，对她的描写和评价（借书中人物之口），和历史上的评价不一致。
其二，笔者揣测《女帝》可能是继《冰川》之后又一部“蹭热点”的作品。郭沫若的五幕历史剧《武则天》最初发表于1960年5月的《人民文学》杂志。这可能激发了梁的写作兴趣。

《人民文学》上的《武则天》

wxzhaofeng

尽管《女帝》是悲剧结局，武则天也在小说结尾立了太子，似乎一切大局已定。
但若真细究，从《女帝》结束到《大唐》开篇，其中并非没有可以写作之处。
梁可能是手头资料不足，所以没有继续写作《女帝》后面的故事。
一个明显的证据是《女帝》及其他唐代小说中，出现了一个根本不存在的名称“御林军”。唐代禁军并没有“御林军”这个编制。

wxzhaofeng

梁说自己喜欢《女帝》，恐怕是因其在梁著中的不同风格（在其他武侠小说中，给历史人物洗白似乎也不多见——当然，那谁刻意洗白那谁是例外），而非真的喜欢。
当然，这只是笔者的一家之言。
姑妄言之，姑妄听之。

gongzi

wxzhaofeng 发表于 2026-7-20 13:57
而从对应后续作品的内容看，《散花》明显是衔接《萍踪》，《萍踪》主角张丹枫在《散花》中可以说仍然风采依 ...

散花整体他自己都吐槽过结构不如萍踪，而且作为前代主角压制本书主角。

冰河也是他亲自吐槽这个结局不好。

不见得是他喜欢这么写，而是报纸需要。女帝任务完成了。

药师丹枫

gongzi 发表于 2026-7-22 11:03
散花整体他自己都吐槽过结构不如萍踪，而且作为前代主角压制本书主角。

冰河也是他亲自吐槽这个结局不好 ...

再次论证他就是这么傲娇


合论说的是他人的话

自己就是这么坚持。看看他后期的固执

梁羽生就萍踪一本结构均衡

他端水则二十多年

gongzi

药师丹枫 发表于 2026-7-22 11:11
再次论证他就是这么傲娇

我觉得他作为作者还是有操守的。不如说为了吸引眼球。
散花后期拉出张丹枫，明显更像是为了读者需求。云海也是的，原本主角不够人气，拉高人气的出来。

乱吹主角会适得其反的，古龙吹李寻欢就是一个例子。

药师丹枫

gongzi 发表于 2026-7-22 12:48
我觉得他作为作者还是有操守的。不如说为了吸引眼球。
散花后期拉出张丹枫，明显更像是为了读者需求。云 ...

不，有更多是因为自己喜欢


他就是任性张丹枫一辈子 正常啊

梁羽生的小说系列性外还有社会主义审美和岭南族老审美

正常资商业审美是不喜欢老一辈的

但梁羽生老一辈托举爱护，所以扛事的中老年抢年轻人戏理所当然

gongzi

药师丹枫 发表于 2026-7-22 13:10
不，有更多是因为自己喜欢

张丹枫也就三部曲和广陵剑，而且联剑还有为了云海的联系，本身也写的不咋的。散花和联剑的张丹枫剧情都看得出没有经过仔细的布置。不像萍踪大体考虑周详的。

冰河也是典型硬续，更不像是因为喜欢。

女帝其实也好在这，虽然能写很多，如果是明显下滑还不如不写呢。

gongzi

女帝原本是有简单说李希敏长大后如何的，那段和射雕连载版介绍杨过一样的。

一些伏笔也埋下了比如太平公主，掌权和毙命的时候恰好差不多就是李希敏成年可以当主角的时期。本身历史也好施展。还有武玄霜进一步塑造。

反而最大制约就是太平公主刻画得太浅薄负面，历史上这个人物是挺有水平的。

药师丹枫

侠骨丹心才是商业性续集


冰河和冰川都是战争与和平

江海天是铁摩勒的另一种形态，梁羽生还是认真的

总体梁羽生是向阳的

写悲剧而不是喜欢悲剧

不要捆绑梁羽生的审美