李岗君认为张恨水的《咏史》诗四首，最好的是第四首。“其中二联，不但对仗工整，且含意极深。”我只谈一二两首，“未免有取舍失当之嫌”。我只录两首，主要固然是由于篇幅所限，但评论诗之甲乙，也还是见仁见智的。不过李君既然“点写”，我就先奉命吧。

　　张恨水《咏史》诗第四首如下：

　　花蕊宫词可汗颜？读来转觉泪潺潺。
　　金貂尽日盈高阁，烽火连宵入汉关。
　　黄左尚争明系统，幽燕频陷宋河山。
　　长江天堑何须道，胡马南窥已等闲！

　　“花蕊宫词”指五代时蜀主孟昶的花蕊夫人在宋兵破蜀、兵临城下时所赋的诗：“君王城上竖降旗，妾在深宫那得知。十四万人齐解甲，更无一个是男儿。”此诗首二句是借用“花蕊宫词”来讽刺当局要张学良奉行“不抵抗政策”，放弃东北的。“可汗颜”云云，乃是对当局的“质问”。

　　颔联：“金貂尽日盈高阁，烽火连宵入汉关。”“金貂”，汉制，近臣戴武冠，顶上用金珰装饰，前面插貂尾。后世就用“金貂”比喻权贵。“高阁”，借指要津。“金貂尽日盈高阁”，即满朝高官都是尸位素餐。承接首联，仍是讽刺“不抵抗政策”的。

　　颈联“黄左尚争明系统，幽燕频陷宋河山”，则是借古喻今，用南明的亡国史实来讽“内争”的。史实是：其时力主抗清的史可法虽然是南明小朝廷福王的兵部尚书，但却没有什么权力，兵权操在几个大军阀手里。其中主要的两个，一是黄得功，一是左良玉。左良玉本来是驻守武昌的，起兵东下清君侧，要杀权臣马士英。马就调黄得功去阻挡。南明小朝廷就因忙于内争，一到清兵南下，就全无阻挡，被清所灭了。

　　这首诗的“含意”其实和第一首一样，都是讽刺当局的重“内争”、轻“抗敌”的。不错，诗中二联所用的“金貂”“黄左”等典故，是较第一首所用的“萁豆相煎”“江东名士”较为深奥。但诗的好坏，不在于用典的是“熟”是“僻”。我倒觉得第一首的“岂是藩篱原易撤，本来萁豆太相煎。江东名士浑如醉，壁上诸侯笑不前”用典更为自然。其次，第四首的讽刺也略嫌“过分”──盖东北仍有抗敌将士，“更无一个是男儿”之谓不宜借喻也。