再读狂侠天骄魔女

himanccc

还是喜欢公孙奇，我觉得他本质不坏
两个男主角也不错，就是不明白为什么都对魔女一见钟情，魔女有什么值得他们爱？
不喜欢魔女，自命侠义，简直就是强盗一个嘛。
喜欢赫连清波、桑青虹
里面的所谓侠义道一点也不侠义，不问原由就把人杀了，还杀得很惨，他们根本没慈悲心，哪有资格说别人坏？而且以是否维护宋朝作为评定一个人好坏的标准实在是笑话，金国纵然不好，宋朝难道也值得维护？

himanccc

公孙奇抢云紫烟的时候，云光因为奇调侃她几句，就像插盲人家的眼睛，何其歹毒？然后云的父亲知道公孙奇调戏他的女儿，居然想一掌拍碎人家的天灵盖，这是一个侠义人士所为？我觉得本来就是强盗抢强盗，有什么好说的？

himanccc

那个柳清瑶就更变态了，一些人纵然再坏也该给人家改过的机会。有些是没做过什么坏事的，他都要虐杀，太坏了！

himanccc

我不明白小说里头的人物怎能见一两面就爱得要生要死？

琼霓漪云

同样不喜欢柳清瑶的飘过~~~

himanccc

你不喜欢她是因为她在两个男人之间摇摆不定吧？

花无语

公孙奇很阴毒，接连杀妻，很变态了。

雪魂谷

前阵子我也重看了一遍，对于公孙奇觉得这个人物写得很好很极致，让人印象深刻
说句题外话我会看鸣镝也是对他的儿子感兴趣
至于狂侠天骄的选择，以前也觉得比较郁闷，再看反而比较喜欢狂侠些（其实我喜欢文逸凡）
不过我发现一个问题，天骄在见魔女第二次（貌似），也就是打金超岳那次就说要“退出残局”，而且天骄与狂侠早就认识，并且在后文提到两人交情不错，狂侠还去过天骄的家里，那天骄似乎理该不去介入？但是两人交情那么好的话，狂侠在孤山要杀他（因为误会）就又有点过了？

楼主说得维护宋与金的问题，对于魔女他们来说维护宋而反对金不是必然的吗？而且后来他们也意识到金国也有好人的。
不好意思，说了一大堆...

荑杨

这本书写的太长，前后尺度把握不当也是正常的。

关于民族的问题，梁老基本是维护百姓、反抗政府。比如写檀羽冲这个人的身份就比较有意思。
只不过对本国政府只能是杀奸臣保忠臣，而对敌国则是皇帝大臣都能杀，比如完颜亮、完颜长之，而且一般还会有一个叛逆的女儿做内应。。。

至于蓬莱魔女，说教的成分太多，俨然是一个女革命家的角色。

萍踪侠影

公孙奇的作为与其成长环境有关，他父亲的威名给他带来了负面的阴影。可归根到底，他自己才是塑造自身品质的主因。他的恶不是小恶，而是有不少大恶；他的行为也透着卑鄙，看看他对桑家姐妹吧。大概梁老可怜他，给了他一个温暖的结尾。
说实话，当初看这本书时，我就是拖拉着断断续续地补完的，加上又过了好几年，很多细节忘光了。我对魔女是无感的，以至于她是怎样的说教，我都记不得了。她的毒辣还是有点儿印象的，这大概是她的生存法则吧，而且她的御下也不全是靠刚的，她的号召力也不全是靠恐惧赢得的。两个男的对她的爱情，写得不算成功。檀羽冲与魔女，我还依稀记得有几段独处的心理活动；而华谷涵，我只记得他的狂笑和高声吟诗了。其实像檀、华这样的人眼界无疑是很高的，而柳是武林中最顶尖的年轻女子，对其爱慕也是可以理解的。至于接触后的感觉，个中滋味梁老道得实在不够，未把感情燃烧得足够热烈就将笔紧紧地锁在民族感情同个人感情的矛盾上去了。其实，关键还是梁老笔下的柳清瑶难讨多数（尤其是当今）读者的喜欢，若是写得如xxx（自己补），不用梁老多描写感情戏，你自己大概就要找出一堆理由论证檀、华一定是喜欢柳的，没理由不喜欢，对不对？其实我也有点儿纳闷，要说魔女是有些容易讨人厌，可找她的一些优点并不难找，我相信檀、华被她吸引还是说得通的，而公孙奇这个人找点儿优点实在是费劲，看来还是读者同角色的距离问题。

游仙老邪

楼主说的也有点道理，不过公孙奇始终是卑鄙无耻的大魔头，柳清瑶等虽然有过过失，但是他们一心为国也算是侠义的，宋朝虽然也腐败不堪，但是始终是汉人的江山，金国完颜亮残暴，他的臣民还要反抗何况宋人，再说柳清瑶也不是完全为腐败的宋朝卖命的，以功过而论柳清瑶等还是功大于过。

卞蓝桥

这本书太长了而且情节好墨迹啊……所以偶没看完那……

独孤傲

我是先看了这书的续集《鸣镝》的，所以对《鸣镝》中多次提到的《挑灯》大感兴趣、对“狂侠”“天骄”“魔女”的年青事迹大感兴趣。但看了《狂侠》后也确实没有想象中该有的那种看完最后一页合上书回味许久的感觉。太冗长了，后面真的就是反派越来越多又成不了气候，好没意思。

雪魂谷

个人觉得如果在采石矶之战后收尾会更精彩一些
对于柳清瑶，最早看的时候对单身渡江和大明湖两端印象深刻，觉得好有气场，好英雄气概@@
再看的时候也没觉得有多少可诟病的地方，所以还是喜欢她的
以前看的时候喜欢清云，再看更喜欢清霞些

himanccc

我最不满意的就是公孙奇杀妻了，他的妻子都是我喜欢的角色。桑白虹这么爱他，清波跟他很登对，我希望结局是他和清波长相厮守的

himanccc

公孙奇确实是个魔头，不过我觉得他有点像现在的失足少年，如果魔女像义工那样引导他、开导他，就能成材了，所谓一失足成千古恨！可以看到一开始他还没那么邪恶，是慢慢步入深渊的
可惜他的亲人都没有真正去关心他，我觉得他很可怜！

himanccc

我不喜欢小说里面对人物的评判标准，例如珊瑚，在她没搞清楚孟钊为什么跟着公孙奇，以及公孙奇的底细如何，就判断孟钊跟公孙奇一起就是十恶不赦；在他们没搞清楚是否清波杀人，就下定论她是坏人（纵使最终真的被他们猜中了）。也不喜欢魔女之流的动不动就教训人，她以为自己是什么，跟她想法不一样的就是坏人吗？所以我也不喜欢于承珠，我喜欢铁镜心
当然，梁老确实把跟她想法不一样的大部分都构造成坏人！

萍踪侠影

我也觉得公孙奇可怜，他得到的教育和成长环境并不适合他的性格，父亲和柳的批评加深了这种性格矛盾的冲突。还是那句话，路是他自己走的，你说柳该如何做才能拉他回来？他的根本问题是在父亲的阴影下急切希望肯定自我，以此激起的强烈的欲念同不择手段相结合。你劝他去欲，或循正途而进，实在难入他的心？柳怎样开导，教育才合适？（义工是什么？会怎么做？）难不成嫁给他，以此使其获得肯定，安住他的心？可凭什么啊？你若把公孙奇滑向邪途归罪于柳，那难道公孙奇对待桑家姐妹的卑鄙和无情难道也是柳逼的？其实书中对桑家堡以邪门标之，可笔墨间并不多见对桑家姐妹的遣责，反倒多有同情。所以公孙奇投桑家堡，并不是他受谴责的地方，甚至连邪门武功也不是，而他行事的不择手段，他同柳元甲的勾结，同金庭的勾结，才更遭人垢病。而对于这些，他的主因更重。可怜不能过多的摸去可恨。

春水煎茶

不知什么叫本质不坏，也许每个人出生的时候都“本质不坏”，但长成人之后有的就很坏，比如公孙奇，不说别的，只说他对妻子，对儿子的作为，绝对是丧心病狂。不过这个人物写的很精彩，相当的抢眼，让人印象深刻。另外一个印象深刻的角色是桑青虹，有担当有魄力实在不易。

至于把他变坏的责任都推到别人身上——莫非他是三岁孩子，啥都要监护人负责不成？失足少年有个关键是“少年”，公孙奇早就是成年人了吧？


至于说到柳清瑶他们以自己为评判标准，楼主你这帖字里行间始终何尝不是完全站在公孙奇的立场为他筹划，要求别人这样，要求别人那样。如果说他父亲在他的教育问题上的确要承担相当的责任，柳清瑶真没多什么义务去做他的知心姐姐……更何况，柳清瑶比他小。

PS：一两句话的就不要连帖了吧，直接放到一个帖子里说比较好。

春水煎茶

两个男主角也不错，就是不明白为什么都对魔女一见钟情，魔女有什么值得他们爱？
－－－－－－－－－－－－－－－－
至于这个问题，一见钟情这个词本身就很明白了（据说金庸觉得爱情一共就两种，青梅竹马和一见钟情……其他的都不是真爱），“一见”能见到什么呢？最主要的就是外貌气质吧。魔女她美丽，她很美丽，她美若天仙。如果你认可是世界上存在有一见钟情这回事，那魔女无疑有足够的资本让人钟情。

另外狂侠和天骄都是当时的顶尖人物，又都很骄傲，择偶的时候心中只怕有个标准要和自己相当的才行。而魔女容貌武功家世都非常优秀，很符合这个条件。

再有，狂侠和魔女其实是父母之命啊……