门户之见.梁派(作者:温瑞安)

江湖三女侠

作者: 天山游龙 发表时间: 2007/10/16 16:48

门户之见.梁派(作者:温瑞安)
门户之见.梁派



温巨侠写过金迷与古迷，也评介了金派和古派的文风与特色，难道就忽视了梁羽生的“梁派”与“梁迷”？

当然不是的。

缪矣？

在“新派”武侠小说里，无人可以忽略梁羽生的影响力，他的地位举足轻重。温巨侠少时就读了梁羽生许多作品，很是喜欢；像梁羽生的国学底子，浑厚功架，创新之功，决非一般后来者所能企及的，也是温巨侠所推崇的。

不过，在一些片面和局部的武侠小说、作品谈论，探讨文字中，可能比较少触及梁羽生的作品，那可能是因为：若论新派前辈武侠小说里，能保持传统文化优美特色的，难免还是以金庸的成就为最显要；若论前辈的新派武侠作品中走现代路线最为尖端的，又以古龙最为夺目。

故而，左金右古在，风虎云龙中，枪林弹雨下，前山后水间，梁羽生披戟竖锐，云停岳峙，竹风梅傲，俨然大师风范，在武侠世界里如泰山之盛，无可动摇，但在为文评介、引述时，难免时而让那一把天涯明月刀夺去了一时之璀灿，那一炳独孤求败剑抢去了刹瞬间之光华。

说起来，在八五年，当时梁羽生作品尚未能在台湾登陆，温巨侠得悉台湾文艺界、出版界奖赏名人陈晓林来港，便千方百计，设宴招待，恭请梁先生莅临，代为引介，后来梁羽生作品便在陈先生处大量出版，让台湾读者一尝夙愿。网上年轻朋友，称陈晓林为“书商”，实则不知，陈晓林青年时已大力译就汤恩比的《历史研究》，他还于七十年代在台湾大报的副刊上，发表了一系列以从历史到文化的探讨评论《青青子衿》，发人深省，以对历史和文化的题析，以深情而感性文字，作理论性的深入探讨，引起很大的回响与轰动，他和罗龙治以历史为论题，作知感交揉之探讨，要比上世纪末在内地火红的余秋雨文化苦旅，还要早了二十年。

温巨侠当年的“穿针引线”，也算为梁先生尽了一点读者的心意。



摘选自《南方都市报副刊》“武侠大说”温瑞安专栏

江湖三女侠

初看<神州奇侠>和<四大名捕>的时候感觉中温瑞安的小说结合了梁羽生先生和古龙小说的部分长处,曾经一个时期很迷<神州奇侠>系列!

后期温瑞安先生形成了自己的独有风格,不过说真的这种风格个人不是很喜欢,最主要的一个原因恐怕就是没有结局的小说太多了.

作者: 天山游龙 发表时间: 2007/11/04 18:02

江湖三女侠

不错，我也觉得温书中真正称得上经典的也只有《神州奇侠》了。其他如四大名捕系列，虽情节紧张，扣人心弦，终是少了内涵余味。另，游龙兄，这一段时间来访，好似这里只有你老兄一人在撑持局面，好生冷清啊。

作者: 练霓裳. 发表时间: 2007/11/04 22:03

江湖三女侠

霓裳好!
西陆羽生论坛很长时间都是这样了，虽然心中一直盼望整体氛围能够更热闹一些，但......
究其原因，我想羽生论坛早期的中坚力量多来自与最早的新浪梁羽生俱乐部，大部分朋友都是同羽生堂主、江南兄和我同个年龄阶段的人，好几年过去了，这些朋友大都成家立业，或是忙于事业，上网时间不象以前那么多，即使偶尔上网也都是匆匆而过。

而新一代梁著的读者多是集中于羽生阁、百度梁吧和梁羽生家园，网上的梁迷本来就不多，西陆由于功能的原因，活动起来不如其他论坛方便。

当然还有一个重要原因就是作为版主的我严重失职，无法调动论坛的人气，对此深感惭愧和歉意！

真的非常感谢霓裳这段时间对羽生论坛的关心，希望有空的话多到这里走走，使到这里的的人气能够稍旺一些。先此谢过！！

作者: 天山游龙 发表时间: 2007/11/04 23:56