梁老的书应该选进《政治》课本

苏黎寒 · 发表于 2010-4-27 17:20

我还以为你说选入语文课本的

老金有的确实有点YY 感觉

不过我觉得要比起古先生的话是小巫见大巫（个人观点）

捣尽玄霜 · 发表于 2010-4-27 17:33

其实不可否认老金的有些篇目写的很好（不看那些过度YY的...），但是我总觉得选入课本，会给学生一种误导。而且，喜欢武侠的学生，按我们当年的记忆来看，也只是一半一半吧....
我支持放在补充阅读部分，可以开阔大家的视角，也是一种包容。心底反对当做课文来讲析...
另外，老金的文章，表达感太强，全是思想....

苏黎寒 · 发表于 2010-4-27 17:37

不管怎么说

               入选了证明武侠小说地位有提高啊


                  说不定能激励现在的学生多创作下武侠小说  不要出现江湖后继无人的现象

捣尽玄霜 · 发表于 2010-4-27 17:42

武侠只不过是一种形式罢了。
不过金庸是那种很重侠气的人，很喜欢他在飞狐外传序中对于胡斐的要求，也喜欢他在笑傲江湖中借冲哥之口说出来的话。他的每一部故事都是一种对于侠义精神的阐述。到最后，有没有落入知见障反而很难评述了。
讲故事的人，呵呵，讲教育故事的人。
而梁，骨子里还是文人，看他随笔中便可以发现反武侠的情结。

捣尽玄霜 · 发表于 2010-4-27 17:46

曾经和父亲聊起过金庸小说。其中的思想，是用来印证的，不是学习的。必然有一些偏颇和YY。真正能如钱钟书那般，用平凡的笔调，写出一部淡淡围城，让读者体会的人又有多少？
小说也是有有我和无我之境的，金庸是有我里面不错的人物了....

苏黎寒 · 发表于 2010-4-27 17:47

引用第43楼捣尽玄霜于2010-04-27 17:42发表的 :
武侠只不过是一种形式罢了。
不过金庸是那种很重侠气的人，很喜欢他在飞狐外传序中对于胡斐的要求，也喜欢他在笑傲江湖中借冲哥之口说出来的话。他的每一部故事都是一种对于侠义精神的阐述。到最后，有没有落入知见障反而很难评述了。
讲故事的人，呵呵，讲教育故事的人。
而梁，骨子里还是文人，看他随笔中便可以发现反武侠的情结。

         梁啊  我无语了
                     他真的正邪之分守的太死
               就小说而言他对情节未免太不重视了不过我个人还是很偏爱他的小说

捣尽玄霜 · 发表于 2010-4-27 18:10

不是啊，我还是很喜欢例如武当一剑，绝塞传烽之类后期的小说的....就是觉得情结很吸引人啊,,,,,相比之下，人物太多，反而更加不好....
正邪之分，不是梁守得死，而是金开得宽。导致大家跟风，从而显得梁古板。尽量体谅理解吧....
侠义观这个东西，很有可能昨事今非，守住基本的良心便够了~

苏黎寒 · 发表于 2010-4-28 17:03

   是吗
   不是金庸开的宽  而是现实之中正是如此
                     我个人最喜欢《还剑》

要说反武侠没比《鹿鼎记》更反武侠的武侠小说了

有泪如倾 · 发表于 2010-4-28 21:51

LZ大概是好心，不过这种说法绝对应该是贬义的。。。尤其是在见到某车田小美鼓捣梁书泛政治化之后

捣尽玄霜 · 发表于 2010-4-30 16:29

金庸一身为侠所困，就算是反武侠，也是对于侠义的另一种思考。
而良，骨子里已经没有反武侠了...

苏黎寒 · 发表于 2010-4-30 16:56

引用第49楼捣尽玄霜于2010-04-30 16:29发表的 :
金庸一身为侠所困，就算是反武侠，也是对于侠义的另一种思考。
而良，骨子里已经没有反武侠了...

你这话我看不懂

叶子 · 发表于 2010-5-1 10:31

选入语文课外阅读的课本还行

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其他] 梁老的书应该选进《政治》课本

回 39楼(捣尽玄霜) 的帖子

回 41楼(捣尽玄霜) 的帖子

回 45楼(苏黎寒) 的帖子

回 46楼(捣尽玄霜) 的帖子

十年坚守

侠士