解析宇文成都

欧阳无敌第二

小时候听《隋唐》，理所当然地认为宇文成都是个坏人，因为他和义军作对，更因为他有个混帐老爹。
很纯粹很天真的小孩子想法。
懂事之后重读原著，再听评书，才发觉自己当初的浅薄。原来很多事情，不可以只看表面，更不可以想当然。

纵观全书，虽然其父堪称天下第一大反派，但他本人并没做过什么坏事。书中对其性格没有做过多的描述，但字里行间却告诉读者，宇文成都不失为一个铁骨铮铮的硬汉子。
长安城内，单人独骑杀得秦琼众人胆战心惊，望风而逃；
南阳关前，一杆凤翅流金铛战得伍云召毫无还手之力，弃关而走；
四明山下，面对三杰围攻毫无惧色，越战越勇，如不是体力耗尽，绝不会败于裴元庆之手。
金戈铁马，气吞万里如虎。
若非李元霸的出现，那“横勇无敌”四字必定是当之无愧的。

评书艺人总是用相当长的篇幅来讲述二人太原比武一段，而我，总是习惯一边津津有味地听着，一边疑惑不解地想着：这两人到底在争些什么？
拉钩，举金狮，最后校场比武，谁也不肯退让一步。
是啊，到底在争些什么？横勇无敌的金牌？天下第一的虚名？或者只是为争一口气？
书中描写宇文父子比武前曾暗中在校场周围埋伏下数百名家将，万一失败就让众人一拥而上致对方于死地，这也许是整部小说中宇文成都所做过的唯一一件不太光彩的事。童年时代的自己对这种事情只有一个感觉：卑鄙！数年之后再回头看看，心中突然生出许多感慨，似乎有些理解了成都的做法。
李元霸的坚持，是一种与生俱来的好战与狂妄；而宇文成都的坚持，则因为他是横勇无敌的天宝将军，身上背负着君主的信任和父亲的期望，一旦失败，将会输掉那可以俯视一切的骄傲与自信，所以他不能输，也输不起。
于是为了胜利不惜一切代价，甚至不则手段。
我没法说他错了，因为我们每个人都一样，心里都有苦、有怕、也有能够疯狂燃烧一切的嫉妒的火焰。
谁也不是跳出芸芸众生的圣人，谁也无法真正做到笑看风云过，我们都在现实面前因为软弱因为虚荣因为欲望而不得超生，做出违背良心的事情。也许正因为有了这么一点点瑕疵，才更像一个活生生的人吧。
如果说给李元霸的，是长期被忽视的压抑，那么给宇文成都的，则是盛名之下的重压。两个人，不同的出发点，同样的执著。

纵然是文韬武略、勇猛过人的大将之才，纵然其一生行事几乎问心无愧，可是他的家世早已注定了他的悲剧结局。也许这个结局对宇文成都来说，在他明了父亲的所作所为之时，就已有所觉悟了吧。
宇文化及缢死杨广，得了玉玺自立为帝，引得一众反王联合讨伐，最终使得宇文成都在孤军奋战中死于夙敌之手。
有时在想：如果当时宇文成都在遇见李元霸时转身就跑，那会怎么样？对方有师命在身，不得杀害使用流金铛之人，或许不会赶尽杀绝吧。那样不但成都不会死，就连那个狂妄的少年，最后也不会遭天谴了。这两个人，真说不清到底谁是谁的命中克星。二人的相遇，是成都的悲哀，亦是元霸的无奈。
再转念一想：可能吗？如果他真的不战而逃，就不是那个曾经横勇无敌的天宝将军了。
大丈夫有所不为有所必为。
国破，家亡，孤军作战，为了仅存的骨气，明知必败，也要握紧武器，拼死一战！
这与生死无关，而与尊严有关。
这才是我所欣赏的宇文成都，强悍、硬气，溢满骄傲与自尊，可敬亦复可叹。

情定昆吾

排名前10的人物 我当初好象只为罗成的死难过了下.

山中无老虎 猴子称大王 当李元霸,宇文成都等都逝去后,秦琼,敬德也就是最厉害的了.

问一下:历史中有宇文成都吗?不确定就不要回答了.

药师丹枫

没有，花兄在这个版面发的读大唐双龙传后面有这段历史资料呢

历史上，连罗成也没有

到是真的有薛仁贵，最近家里在看电视《薛仁贵》，觉得就是古装偶像剧，里面居然有罗成之子，和薛是情敌。但历史上既然没罗成，自然也没他儿子

电视隋唐实际也很偶像的，我就是为了看海冰的。那里的宇文成确实都很坏，后来看了点书，只是没什么印象啦。

情定昆吾

我看的书 ,什么都没的,

秦琼一出来就是无敌的.

提起薛仁贵,我倒想起了樊梨花,她的移山倒海真正有意思,

药师丹枫

海冰的秦琼演得还马虎，对秦的印象就不错，大唐双龙里的就很衰，花兄语气说比较符合历史。

秦琼,敬德主要是沾门神的光出名，门神据说也是因为李世民晚年怕他兄弟鬼魂琐命，这两个玄武门主将夜晚特意为主子站门而得，实际我怀疑不是真有什么正气，而是他们不得不站门，他们是主杀手，要索命找他们先索，主子自然睡得安稳了。

没看过樊梨花，我妹妹说里面有薛金山，也就是薛仁贵的儿子。

宇文成都在小说中，有其设定主子，必然有其性格和命运，这就是命。

欧阳无敌第二

历史上没有宇文成都这个人，李元霸和罗成也是虚构的人物~

情定昆吾

不过多了这写人物 精彩多了 但书写的水平不高 我还是喜欢看<隋唐演义>,里面宇文成都,罗成都没有的.李元霸一句话交代过就没了.

不过宇文成都死的挺冤的,有些与封不平相似 .

天山游龙

《说唐》的宇文成都似乎展开得不够，毕竟受该书篇幅所限。

我更喜欢《兴唐传》中的宇文成都，虽然是宇文化及之子，但全书这个人物给人感觉却是忠心、正直而又不乏正义感。如故意放走伍云召可以看出他身上的是非观念，而且深受杨林、韩擒虎、邱瑞等正直忠臣的看重，在隋炀帝死后仍决意尽忠而为大隋拼尽最后一口气，明知与李元霸交手有死无生仍与之一战，表现了一个殉道者的可贵精神，如杨林般的让人有产生某种敬意。

《兴唐传》一书中，我本人对他的好感尤胜于正面人物的罗成。

隆吾猬

反正最喜欢裴元庆。

宇文成都嘛…

李元霸的坚持，是一种与生俱来的好战与狂妄；而宇文成都的坚持，则因为他是横勇无敌的天宝将军，身上背负着君主的信任和父亲的期望，一旦失败，将会输掉那可以俯视一切的骄傲与自信，所以他不能输，也输不起。
于是为了胜利不惜一切代价，甚至不则手段。
我没法说他错了

确实是不能输也输不起，但他也确实是败了，败了之后还用那手段，对他的“骄傲”、“自信”、“无敌”等都于事无补。于事无补还用那样的卑鄙招数，就是愚蠢。如果他最后成功了，成王败寇，没啥好说。但问题是他没得手，这就是愚蠢了。

谢谢。

欧阳无敌第二

裴元庆……

就是那个面子上对宇文成都很尊敬，底下却暗藏祸心的那个？？

恩，的确值得喜欢，大丈夫能屈能伸嘛~

五湖散人

虽然宇文成都在《说唐》中排名第二，但我记得他与裴元庆交手时好象是输了，而且十分狼狈。记得裴元庆与宇文成都相遇时，裴元庆连击三锤，而第三锤打得宇文成都口吐鲜血。裴元庆说：天下没有人能挡我半锤（当时好象没有与李元霸交过手），而你却能连挡三锤，已算好汉，饶你去吧（可能不是原文，但好象就是这个意思）。个人认为《说唐》中的排名有问题，排名第八的杨林在排第七的罗成面前无还手之力，而排名第六的伍天锡却能和排名第四的雄阔海打得难解难分，私下认为宇文成都只能排第三，而裴元庆排第二，或两人并列第二。

欧阳无敌第二

宇文成都是因为力敌伍云召、伍天锡、雄阔海三人的车轮战，才败在裴元庆的手下的。而且，裴元庆用的是宇文成都教给他的“尽命三锤”~

五湖散人

原来如此，因为是小时看过看过的，印象不深了，不知道宇文成都还教过裴元庆。

燕山故客

在《兴唐传》中，是宇文成都之父宇文化及埋伏的家将暗算李元霸，与成都无关。宇文将军不幸为奸臣之子，命所不济也！

止戈

我看的《说唐》里，好象没说成都教过裴元庆。裴元庆武艺比成都如何，不敢说，但力应比他大，这元庆虽只十二岁，他用的两柄锤，却有五升斗大，重三百斤，而成都的武器只有二百斤，再说，裴元庆打瓦岗警时，单人独骑杀得瓦岗三十六名大将心惊胆战，不胆近前，比之成都，料也不逊色。至于罗成在《说唐》中，还是很不错的，但在《兴唐传》中却是个心狠手辣的人，而且武艺也不如他的哥哥，我怀疑楼主把这两部书搞混了。
另外，11楼提到的裴元庆与宇文成都说的话，其实是李元霸对裴元庆说的话，当时裴元庆力挡李元霸三锤，李元霸大叫：“好兄弟，天下没有人当得我半鎚，你能连接我三鎚，也算是个好汉，饶你去吧！”好象宇文成都也只挡他两锤，所以李元霸不杀裴元庆

天山游龙

《说唐》和《兴唐》的宇文成都，相差很大，《说唐》的宇文成都基本不是裴元庆的对手，《兴唐》应该有一拼，裴元庆的一些锤法，还是宇文成都传授给他的，相对而言，《兴唐传》的宇文成都形象较为丰富、正面一些。

燕山故客

不管是《说唐》还是《兴唐》，前三杰的排名都是李元霸、宇文成都、裴元庆，而裴元庆打败宇文成都，都是说宇文成都与其他人交战多时，气力不加，才败给了裴元庆，叫做“三杰反打第二杰”。

绝叼小开

听单老的《隋唐演义》，还是李元霸强，可惜死的太不值了 [s:2]

冰遇到小鱼

燕山兄说的对,裴元庆在公平的状态下应该不是宇文成都的对手.至于武器的重量,我觉得虽然和人物的武功有关,但并不绝对,比如锤本来就要比其他兵器重些,罗成的枪都还三百都斤.