吳王夫差和越王勾踐——同樣的方法，不同的位置。

冷血★无情

<>同樣的臥薪嘗膽，同樣的韜光養晦。爲何吳王夫差能败越于夫椒？爲何越王勾踐是最後的贏家？</P><>讓我們來縱觀歷史長河。吳王闔閭临终時告诫儿子夫差一句話——必毋忘越！於是夫差就遵照父親的旨意，並且讓侍衛每天喊叫：“夫差，你忘了殺父之仇了嗎？”每逢此時，夫差就會說到：“不敢忘！”也許吳王夫差一直沒有忘記，他勵精圖治、韜光養晦、遵照遗训、日夜勤兵、矢以报越。終于败越于夫椒。</P><>那到底是為何能反過身來打了勾踐一個翻身仗？可能就是因爲韜光養晦，勵精圖治！也許忍耐是最好的進攻。看來吳王夫差凭借着這些勝利了！至少在此時。</P><>讓我們再回到歷史長河中。吳王夫差勝利了，可越王勾踐似乎勝一籌，他先向越国臣民下诏罪己，然後去吴国给夫差作奴仆，親嚐糞便，臥薪嘗膽。最终骗得夫差的信任，3年後被释放回越国。而這就是越王勾踐成功的開始。終于，前四七三年，越軍大破吳囯，夫差被困在吳都西面的姑蘇山上，求降不得而自殺，吳亡！</P><>爲什麽？爲什麽？爲什麽？曾經叱吒風雲的吳王夫差竟然輸掉了？值得我們深思，又是臥薪嘗膽，又是韜光養晦。越王勾踐也做到了，他完美的複製了整個過程。而夫差呢？他卻又忘記了他的諾言，忘記了侍衛每天的警告，忘記了他的殺父之仇！最後功虧一簣！越王勾踐和吳王夫差有著驚人的相似，但結果卻完全不同。</P><>其實夫差的韜光養晦已經得到了豐厚回報，只是<FONT color=#ff0000>位置</FONT>不對罷了，或者可以說他沒有在他燦爛的時候寫一個句號。過程就算再燦爛也無濟於事，可能更重要的是結果。同樣的方法，可越王勾踐笑到了最後，他的<FONT color=#ff0000>位置</FONT>是對的。所以他才是名副其實的贏家！ </P>

柳清遥

位置确实很关键，处在的位置不同，视野就不同，所以要学会调整，尝试多处于或者实习几个位置

情定昆吾

看<金庸散文集> 某某向金庸的<越女剑>提意见 说 吴国文化程度很高 越国很野蛮 不知道对不对

看到此篇 想到了孙武 他如果不急流勇退 那吴国有可能完成统一大业吗? 我想至少形式会有所不同

過程就算再燦爛也無濟於事 我还是赞同 不以成败论英雄 能终身燦爛求之不得 一时的燦爛也弥足珍贵 流星也能证明他曾

经存在的痕迹

冷血★无情

流星始終會被月亮的光華掩蓋，即使短暫的光明也會隨著時間的推移被人們遺忘，而保留在人們記憶裏的流星只會成爲天空的陪襯。如果是英雄，爲何會輸，儘管歷史有他們的足跡，但是只會讓人們覺得成功的人的更偉大和更高明，成爲勝利者對自己勝利炫耀的證據。自古勝者為王，敗者為寇！

情定昆吾

谁都是时间的过客而已 如此说来谁是成功的?

谁说英雄不会输? 勾贱初时不是输的一踏糊涂吗? 越国最终也不过是诸侯国,最后的勾贱也不见的如何成功.

我觉的3国英雄辈出 按你的观点大概只有司马炎是英雄 司马懿 司马昭勉强也是,其他都是陪衬而已. 可知道司马的人有

知道刘备 曹操的多吗? 司马炎有他们辉煌吗? 就是吕布的风头也不见输给他.

冷血★无情

其实刘备生前已经败了，他遗恨托孤，甚至无法替关羽报仇，试问可以瞑目焉？

再说曹操，其实这个例子应该我来据，试问当初赤壁之时惨败孙刘，可是时候东山再起，试问可是输了？我可没有看见曹操的一蹶不振，我看见的是曹操的重整旗鼓，那能说曹操不如孙刘英雄？但是没有办法，生命太过短暂，如果再给曹操500年何如？起码最后的他可以瞑目了。他没有败在敌人的手上！

最主要的是现在人们的印象大多通过三国演义的艺术文学作品来定论，但历史似乎。。。。。。