长孙璧：为爱情而活——《女帝奇英传》读后

春水煎茶

话说后来校对的时候又注意到一处细节，觉得梁老是真·不喜欢·长孙璧，对她太狠了。
这处就是她儿子对武玄霜一见钟情——好吧，是一见就很有好感，就算长孙璧都拦不住。
她把儿子放在李逸后面，她儿子对她情敌自来熟，也算扯平了么。

这比李逸不爱她还可悲啊……简直可以直追《新月格格》里雁姬的儿女……
如果这要套真实，那就是很残酷的真实，有的人就是气场强大，能让人有好感，有的人就是不行，怎么都不讨人喜欢。

萍踪侠影

《女帝》的政治氛围很重，李逸、婉儿、武玄霜都被政治裹住了，他们远没有其他梁氏小说中人物的自由，尤其是婉儿和玄霜，她们的自我都被大大压缩了。武玄霜简直是武则天在武林中的形象代表。婉儿思想历程的转变就是替武则天作宣传，转变后的她也成了武则天的发言人。她们被绑住了，没有了其他的路，也没有爱情。李逸天然背着一个政治属性，他即使内心有变化，他的自尊心不允许他投降武则天，他选择了自我放逐。结果是，他不可能选择婉儿或玄霜，他的婚姻部分上算是政治选择造就的。
长孙璧虽然承受着煎熬，可她内心是自由的，不受限制的。同前三个人不同，对于政治她是缺乏思考的，面对爱情时，她是一个很纯粹的人，这一点在本书里是极难得的，于是悲剧难于避免。她的形象是很自然的，没必要写出超群，乃至高大。她对李逸的爱是单方面的，然而她所要的只是爱的机会，能在李逸身边去爱他对她来说就是享受。她失去李逸便一无所有了，对李逸的爱就是她的生命价值。她对爱情的自私，更能显出爱情在本书中的可贵。即使脱离本书来看，她的这样一种态度，即使不完全可取，也是值得尊重的，因为那是真实的生命。
李逸这个人物，出场还是不错的，跟婉儿重逢时弹弹琴、唱唱歌，凄凉的狂笑了几回，后来又戏弄婉儿，教训了不长眼的强盗，也颇神采奕奕。他的功夫写成好坏是有很大弹性的。本来他是大有可造的，可是一碰到武玄霜出场，他立刻便黯淡了，从此就成了一个悲剧人物。说实话，他的底子放到别的书里，混个狂侠、天骄的不难。

春水煎茶

仅就本书的设定而已，李逸的政治才能还不如武功呢，武功还好歹有点可塑性，政治才能——我都怀疑武则天啥眼神，想把皇位传给他。
另外八卦一下，就算没有政治属性问题，他在婉儿和玄霜之间还不是脚踩两只船。

萍踪侠影

如你前面所言，刷帅比较重要。如果把李逸扔到另一个政治单薄的小说中，政治才能不是必须的。李逸这人不笨，也有些眼光，好歹他知道靠峨眉山上的那些人成不了事，也看出了武则天的强大。
这本来就是小说，没政治属性，那作者就要写到另一个方向了。脚踩两只船梁老不喜欢。

春水煎茶

就这本书里写的，与其说是政治属性，不如说是他个人的骄傲。
有政治属性不妨碍被武则天收服，书中的李贤就是，虽然晚了点。要知道他才是合法继承人，李逸算什么。连合法继承人都能被收服了，其他有能力的大臣也识时务为俊杰了，政治属性其实不是问题。

这本书的问题在把武则天写的太好，太被人接受了，于是李逸行为的正义性基本不存在了，只剩下合理性。

萍踪侠影

这本书把武则天写得好不是问题，是作者的目的。写李逸本来就不是写他的正义性，而是写他的曲折经历，他的失落，他的纠结，他的被蹂躏的人生。作者是达到他的目的了。
其实让李逸来出头本来就有些好笑，可能梁老不想把历史真实人物编得太离谱，所以虚构了一个。玄霜也是虚构的。他们一里一外观察着武林中反武则天的人，阐述着他们的动机和行事。顺便整点政治背景下的爱情纠葛。元素很丰富呀。
李逸心中有骄傲，这是合理的，而这骄傲的根源正是他的政治属性，也就是他的血缘。所以这政治属性才是他背负的根本，他的命运不完全由此决定，却是决定的最主要因素。

春水煎茶

武则天好不是问题，问题在她接受度太高了，许许多多比李逸更有政治属性的人没“骄傲”，没有去背负这个根本，所以就像你说的，他来出头的确很搞笑。
于是他的失落、他的纠结也显得理由不充分。比他更有政治属性的好人们没“骄傲”，反对武则天的除了他们师徒就剩下一群别有用心之徒。梁老硬生生把他合理的骄傲，写成了矫情……

花无语

引用第81楼萍踪侠影于2011-02-27 15:53发表的  :
《女帝》的政治氛围很重，李逸、婉儿、武玄霜都被政治裹住了，他们远没有其他梁氏小说中人物的自由，尤其是婉儿和玄霜，她们的自我都被大大压缩了。武玄霜简直是武则天在武林中的形象代表。婉儿思想历程的转变就是替武则天作宣传，转变后的她也成了武则天的发言人。她们被绑住了，没有了其他的路，也没有爱情。李逸天然背着一个政治属性，他即使内心有变化，他的自尊心不允许他投降武则天，他选择了自我放逐。结果是，他不可能选择婉儿或玄霜，他的婚姻部分上算是政治选择造就的。

                               
登录/注册后可看大图

上官婉儿被武则天捆住了，武玄霜是属于江湖的。我觉得上官婉儿在书中很不出彩。

我觉得女强人之类的女人代价是很大的，权力斗争一般来说不是女人的游戏。

梦到西洲

引用第87楼花无语于2011-03-01 20:08发表的  :


上官婉儿被武则天捆住了，武玄霜是属于江湖的。我觉得上官婉儿在书中很不出彩。

我觉得女强人之类的女人代价是很大的，权力斗争一般来说不是女人的游戏。
.......

                               
登录/注册后可看大图

要看时代，要说历史上可以yy女人参与政治的年代不多，武周时期算一个了
上官婉儿那是被各种野史小说和电视剧渲染的太厉害，而且这部里头又不是主角

春水煎茶

引用第88楼梦到西洲于2011-03-02 14:39发表的  :

要看时代，要说历史上可以yy女人参与政治的年代不多，武周时期算一个了
上官婉儿那是被各种野史小说和电视剧渲染的太厉害，而且这部里头又不是主角

                               
登录/注册后可看大图

其实很多啊……汉朝一堆堆太后临朝，十六国南北朝的也有，唐朝不用说了，宋朝的好几位太后相当厉害——天龙八部里写到一个。辽国萧太后大家都知道的。
明朝倒是没啥，清朝大家都熟不用说了。
历史上的上官婉儿还没书里出彩呢……

梦到西洲

我说不多不是说没有，而且太后妃子什么的并不是每个都直接参与政治，控制皇帝然后让外戚亲信来折腾的不能算

春水煎茶

引用第90楼梦到西洲于2011-03-02 15:14发表的  :
我说不多不是说没有，而且太后妃子什么的并不是每个都直接参与政治，控制皇帝然后让外戚亲信来折腾的不能算

                               
登录/注册后可看大图

我说的是直接执政的啊，每代怎么也能找出三两个的。
武则天等级的没有，慈禧等级的加起来怎么也是两位数。
这个和男人女人自身特点没绝对关系，纯粹是社会风气问题。社会允许看人家萧太后政治军事一把抓，外带和情人公开在一起，毫无压力。

春水煎茶

至于上官婉儿，本来就不出彩，尤其武则天活着的时候，倒是她死后地位还重要些。
如果论武则天时代她的事迹，这本书已经算出彩了的。就一个女秘书而已……

梦到西洲

权力大小能比慈禧的可能有，影响力能比的肯定没这么多，好歹她也是统治天朝四十年的级别

春水煎茶

我是说真正管事，不是控制皇帝然后让外戚亲信来折腾——代表人物王政君，但是没当皇帝，用知名度最高的慈禧来代言
其实真要说女人参政，真不该用武则天时代，她是女人当了皇帝不等于她是女权主义者。其实韦后那个皇太女才是女权的典范。

梦到西洲

王政君主要还是靠外戚吧
韦后那些都没成什么气候，政治这个东西本来就是以成败论英雄的，没成功上位说她有政治能力总是有点心虚

春水煎茶

是啊，我说的是“控制皇帝然后让外戚亲信来折腾——代表人物王政君”，不是这型的，而是真正自己管事的，代表人物就是慈禧了。
其实政治这个运气还是很重要的，和足球一样，有实力没运气照样完蛋。   
主要是武则天根本不是女权主义者，非说她是没意思。上官婉儿本来就不出彩，看记载说的具体的也就是文学才能，政绩除了起草公文就是倡议文学沙龙……
梁书里这个其实已经不错了。
PS：她的诗反正我也欣赏不了

梦到西洲

是谁说武则天是女权主义者的？懒得翻了，肯定不是我
我是说，上官婉儿是被小说电视剧神化了

春水煎茶

引用第97楼梦到西洲于2011-03-02 15:58发表的  :
是谁说武则天是女权主义者的？懒得翻了，肯定不是我
我是说，上官婉儿是被小说电视剧神化了

                               
登录/注册后可看大图

梁老说的……女帝这书不就是这么写的么。
我同意你的神化论啊，做下补充说明而已。

萍踪侠影

引用第87楼花无语于2011-03-01 20:08发表的  :
上官婉儿被武则天捆住了，武玄霜是属于江湖的。

我不认为武玄霜是属于江湖的。武玄霜存在的意义首先是帮助武则天处理江湖中的事，再一个就是同李逸的爱情纠葛。武玄霜在江湖上没有自我的活动空间。