23《冰川天女传》捉虫贴、反馈贴

lixi

新加坡《联合晚报》一个时辰为一个时刻

游侠

我認爲，不能根據新加坡《联合晚报》的文本“一个时刻”改通行本的“一个时辰”。
《冰川天女傳》寫於1960年左右。新加坡《联合晚报》的如上文本，從字體看，最早是1976年以後。我估計是80年代初的報紙吧。時間距離原始文本已經很晚，不具備溯源價值，只具備參考價值。
更重要的是，具體分析用語，“一个时刻”並不比“一个时辰”妥當。白話文罕有“一个时刻”的說法，雖說不能說錯，總之並不地道。表述具體時長上，“時刻”和“時辰”也沒有嚴格區別。一個用語不合常規，表述也不比通行文本精確合理的文詞，如何能據改更合理的文詞？不能排除是新加坡報紙排印的誤排。
查第二十八回，描寫唐經天和苦行僧打鬥了一段時間，說“一個時辰”也沒啥大誤。就算有誤，梁羽生小說這種地方多的是，是根本改不了的也不必改。

冯小唐

不会就将一个时刻改到通行版，不过可以由此猜测更早的版本有个刻字。
诚如楼上所说，一个时刻并不比一个时辰妥当常见，新加坡版的时刻也应该不会是由时辰改过去的。

梁羽生小说中时间问题虽多，但多是年月日的问题，时辰片刻之类的倒少见。

之所以认为28回这段打斗没有一个时辰，应该是一刻之类，是从书中猜测的，没打几招就内力相持，但旁边还有两人，真要一个时辰的话，德鲁奇会让陈天宇一直发呆而不在期间趁机点穴么？