读《金庸评传》，方晓刘国重颠三倒四

黄孤直

       曾几何时，很喜欢读刘国重的文章，引经据典，一派气象，读的很过瘾。但是最近读他的《金庸评传》，感到大失以往水准，根本没有豆瓣评分8.3分那么高。
      
       概而言之，不满意的主要有三点：东拉西扯、语言混乱以及私心过重。
      
       先说第一点，东拉西扯。既然是写评传，总得有一点学术规范。章节起什么内容的名字，这一章总得内容统一吧。第九章和第十章，标题是《超越武侠》，内容总应该写金庸小说哪些方面超越武侠藩篱。但是刘大师不这样，一会儿聊武侠，一会儿聊金庸的朋友往来，毫无任何学术规范，想到哪写到哪。
      
       再说第二点，语言混乱。其实刘大师文笔是很不错的。但是某些地方用语让人无语。例如先来一段推测“金庸很可能怎么样”，然后马上又来一句“也可能没有”。好几处都这样写，绕过来绕过去，有意思吗？让人恼火。还有两个词语“很”和“不”，他也是乱用。不很、很可以、不很可以，怎么拗口怎么来，令人无语。
      
      最后一点，也是本书最令人失望的，就是粉丝心态太重，干扰了刘大师的成书质量。在第十一章《十年修订，风行两岸》这一章节中，表现地尤其突出。这一章节本应该写金庸怎样修改旧作，具体修改哪些内容。但是刘大师却集中火力，抨击叶洪生的言论。叶洪生为了拉抬台湾武侠，好多言论确实可议。刘大师风急火燎的抨击叶洪生，感官上反倒和叶洪生是一路人了。刘大师把金庸的水平比作黄药师，古龙比作丘处机，梁羽生比作柯镇恶。笔者也认同金庸水平最高，但是三大家差距哪有这么大，刘大师下如此定论，脸不红吗？七怪打一个丘处机，七子打一个黄药师，这不是实力天差地远吗？金庸自己都不敢这么讲！还有一处，就是刘大师议论佟硕之这一公案，颠三倒四，不知所谓。在第十章文章的前面，刘大师已经写到梁羽生当时的难处，是写“奉命文章”了，顶着压力，挑一些金庸的小缺点说一说，连金庸后来替梁羽生辩白的话语，刘大师也原样搬出来了。本以为，刘大师是站在公正的立场，完结这个话题了。但是刘大师马上又向梁羽生开火了，真是不知所谓，没有逻辑。刘大师还有一个操作令人莞尔，只要赞美金庸的，刘大师就赞他是大学者，不赞美的就不是大学者了。
      
      本书中，刘大师常常与傅国涌论战，试与傅国涌比高低。至于傅国涌的《金庸传》，笔者也读过，水平在刘大师之上。傅先生是以史家的立场写著作，没有狂热粉丝的心态，观点更中立。傅先生受过史学训练，写人物传记更有条理和规范，不会东拉西扯。刘大师还是比不上他的。

wxzhaofeng

他是把以前的文章集合到一起，而不是真的从新开始写的。而且曲笔很多，我也是硬着头皮翻来覆去看，才能勉强看出点里面的“渣”来。

hsr22

wxzhaofeng 发表于 2025-2-4 06:31
他是把以前的文章集合到一起，而不是真的从新开始写的。而且曲笔很多，我也是硬着头皮翻来覆去看，才能勉强 ...

这种杂文成篇的书籍，确实阅读体验很不好。

既没有一以贯之修订，来打通书中章节脉络；也舍不得大刀阔斧削除无用或过时段落。
勉强聚合在一起，强分章节成书，上限就是还落得个“有佳句而无佳篇”的评价；而下限就是一部一盘散沙的莽书。