第十六届梁羽生家园征文评委贴by尹笑书

尹笑书

我又双来了。

这几日药师姐频频发消息催促，我因白天不在家，只能利用晚上一些细碎时间进行，之前是看了一些的，并在word简短做了一些评论，前几日赵老板开始发了，药师姐操碎了心，又跑来私信敦促。


殷殷之情，溢于言表，切切之心，实所共鉴。我“铁面皮”“金脸罩”功夫再深厚，也不禁五情赧颜了。

先说一下评分标准，因本届与往届正文内容有所迥异，故“家园”并没有出示较为统一的评分细则标准。我原本是只写了些评语的，药师姐建议自由些，既然赵老板珠玉在前，与药师姐约略说了一下，那我也便板砖其后了，依旧采用往届评分标准。只是征文中杂有一些“杂感”“诗词”等等，这又是个棘手之处。

既如此，那我们大可不必拘泥，评的稍微宽松些便是。

评分项	分数	评分标准	得分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。
结构	20	完整，有逻辑性。
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
总分	100

尹笑书

1、【百年】说说“五行论”中的武侠五大家

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	13
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	23
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	25
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		77

【评】
作者立意新颖，不落窠臼。“五大家”巧妙的结合了五行论，整体看下来，似乎没有甚么大问题。
说起“五行论”，笔者自然而然想到了《射雕英雄传》中被网友称为“乾坤五绝”的五大高手，金庸也是在“五绝”名字中大费周章，细细想来，与作者这篇破有类似。
但巧合之处就在于，五大家的笔名刚好也符合五行。
而不巧的是，笔者出身“医学专业”，“中医药理论基础”第一课便是“阴阳五行学说”。
以笔者目光来看，这篇小文所论述的内容不够深刻，结构不够齐整，很明显是想到哪写到哪，没有事前谋篇布局。
五大家属性、五行相生、五行相克，这三种论点之前驳杂不清，没有一定的逻辑性。
对上述三点方面的论述也是浅尝辄止，没有深入，没有具体而微。
这也是“结构”“内容”两方面笔者打分较低的主要原因。

附修改建议（作者自行采纳）
首先大体分三部分：1.属性论，2.相生论，3.相克论
三部分之间要有明确的序号标识，用以分割内容，形成结构
其次，作者应该是忽略了“四象”，东方青龙甲乙木，主春（古诗词中经常有“东风”这一意象），春为四季之发轫，春之始，万物萌生，这恰好是梁羽生“新派武侠鼻祖”这一论点的契合论据……（后面请作者自行分析，便不在此一一举例了）
最后，作者对五大家的论述其实可以再深耕一些，或者说再拓宽一些，除了细致的分析笔名而外，对于五大家整体论述的就显得笼统，大可以就这个“笼统”继续深挖。

尹笑书

2、浅谈梁羽生之聊聊金古梁

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	10
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	20
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	25
整体                         感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		70

【评】
笔者在看这篇文之时，其实是极为痛苦的，中心杂陈五味，既纠结又难以理解，而笔者又不得不收束起这些“私念”，企图做到客观公正，但事实上，绝对的客观公正是不存在的。
首先来说一下结构，此文洋洋洒洒几千字，字虽然多，仔细梳理一下便能看到，看似整体上有一个逻辑，但与第一篇征文作者一样，思想信马由缰，任笔所至。
整体结构这个容易发现，无非是一金二古三梁。但往细处看，便会发觉作者一会论述小说，一会又论述影视作品，然后有的插叙比较，有的又结合实际，综合看起来毫无章法。
其次说一下内容，在论述“金庸”时，作者有一个观点：铺垫太多。
其实有时候并不是铺垫太多，是金庸对于小说结构的安排问题，像文中提到的《鹿鼎记》第一回跟《倚天屠龙记》第一回，这两本的第一回其实就相当于“楔子”，倘说与正文无关，却又后续故事的一个背景。尤其《鹿鼎记》，第一回至关重要，第一回所讲的内容看似与后面关联不大，但重点不在关联，而在“开宗明义”，借书中人物之口来讲为什么叫《“鹿+鼎”记》。
（这点可有可无：内容还有一点，笔者也同作者一样，先看剧后看书，但笔者感受却与作者大相径庭。以笔者现在眼光来看，武侠改编剧台词极其低幼，尤其港台剧，影视剧的台词远远达不到小说中的韵味）
再次，说一下立意，较为有意思的是，作者提出“无法理解古龙”，越在社会摸爬滚打，往往越能理解古龙，古龙笔下有深深的寂寞，有浓浓的孤独，读懂这一点，也便读懂了一半的古龙。
最后挑一些小毛病：
1.作者说金庸小说男主“都是从基层武功起步，有一个成长过程”，凡事不可太过绝对，萧峰不是，虚竹不是，陈家洛更不是，说“女主不离不弃，爱情事业双丰收”，萧峰不是，陈家洛不是，胡斐（《飞狐外传》）更不是。
2.作者说“一般来说，作者题材换的多，但没有换风格的”，这一点应当是仅仅局限于“文风”，古龙不就是很明显的个例吗，既换“体例”，也换“风格”。
3.作者说《飞狐外传》是短篇小说，一部小说的长短不是按照字数厚薄鲁莽来分，而是按照字数和小说容量（情节、人物、环境等），《飞狐》很明显的是长篇小说。

药师丹枫

卷王好可怕。希望其他评委不要受影响

超级大仙

这么多字吗！这两天看征文看的我都快没词可说了……
我要是一律都写“卧槽好文”是不是显得我比较没水平……

尹笑书

3、【百年】论梁羽生小说电影化

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	10
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	22
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	20
整体                         感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	6
总分	100		67

【评】
字里行间依稀能看到作者有一定的水平。文字也比较流利，毫无滞涩之处。
但文章结构就显得不行了，排兵布阵布的头重脚轻，前面第一第二段尚且在围绕影视化谈背景，到了第三段便岔开讲梁羽生创作武侠小说，第四段又讲梁羽生爱看电影。
注意一下题目“小说电影化”，虽然说谈小说电影化大可以谈论一下梁羽生，但要注意，这篇文章并没有那么长，既然简短为之，便需要扼要简明，紧扣主题。前面铺垫这么长，相较之下，后面论述“电影化”就显得短了，这就是“结构”方面低分的原因。
再来说一下内容方面，在谈及梁羽生小说电影化时，基本都是浅尝辄止，其实完全可以结合电影改编内容深入去谈一下，包括电影演员，也基本上是草草一提，同样可以以此为切片进行深入探讨。
再说一下结尾，许多网友写文都存在这个问题，一开始文思泉涌，中途渐感吃力，到了结尾，基本都没多少话说了，只能草草收束，这其实是没有做好充分准备，没有对为文结构进行构思，构思之后也没有对相应架构进行必要填充。这样便会出现结尾与开始不相称的问题。
都说做文章“凤头——猪肚——豹尾”，凤头有了，猪肚有了，豹尾变成了狗尾。

尹笑书

4、武侠版的地理游记和充满禅意的爱情

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	6
结构	20	完整，有逻辑性。	12
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	20
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	20
整体                         感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	6
总分	100		64

【评】

先说文字方面，按照语法句式来说，此文不少地方有较为明显的语病，试举几例：
1、“二是男女主那充满诗意，禅意，纯碎不已的爱情当令人荡气回肠。”
诗意、禅意尚可充满，纯粹不已又如何能用充满？“不已”二字大可不必有；
“当”跟“令人荡气回肠”之间少字，根据作者行文习惯，这里应该漏掉了一个“真”字，这一点问题无伤大雅。
2、“在游览喜马拉雅白皑皑的冰雪奇景中吟诗作对。”
在游览……奇景中吟诗作对，作者明显的顾前不顾后，顾后不顾前。
解决这个问题还是需要多读多看多写，文字自有它的韵律在。

再说结构方面，文章题目是“地理游记”+“爱情”，但仔细看一下，谈及“游记”的仅仅只有第二段，剩下篇幅，先谈爱情，又谈印象深刻的人物，去题万里矣！
上面这是“题目”与“内容”之间的结构问题。
作者说，有两点印象深刻，第一点寒玉+冰=宝剑，第二点爱情。那么问题又来了，这个结构明显是没有必要的，大可直接就谈“充满禅意”的爱情，因文章本身就短，如再不精悍为之，反去扯题外话，不也显得文不对题吗？
爱情谈完了，很能看出作者腹笥已搜罗殆尽了，只得又加上个“印象深刻还有……”

最后说立意，文章题目大可不必起的这么拗口高大上，高是高了，大也是大了，但一看正文，就显得“空”了，恰如峨冠博带、宽袍大袖的遮掩之下，却是一副瘦削如竹、弱不禁风的躯体。不如直截了当来个“读《冰魄寒光剑》有感”，这样反而更好。

（上面评语可能说的有些严重，看到作者后面的后记，便有些于心不忍了，但不忍归不忍，话还是要说的，希望不会减损到作者对梁公作品的那份热忱。）

尹笑书

超级大仙 发表于 2024-5-17 15:54
这么多字吗！这两天看征文看的我都快没词可说了……
我要是一律都写“卧槽好文”是不是显得我比较没水平… ...

不必理睬我，这是我一贯风格。

你评你的，万不可受我影响

桂月娥

尹笑书 发表于 2024-5-16 21:43
2、浅谈梁羽生之聊聊金古梁

感谢精彩点评。
两位评委都提到文章的一个大问题，结构逻辑混乱。
这是个人写文一个不好的习惯，缺少整改，也可以说缺少魄力，因为要表达的太多，舍不得删减。又觉得牵一发动全身，一口气写完后，再去调整无从下手。或许加一些小标题，评委看着就不会那么痛苦了，在此我也说声抱歉。
关于评委提到的金庸剧改编和古龙的理解，顺便再说两句。
一是港版金庸剧。昨天刷到一个编辑谈剧本创作，她说小说你可以随便写，千军万马，但剧本这么写，会被导演骂死。个人觉得影视剧是面向大众的，不单是书粉，它要做到符合人们的基本认知。像西游记，也是删减了很多情节和有内涵的台词，改了唐僧的人设。港版的改编在我看来删繁就简，对没看过原著的人来说，是很友好的。
二是对古龙的理解，不得不说评委的眼光“毒辣”，个人没有太丰富的社会阅历，所以对古龙的笔触做不到深刻认知，只是停留在看文字和情节上。单说主线和写武营造的意境，个人很佩服古龙。可有两点无法接受，一个是他笔下经常出现“大和谐”式的描写，类似情节其他小说里我也是跳过的，本来感觉这些作家写得挺好，但每次看到露骨情节，便觉得下头。另一个不能接受的点其实来自网友，他们把古龙写得女性称之为女权，但在我看来是女拳。文章里提到过对此的看法，不再赘述。不过看到郭芙粉和岳灵珊粉称这两个是女权，不爱男，挑战男权，看其他说法也就见怪不怪了。
以上是我不成熟的见解，如有不当之处，还请见谅。

尹笑书

5、【百年】论《慧剑心魔》主角设定与不足

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	27
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	28
整体                         感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		90

【评】
首先不得不说，这篇文章写的非常好，条例分明，逻辑清晰，论述也有理有据，文字畅达，毫无滞涩，主题思想比较明确。
尤其值得一说的是结构方面，仅仅围绕所要分析的“对象”，以不同视角逐加分析，各个版块分列又很明确，提个建议，每个视角建议标序号，单列一行，不必用双引号加以强调，如：
1、悲惨的身世遭遇
……
2、曲折的爱情道路
……
3、根深蒂固的绿林背景
……
另外笔者注意到，作者应该是一个极为心细之人，用以强调或引用的标点符号使用异常准确，前总论，提出观点，择取论述，再一二三四……分论，最后再结论，很是不错。但如再在论点紧要处引用些原文加以分析，那便更好了。

尹笑书

6、【百年】百年诞辰新世纪 人间犹记梁羽生

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	略
结构	20	完整，有逻辑性。	略
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	略
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	略
整体                         感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	略
总分	100		略

【评】
这篇是转载文，就不打分了。
但不知为何，笔者隐隐感觉到这转载是黄卓雄的“应付”（bushi

尹笑书

7、 【百年】论“七剑精神”与梁羽生武侠作品

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	略
结构	20	完整，有逻辑性。	略
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	略
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	略
整体                         感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	略
总分	100		略

【评】
这同样是篇转载。也略过打分。
但我很想吐槽，这篇内容跟题目一毛钱关系都没有，跟上篇一样，也给人“应付”之感。

尹笑书

8、【百年】凌未风——一个别扭的完全理智人

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	15
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	22
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	25
整体                         感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		77

【评】
首先看到题目，笔者心中一喜，便有想看下去的冲动，但也隐隐有所担忧。
待到看完，所担忧的到底还是切实发生了。
首先说明一点，作者观点很是不错，但对于文章题目的观点却是“泛泛而谈”，说通俗点，不够深入。
我们一般认为，讨论一个小说人物的形象、性格之时，不是不可以援引其他人物进行辩证讨论。但此文坏就坏在此处，前面确实是符合题目，后面便绝少有提及，转而“分析”（严格来说，不是分析）其他人物。
由于文章篇幅较短，这便显得有些头重脚轻了，这也是笔者在“结构”项打分较低的原因。

尹笑书

9、【百年】从武当一剑改编的遗憾想到广陵剑

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	6
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	24
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	25
整体                         感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		80

【评】
笔者一看是药师姐写的文，心想坏了，大呼不妙。
之所以觉得“不妙”，是因为圈内人应该都晓得平日里药师姐聊天风格，那是能简短地表达出意思的绝不为之冗长，能用缩写的也绝不多说一个字。
如笔者这种重度强迫症患者的性格，再依照甚么劳什子语法句式分析，那药师姐可真是被笔者得罪透透的了。
仔细读完，心里倒暂时松了一口气：“药师姐到底是没有为难我。”
结构方面呢，罗列的很清晰，一望而知。
立意方面，主题非常明确。
但笔者这个强迫症患者还是要重点说一说文字，能看出药师姐一改往日的“惜字如金”，但仍能隐隐发见药师姐自然而然的“缩写”。
如：
1、扒拉一下武当一剑的努力及遗憾。省略谓语，但这里谓语是不能省略的，没有“取独”的必要；
2、其实湖北文旅局目标客户是旅游市场。“目标”是“旅游市场”，客户不是，搭配不当
3、“接手的【导游演】之子”；“特意花三小时把人花化老化黑”……
溜了溜了药师姐不要骂我（bushi

尹笑书

10、【百年】杂写梁羽生

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	略
结构	20	完整，有逻辑性。	略
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	略
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	略
整体                         感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	略
总分	100		略

【评】
这篇文是“杂写”，既然是杂写，那就不能依据评分标准进行评分了，只做简单的评语罢。
甫看ID之时，心里倒是一喜，随之一阵疑惑。
喜的是，这不小镁吗!?小镁在书圈大概是无人不识的，没想到小镁不独专美金庸先生。
疑惑的是，这真是小镁？不行，倒要仔细看看，待看到后面，自是小镁无疑了。
首先说文字，我仔细读完一遍，并无滞涩之感，于是又在审视一遍，发觉作者文风是可以的。
其次，此文虽是杂写，但也有个一二三四，分段杂写，一目了然。
再次，第三段内容几乎全是陈墨观点，无可无不可，可以的是，大可以引用一些评述家的观点，不可的是，既然是征文，却没有看到作者“独到”的观点。
最后，是一点修改意见，这些“杂感”大可以花些时间功夫，再深入一些，敷衍成长文。

尹笑书

11、【百年】 梁栋之上，一羽轻飏——百年梁公纪念

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	15
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	20
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	20
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		70

【评】

文字算是流畅，可以想见作者颇有阅读经验。

结构也比较简单清晰，前面论述“书”，后面通过对比写梁羽生。

但在内容方面就显得有失偏颇了，如果如作者所说，梁羽生三观正，那么金庸、古龙就是三观不正了，倘使二人三观不正，也便不会坐拥这么多书粉了。“三观正”并非梁羽生独有之优点。

作者说梁羽生写景写情充满诗情画意。写景用诗情画意尚可，写情则不可了。再者说，金庸、古龙二人写景便没有诗情画意吗？倒也未见得。

作者还说梁羽生作品纯粹，让人很难感受尔虞我诈的龌龊心理，首先这一观点就很值得商榷，通俗文学也是文学，好的文学作品，始终写的是“人”，具体些，那便是“人性”，如果单单是在讲一个故事，那么这个故事早晚也会有被时光洪流湮没的一天，唯独人性不可以，正如金庸在《笑傲江湖》后记中写的那样，我们大可不必深究其发生背景如何，因为类似的事情可以发生在任何时代，持有这种观点进行创作，作品生命力才会持久。法国作家阿贝尔加缪的《局外人》情节很简单，但主人公却能引发一系列思考；奥地利作家卡夫卡未竟之作《城堡》，故事怪诞臃肿，甚至有些无聊，但其内核却一直为人所讨论探求。你能说鲁迅作品因为不够纯粹就不是好的作品了吗？很明显并不是。

我们说小说有三要素：人物、情节、环境。三者里面人物至关重要，情节、环境是工具，是为“人”服务的。

包括作者后面写到的古龙作品“是特定环境下特殊人群的心理反应和心态展示”，这肯定是不对的，笔者在前面侠友文章评述中提到过古龙绝大多数小说中都充满着一股浓的化不开的寂寞（读者俗称“装逼”），人不可能每时每刻都处在欢愉之中，终归还是孤独寂寞的，只不过古龙有所专注而已，这并非特定环境下，也并非特定人群，而是人类的“普遍共性”，是具有莫大的感发力量的。

梁羽生作品的可贵之处在于一个“淡”字，许多作家终其一生也是写不出“淡”的。

尹笑书

12、【百年】小议冰川天女

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	10
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	25
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	17
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		67

【评】

文章看了三遍，第一遍毫无头绪，不知道咋评，第二遍稍微有些，但不知从哪下笔，直到第三遍，才恍然若悟。

文章结构章法凌乱无主，应当是信马由缰，想到哪里便写到哪里。说通俗一些，笔者只在最后一段看到作者抛出一些较为明确的观点，其余地方论述的很是笼统。

文章名字是“小议”，但找不到或者说抓不住“小议”后面的内容，议的是人物形象？人物性格？还是人物感情？

尤其最后一段，用了一系列排比句，但好似也没有抓住重点，与其这样写，还不如直截了当来句：她是人，活生生的人，她更是自己，活生生的自己。

尹笑书

13、【百年】梁羽生的诗、剑、侠——梁公羽生诞辰100周年记随笔

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	19
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	18
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		71

【评】
水镜算是老熟人了，就不寒暄客套了。
很明显，这篇文章正如作者自己坦言的，是篇“急就章”。
作者文字是不必说的，为文老手了，结构也不消说，毕竟写得多，总能摸索出一些章法。
笔者所要重点说的是“内容”与“立意”，内容还是有些“浅”，看到作者“闲来无事”，想来是要深入发表一些鸿篇伟论的，实际上并没有，除了“侠”这一部分，其他两部分基本还是老生常谈。
第一部分，论“诗词歌赋”，其中提到一个观点，说梁公诗词“真正的合辙押韵，规规矩矩地格律诗词”，这一观点，或恐未必。这一部分仅仅列举两阕词，匆匆带过，说实话笔者是没看出什么，梁羽生写的好的是“长调”，而不是“小令”，大可以就长调来具体分析一番。
第二部分，论“剑”，更是有些俗套了，这两段稍微改改放在金庸那也并无不可，换言之，论的没有特色。
第三部分，论“侠”，这段写的还有那么些意思。

尹笑书

14、【百年】情系故乡，侠影永存—— 纪念梁羽生先生诞辰一百周年座谈会发言稿

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	略
结构	20	完整，有逻辑性。	略
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	略
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	略
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	略
总分	100		略

【评】
陶钢先生的“百年座谈会”发言稿，不适合以征文评分的方式进行打分。
结构层次分明，步步推进。
兼论旁顾，各部分也长短相宜。
作为发言稿，极为适合。

尹笑书

15、【百年】一夜青丝换白头，可怜白发追红颜

评分项	分数	评分标准	得分	其他
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。                         有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	15
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。                         无病呻吟者、水字数者减分。	28
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	25
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		84

【评】

一看标题，立时便想到了练霓裳。

果然，鼠标往下这么一扒拉，直呼好家伙，洋洋洒洒，密密麻麻，瞪着台灯两眼一阵黑，头脑也随之一阵懵。

逐字逐句看了两遍，结构说清晰也算清晰，说杂乱也算杂乱。第一段写“”女性之美“，第二段写“野性之刚”，第四段写“理性之智”，第五段写“感性之诚”，后面又写“人性之傲”。

这样一看便不难发现作者的写作思路，但思路归思路，总要付诸笔端，这便出现问题了，条理原本是清晰的，但由于不注重一些排布上的细节，导致阅读体验感大打折扣。这便是“结构”与“整体感受”分数较低的根本原因。

文笔整体是不错的，语法没有什么可挑剔的，但行文有些繁冗，有些话一句话便可言明，但偏偏有两三句，太容易劝退读者了。

另外还有题目，乍看之下，取得倒是精彩，但精彩中老感觉有一些说不出的古怪，低声吟哦几遍，就会发现症结所在了，第一，韵脚不合常理；第二，白头、白发相冲。

但总而言之、言而总之，是一篇在解读人物方面比较周全的文章。