第十六届梁羽生家园征文评委贴 By鲈鱼脍（评完）

鲈鱼脍

		文字	结构	内容	立意	整体感受	总分
		10	20	30	30	10	100
		畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	完整，有逻辑性。	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
38、【百年】张丹枫与霍天都，梁羽生创作的矛盾与纠结	古羽安	7	14	24	28	8	81

这篇长文总的来说就是梁著的人物在不同的作品中，年龄设定错误的问题，梁羽生本人好像并未纠结于此，毕竟是不同时间写的不同的书，非要放在一起相提并论，其实是读者所为。篇名不如直接就叫什么年龄考之类的，而且放在一锅炖，有问题的也不止张霍二人，故事情节虽然有前后，但写作上却不是按前后顺序写的，求全责备未免过于苛责。不过，本文作者花费很大精力，探究这个问题，而且还考证得这么透彻具体，还是令人敬佩的。作者论述更重要的是梁羽生究竟是要确立张或霍哪个更正宗，这个问题不知道当年梁公是否也考虑过。长文不妨拆成两篇，一个年龄考，一个张霍考。另外，文章中写年月日，“时间来到1959年01月01日”，这个写法感觉很怪。

鲈鱼脍

		文字	结构	内容	立意	整体感受	总分
		10	20	30	30	10	100
		畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	完整，有逻辑性。	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
39、【百年】从梁羽生的头部长篇切入，聊聊《女帝奇英传》	古羽安	6	18	22	25	6	77

这篇文章整体来说，结构很好，没有那么乱，总分三个部分：独特性、缺点、优点。叙事层次分明，尤其还用数字排列，让读者一目了然，观点也很鲜明。缺点是文中无关紧要却又伤及他人的闲话太多，这些话不会对文章起到任何积极作用，更不能表示出作者性情耿直仗义执言，主要是真的看不出有什么用途，你说查某，读者会不知道是谁吗，也拉高不了谁，也踩低不了谁，何况一个读者后辈如此称呼一位已经过世的前辈也不合适吧？

陆介之

鲈鱼脍 发表于 2024-5-23 23:06
本篇结构完整，先是简介，后是点评，也可看出作者的思考，具有独立观点，并非人云亦云，分析李逸也比较 ...

第一次参加征文，能得到大佬批评指点，不胜荣幸。

鲈鱼脍

陆介之 发表于 2024-5-24 15:40
第一次参加征文，能得到大佬批评指点，不胜荣幸。

批评得不好，不胜惶恐，下次好好批评

鲈鱼脍

		文字	结构	内容	立意	整体感受	总分
		10	20	30	30	10	100
		畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	完整，有逻辑性。	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
40、【百年】情之为物 最为微妙	天山游龙	8	16	26	26	8	84

这篇属于靶向定位，精准论述，明确只说某一回，不株连其他，是比较罕见的点评。从“远行”的分析中，可以看出梁公还是很懂爱情的，据说现在有一种流行考察爱情的方法，就是让未婚相恋的男女来一次远行吧，隐藏的人性都会显露。而“闯关”就是对爱情的各种考验。能把单独一章拉出来分析，而且分析得面面俱到，想象得到作者是花了一番大力气，甚至都可以说替梁公作了代言，也许梁公写的时候，都没有作者想得多，但从原文来看，还是很明显的“拉郎配”格调，梁公心里还是清楚的，所以章名就叫《乱点鸳鸯》，前后乔太守乱点鸳鸯谱，后有梁太守想要一个美满的结局，不留遗憾，但反过来说，没有遗憾也是一种遗憾。评点写得缺点太少，仅提了一句谋夺真经之战平淡，不免有放大优点，淡化缺点的嫌疑。不过，就如我这评一样，说好话容易，说坏话确实很难。

鲈鱼脍

		文字	结构	内容	立意	整体感受	总分
		10	20	30	30	10	100
		畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	完整，有逻辑性。	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
41、【百年】也来分析一下梁羽生反派塑造的缺憾所在	gongzi	9	17	27	27	8	88

这篇分析得很不错，有事实，有观点，而且也有较强的说服力，缺点是列举太多，显得分散，集中几个典型人物就好，不可能把每部书的反派都列举出来，面面俱到，只挑各个时期有一定影响力和熟识度高的反派即可，否则典型人物人变成群像，显得杂乱，也分散重点。立意也不错，从反派的角度不多，毕竟，成气候的，而且鲜明的反派不多，也不是很好找。有的反派实在是打酱油的，自身功力不足，精彩的打斗反而有些是正派内部之间的误会而不得不打。正邪双方势均力敌才 好看，否则碾压式的对比，精彩自然大打折扣。做个像样的反派也不容易啊！这个还真没琢磨和列举过，乔北溟？孟神通？还有啥比较显赫的反派？一时也想不起来。厉胜男和唐晓澜最后决斗，也不能算反派吧？

鲈鱼脍

		文字	结构	内容	立意	整体感受	总分
		10	20	30	30	10	100
		畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	完整，有逻辑性。	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
42、【百年】四读梁羽生	河流如金	8	17	26	28	9	88

这是一篇老实本分的文章，没有花巧，娓娓道来，流水账式的事实记得多，各个时期个人的人生变化以及阅读的心路历程，变化影响着历程，读梁的焰火未熄，尤其在适当的时机，读梁再次成为一种安慰和寄托，渐趋成熟的人生也对梁著有了不同的理解，同时也丰富了文章内涵，使得本文具有一定的深度，但也没有做刻意的拔高，这一点还是难能可贵的。缺点是个别引号出现，至少我有点困惑，如：竟是读出了“人生的况味和心境的幽微”，以及：梁作向来有“浅稚与重复”之讥，没有标注，不知引用何处，最好在后面标注一下，“浅稚与重复”（某某语），如果是原创，就没有必要引号了。另外，还有一点，有的东西能不提还是不提的好，我啥意思，你肯定懂的。

鲈鱼脍

		文字	结构	内容	立意	整体感受	总分
		10	20	30	30	10	100
		畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	完整，有逻辑性。	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
43、【百年】探寻梁著“三武”系列历程	天山游龙	8	20	28	30	8	94

这篇虽然都是回顾记叙，但整理这么清晰也是非常不容易啊，可见作者恒心毅力。不得不说，游龙兄真是过日子人，这是给家园攒家底呢，将来需要这方面资料，就简洁方便了，整个三武历程清晰分明，既记昔日寻书苦乐，又记彼时书友交往，亲身经历的人读过，恐怕都会回想起过去的时光。我就是其中之一，文中也曾提及，真是诸多感慨。人事有代谢，往来成古今，当年的一些事，转眼都成了故事。这篇文章虽然很长，但秉承作者一贯朴实无华的特点，润物细无声，不做惊人之语，不写博睛之句。虽然是私人阅读史，却能引起读者共鸣，尤其是年龄相近者，很多片断，不仅是他，也是我的写照。当年，实在就是那样过来的。在述说的同时，也有评论和探寻，有事实，也有质疑。要说缺点，前者提及了“朴实无华”，“无华”也是缺点吧，哈哈！另外，从梁著角度又延伸至影视，觉得影视部分可以独立开篇。

鲈鱼脍

		文字	结构	内容	立意	整体感受	总分
		10	20	30	30	10	100
		畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	完整，有逻辑性。	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
44、【百年】《报章连载时期，梁羽生小说比金庸还红的奥秘》（作者：茶花楼主）	冯小唐	10	20	30	30	8	98

这篇文章写得很不好！你马上发来下篇，我马上改口。只发了上篇，吊人胃口，我看得意犹未尽，翻了半天家园找下篇，又去其它分舵看了看，也没找到，是不是没发啊？还是我又该换眼镜了？但仅从上篇来看，也是佳作一篇，不用说论点，就是仅看文章，也是出自经过严格文字训练的老手所为，或者是专业人士，明显看出与业余的不同。文中提到一则私货，说是参加网文培训，更可确认作者功力非凡。文笔之外，论点论据也几乎无懈可击。这里我也夹带一点我的私货，我也曾经与人讨论过金庸反超梁羽生之处，其它都不论，仅就金庸有自己的出版社一项，就是其他作家无法项背的。金庸可以随时随地地修订自己的作品，这也是造成近乎每一版都有或大或小的文字差异的原因，修订之后还可以随时地出版，而且想怎么出就怎么出，想出版多少就出版多少，虽然事实上，金庸没有这么做，但他完全有能力这么做，这是其他所有作家都做不到的，无论名气大小，梁也好，古龙也好，谁都没有这个出生在罗马的条件，无论在书店还是摊贩，金庸的书永远不会卖断货，随时可以补充，我不懂商业，不知道这是不是一种倾销。当然，货也确实是好货。不能评太多了，太多都要独立成篇了，哈哈。不过，前面我曾经说过“论点论据也几乎无懈可击”，“几乎”嘛，就是还可以“击”一下，主要是针对本文说金庸前三部之后，有几部比较冷落的事儿，实际还是有人专文评论的，大概作者没有看到。金庸创办的《武侠历史》，其中从47期到80期，有署名“韦潜子”的长文，在第54-61期专门论述金庸作品，其中重点论述了《神雕侠侣》，分析了若干人物，但对“十六年后”，颇不以为然，认为是“白圭之玷”，而当时《倚天屠龙记》，仅写了四分之一，韦潜子也简评了一下，并对后续情节还做了一些猜测，在第65-73期论述了梁羽生五部作品，《龙虎斗京华》《七剑下天山》《江湖三女侠》《萍踪侠影录》和《散花女侠》。
韦潜子即是鼎鼎大名的哲学家劳思光。如果本文作者看到本评，不妨在修订本文时，把韦潜子补充上。
本文还有一个我个人觉得的缺点，材料引用注释，放在正文之后，并且尽量详尽，比如“（见《金庸传》）”，《金庸传》不止一部吧，就算是傅国涌先生写的，也有几个版本，而且各版本也不一样，虽说这里征文不是严肃的学术论文，但尽量规范，绝对锦上添花。
另外，我愿意给本文满分，但他说“请看下篇分解”，而我又没有看到下篇，很不爽，说话不算的家伙，还有一些我认为的小缺点，所以委屈一下吧。

鲈鱼脍

		文字	结构	内容	立意	整体感受	总分
		10	20	30	30	10	100
		畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	完整，有逻辑性。	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
45、【百年】一个听友关于梁羽生小说有声版的一些听后感（作者：茶花楼主）	冯小唐	8	16	24	24	8	80

这篇和上篇是同一个作者啊。看这篇就是外行看热闹了，我都没有听过有声版，本来是用来阅读和脑补的东西，用看和想的，用耳朵听是不是怪怪的，我是真不知道，学习了！具体意见也没有，仅能从山是山了。上篇敲字敲多了，这篇也敲不动了，主要是不知道啥，就没啥可说。

鲈鱼脍

		文字	结构	内容	立意	整体感受	总分
		10	20	30	30	10	100
		畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	完整，有逻辑性。	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
46、【百年】风在告诉我	细雨楼一剑

评不动了，想休息，一看是诗歌类，恰好评不了，诗歌类对我是个软肋——呃，我都是软肋，我根本就没有硬肋，愁死了，不会评，所以，这位侠友辛苦了，只能看他家评委了。

鲈鱼脍

		文字	结构	内容	立意	整体感受	总分
		10	20	30	30	10	100
		畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	完整，有逻辑性。	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
47、［百年］我眼中的梁羽生小说	金羽翎	8	17	27	27	8	87

这篇文章主题鲜明，清爽整洁，分为毫不相连的三个部分，也确实没有必要就要相连，第一排名，第二对比诸葛青云，大概二人都是才子佳人型，文笔最为接近，才做了一个对比，第三提出是左非左的观点，有疑义也有定论，并非抛出一个观点，自己也说不清，而让别人回答，有点无赖，作者这个自问自答，说明是个讲究人，而且问题是问号，回答都是句号，绝不模棱两可，说明作者本身有足够的底气。要说不足之处，就是首尾两段均无必要。首段“萝卜白菜”，不必要客气开场，直接进入正题，结尾“以上是我”，这是要进入答谢环节，也是蛇尾。
今天就到这里吧，休息休息。好文章不少啊。

鲈鱼脍

		文字	结构	内容	立意	整体感受	总分
		10	20	30	30	10	100
		畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	完整，有逻辑性。	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
48、【百年】武侠小说死了吗？从GDP的角度谈武侠小说	刘焕	8	19	28	28	8	91

这又是一篇角度新奇，视角独特，观点另类的好文章。通过GDP，论述武侠小说，或者是文学的兴衰荣枯，经济基础决定上层建筑，而上层建筑会影响一切，从这方面看，经济会影响文学，应该没有问题，我对这方面丝毫不懂，也不敢置喙，快餐文化得来的贫瘠知识，不足以在这个问题上胡言乱语。但从中国的通俗文学来看，咱们流行武侠小说的时候，经济实力好的西方国家或者日本，都流行侦探推理小说，这些年我国这些侦探推理小说也开始出现，并出现了很多好作品。我觉得经济因素在这里面起了很多作用。武侠小说可说不那么精细，甚至是糙活儿，一句话“打”就完了，作者也没有时间精雕细琢，合理不合理，有武无侠也都无所谓，砍砍杀杀就行，武侠小说解决温饱问题。相反，侦探推理小说是细致活儿，经济好了才能精益求精，不仅是炫技，而且生活悠闲，才能平心静气雕琢出好作品。我对这方面是外行，说的也是外行话，更没有像本文作者一样，有大量数据做支撑，做分析。总之，这篇文章值得很好地看一看，它不仅带来阅读学习上的快感，尤其带来一定的思考，打破固有的思维定势，从这一点上，感谢作者！

鲈鱼脍

		文字	结构	内容	立意	整体感受	总分
		10	20	30	30	10	100
		畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	完整，有逻辑性。	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
49、凤凰台上忆吹箫.梁羽生百年诞辰	断玉
50、【百年】填词：《亦为侠》（原曲《不谓侠》）	古羽安
51、【百年】梁羽生诗词在伟青图上	庸钢

存照。评不了啊。

鲈鱼脍

		文字	结构	内容	立意	整体感受	总分
		10	20	30	30	10	100
		畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	完整，有逻辑性。	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
52、【百年】重温百年梁羽生	哥造河	7	18	24	24	8	81

这篇发言稿，记录了几段掌故，只道当时是寻常，现在读起来，感慨万千。尤其穿插了新旧对比，不但看到了梁羽生个人的人生经历，更看到了时代的变迁，作者写得小中见大，颇得文章韵味。就是有些过程和细节写得啰嗦了。

鲈鱼脍

		文字	结构	内容	立意	整体感受	总分
		10	20	30	30	10	100
		畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	完整，有逻辑性。	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
53、【百年】对《女帝奇英传》大胆猜测：梁羽生是春秋笔法明褒实贬武则天	gongzi	7	14	24	25	8	78

这篇题目有新意，但内容没有新意，对武则天的几点评论，也都是历史定论，很难翻出新意，更是难以洗白或颠覆。梁公本身是不是有意思春秋武则天，也是不得而知。大家都觉得这部作品，是个另类，它也确实与其它不同。我个人觉得，梁公写此作品，是尝试一个转型，或者类似南宫搏写的那些历史翻案小说，但写完之后，觉得很不理想，也很不成功，于是又回归以前老路上去了。所以，要是从这个角度看，此部作品实则是失败之作。回归本文猜测来说，也许如作者分析的那样，明褒暗贬，但效果不理想，反而也做成了翻案类型。

鲈鱼脍

		文字	结构	内容	立意	整体感受	总分
		10	20	30	30	10	100
		畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	完整，有逻辑性。	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
54、【百年】梁羽生全作品对应历史时间线与重大事件（含纠错）	古羽安	10	14	24	25	10	83

这篇文章可以看出，整理出来可是花费了大力气，从这一点来说，真是就算没有功劳，也有苦劳。当然，功劳更是有的。估计梁公在世，他自己都没分析得这么清楚认真。从架空历史又回归历史本身，我想，任何作家也难以做得严丝合缝，即使是历史小说，也与真实历史有很大区别。历史是历史，小说是小说，真实与创作要在取舍中平衡，又要在合情合理中加以取舍，这点难以求全责备，何况，梁著也都是每天连载，从时间上，也不允许他精雕细琢，前言不搭后语的情况，人物性格的不统一，甚至武力值的变化，瞻前顾后，也是难以兼顾。另外一个问题就是，虽然很多作品都有关联，但毕竟都是独立成篇，他仅是在同一部里，不出现较大纰漏就行了，难以统筹全局，不出现问题，何况，写这部时，与之相连的那一部还没有影子呢，他最初自己也不敢说创立天山系列，张丹枫系列啥的，也无非是走着瞧。本文还是很值得学习，虽然他仅是列举事实，而并非评论，作为一个读书乐趣，还是很不错的，其他金庸、温瑞安、黄易等，只要有系列的，都有人在做此种历史时间线。是乐趣，也是功德。

鲈鱼脍

		文字	结构	内容	立意	整体感受	总分
		10	20	30	30	10	100
		畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	完整，有逻辑性。	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
55、【百年】梁羽生全集修订结论（古羽安点校版）	古羽安	8	18	26	28	8	88

又是一篇力作，没有细致和恒心绝对做不了。作者是真对梁著下了功夫，精神可嘉。而且，我估计，修改意见，梁公也会同意，不过，已成定局，不会改了。出版社也不会改，改了就不是梁公原著了，虽然他写错了也好，笔误了也好，会尊重原著，然后可加备注。自娱自乐可以，估计正式出版擅自修改就够呛了，除非作者本人来做。

鲈鱼脍

		文字	结构	内容	立意	整体感受	总分
		10	20	30	30	10	100
		畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	完整，有逻辑性。	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
56、（百年）百年梁羽生，再读《白发魔女传》	165473605	8	16	28	22	8	82

开篇利落，结尾干净，写得都非常好，中间写崩了，大段引文占一半了，即便不引，也可以说明问题。比较可惜，怀疑作者此处偷懒了，否则从文章功力来看，作者重写也不会费什么劲。而且，过多文字写玉罗刹了，其实题目是解读一部书，不是仅限于一个人，所以，书的简况未写，其他人物也没有几笔涉及，文章开头提及三个主要人物，也并非依次论及。反不如掐掉金庸部分，重点说说梁著。两者对比并无共性和实际意义，白发魔女的人设和洪七公并不对标。当然，仅限文章评文章，还是一个意见，中间写得不好哈。前后漂亮。个别错字，“一已之力”啥的。

鲈鱼脍

		文字	结构	内容	立意	整体感受	总分
		10	20	30	30	10	100
		畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	完整，有逻辑性。	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
57、楸枰中的梁羽生	zxwp1

此篇不评。因为我认识本文作者。作者林遥先生是职业作家，百度一下可以搜索到，头衔一大把，业余选手不能和职业作家相比。职业作家的文章，有可能看着平平无奇，但内里是有套路的，在章法、结构、逻辑、叙事等各方面吧，其实我也不懂，都是有讲究的。所以，他的文章只要欣赏就好，不要参与评论里了。他最近的新书《纸上相逢》也有一些关于武侠方面的文章，如《武侠与历史的现代书写》、《梁公诗眼看群贤》等，家园可以争取作者同意，发表到家园上，奇文共欣赏嘛，大家都学习。