【百年】凌未风——一个别扭的完全理智人

捣尽玄霜

完全理智人是经济学概念，指做决定时不被情绪、舆论、节奏等其他因素干扰，只选在当前数据下最佳决策的人。
一般来说，凌未风身上最大的标签是别扭，是跟刘郁芳之间的感情纠结。但这其实也是他完全理智的表现。舆论要求男人必须有气度，必须包容小公主，但完理智人眼里没有这个限定，他的诉求是：作为同等的人，我有我自己的骄傲。我为了维护我心中的骄傲感选择不大度的权利。而我在行使这个权利的过程中没有做出报复女方、实施犯罪的事情。你们指责我不大度，仅仅是因为我没有按照你们的规矩来而已，那么，你们这个规矩，是不是在牺牲我的权利成全你的“侠名”？
这样牺牲他人生存空间，来获得你们心中的快感的行为，是真正的“侠义”之道吗？
道德从来只能用来要求自身，可以用来对外规范他人的是法律。不能我符合你心中的标准，我就是侠义道；我不符合你的主观感受，我就是心理阴暗。
这样一个理性主义，是不好被PUA的，因为他不习惯被别人占便宜。但同时，他又是很好的合作对象，因为他也不主动侵犯别人的权利，不用自己的标准看人，只选最优解。
所以，他能抛弃“成见”将吴三桂当作可以选合作对象，利用这一股力量，也能从利益分析说动阎中天，将他从康熙的力量，转化成我方成员。
也是他这样的决策模式，让辛龙子从亦正亦邪直接转正，在敌方牢里也能瓦解对方的根基体系。
像他的原型牛虻一样，他不仅仅是进步青年，也是领导人。公平的实现不仅需要美丽憧憬，也需要对双方运行体系的理性分析。打着正义的旗号，却不能提出一个更好体系的，那个以“猎巫”之名实现自身权利。

故事中的另外一个完全理智人是康熙，不被道德绑架，为了皇权稳固可以直接杀爹。贯穿《七剑》的一条暗线，就是这两个完全理智人的决策博弈，看谁能发动更多力量，获取更多资源。

粱无疑是喜欢道德人物的，他创作的大部分主角道德性都很强。但是，他写出来的政治生物，却更有真实感和张力。可能就像罗贯中，不写蜀汉的时候是文笔很强的作者，一写诸葛亮就进入迷弟模式，写出来的角色反而多智进妖。像我这样不能进入和作者同样偶像崇拜的读者，就会不那么喜欢他造出来的“神”，更喜欢这种被他随笔造出来的人物。雍正、年羹尧这些闲笔才是妙笔。
凌未风不是粱的亲儿子，但是恰恰是因为不亲，才让他成为了唯一一个ADC在地方泉水挂机，打野（易）、辅助（冒）、上单（飞）秀操作反杀敌方的主角。避免了他成为全包全拦型的领袖。一个没有个人“魅力”、没有自己的门派势力，却能走到哪里团结到哪里的主角，在粱的小说里真的是独一份。只能说是理性主义的思维优势。

如果不考虑现实因素，将凌未风与康熙之间的底层博弈进行下去，《七剑》将有机会引起更多制度性的参考。成为法国大革命这个母题的延续。

这里插播一下：在凌未风登场前，白道的最高决策者是傅青主，这种地位来自他长期的人望。而凌未风登场时候与傅之间较量，拉扯张力很足。有白道内部新势力取代旧势力的既视感，也是革命者之间新模式诞生的过程。革命军内部也要有一个自我优化纲领的平台，而这是我认为继续博弈下去，凌未风能够胜过康熙的原因。封建势力的先发优势，比不过这种快速自我迭代，允许所有人提出方案，找新解法的解放力量。

再聊一笔韩志邦，其实韩面对凌也有不甘嫉妒自轻这样的别扭心理的，只是我们天然的能理解普通人，却习惯用道德完人的标准去要求领袖。但其实这两个都没把自己不好的“心理”转化成对他人的伤害行为。这是我认为时间足够长，义军能够跑赢清廷的原因。与凌未风和康熙两个人操作能力更强无关。康熙玩的是皇帝权威的负和游戏，义军这边是合作、互助的正和游戏。

两方都做到绝对理智，找到的最优解的效用也是不一样的。

cl0931

看成凌云凤了，通篇看完疑惑凌云凤在哪

春水煎茶

梁写的各代皇帝都挺精彩的……这点倒是能侧面看出他想写历史小说的心思，不过他要真的正经写历史小说了，多半就用力过猛了

捣尽玄霜

春水煎茶 发表于 2024-3-20 12:54
梁写的各代皇帝都挺精彩的……这点倒是能侧面看出他想写历史小说的心思，不过他要真的正经写历史小说了，多 ...

粱是学正经历史的吧。知道的肯定比我这种看小说的多。但是，他所有人物，只要一用力过猛就走形。


我严重怀疑我喜欢凌未风是因为粱没把他当亲儿子看，反而保留了部分牛虻这个人物的革命者特质。

所以：我本质上喜欢的是“法国大革命”？

春水煎茶

捣尽玄霜 发表于 2024-3-21 23:59
粱是学正经历史的吧。知道的肯定比我这种看小说的多。但是，他所有人物，只要一用力过猛就走形。

因为《七剑》里有梁真正的亲儿子纳兰啊……用力过猛留给纳兰了。看到他这矫情劲，就替康熙委屈~~~



七剑里很多角色我都讨厌，比如张华昭和易兰珠，但是这种讨厌是我讨厌他们的性格本身，而不是梁用力过猛。

康熙弑父的情节为什么有一堆人接受不能呢，按书里的情节设定，弑父是非常合理的选择。

纳兰容若

不觉得康熙会输，康熙更没有底线，而凌有，其实就是说康熙更加完美的政治动物。

纳兰容若

七剑下天山其实是七剑上天山。

捣尽玄霜

纳兰容若 发表于 2024-3-22 10:02
不觉得康熙会输，康熙更没有底线，而凌有，其实就是说康熙更加完美的政治动物。 ...

那是短期博弈啊。不看康熙朝清朝对明末势力的碾压，把时间拉得足够长，拉到法国大革命和武昌起义的时间点上呢？

这点可以参考小游戏”信任的进化“，老油条是单场博弈的最优解，福尔摩星看起来选择了套利最大的玩法，但跑下来胜率都没有复读机（鸭）高



康熙他再完美，皇权这种一人独裁的体制跑不过民主共和的契约社会。在契约社会里，底线是必须有的，这样才有信任的基础，可以进行商业互换。

所以，凌的底线不是他道德高，是因为 “信誉“是互动型社会的基本构成。这也是商业国对农业国的碾压，农业国皇帝垄断了生产资料，完成集权，他就是唯一的天。

商业国，要保证货物与金钱的流通性，就要让每一个人参与到长期的商品互换中来，赚取适量的报酬，让整个体系运行下去。

捣尽玄霜

春水煎茶 发表于 2024-3-22 09:19
因为《七剑》里有梁真正的亲儿子纳兰啊……用力过猛留给纳兰了。看到他这矫情劲，就替康熙委屈~~~

纳兰跟冒都用力过猛了。粱主动花痴起来，就没读者什么事情了。关键不是每个读者都能共情他的花痴，但是读者可以从客观描写的过程里判断一个角色的张力。

捣尽玄霜

https://dccxi.com/trust/

复读机——开场合作，然后模仿对手上一轮的动作
老油条——永远欺骗
小粉红——永远合作
黑帮老铁——登场时为小粉红，受到欺骗后变成老油条
福尔摩星——前三轮固定合作、欺骗、合作，四轮开始如果对方前三轮没有欺骗则变为老油条，否则变为复读机。（复读机的第一个回合固定合作）
复读鸭——连续被欺骗两次才会欺骗一次的宽容版复读机
一根筋——开场合作，然后如果对手合作则模仿自己上一轮的行动；如果对手欺骗则选择与上一轮相反的行动。
胡乱来——完全随机。

作者：狂羊捕狼
链接：https://www.zhihu.com/question/64091233/answer/402688628
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

捣尽玄霜

纳兰容若 发表于 2024-3-22 10:02
七剑下天山其实是七剑上天山。

抛开历史上的雍正王朝线不看，按照七剑结尾的双方条件来推演，跑个一百年，真的是”七剑上天山“吗？
粱不机械封神，把七剑锁死在天山上，世界线就拉不住了
就算是梁书，到江海天那里也开始天理教起义了

粱笔下的康熙，雍正都是完美的政治生物，但是他们两个再完美都改变不了他们伴生的那种”政治“非常不完美。


法国大革命时期的牛虻放到清朝有些过于先进了。所以粱机械降神以后又必须机械封神才能继续写《江湖三女侠》，凌未风都闲得去攀珠峰了

春水煎茶

捣尽玄霜 发表于 2024-3-22 11:05
抛开历史上的雍正王朝线不看，按照七剑结尾的双方条件来推演，跑个一百年，真的是”七剑上天山“吗？
粱不 ...

你这观点其实值得单独开一篇文的，扩大点说历史背景的武侠小说都有这个问题

药师丹枫

机械封神，捣始终走在网络潮流前沿啊……

捣尽玄霜

春水煎茶 发表于 2024-3-22 14:17
你这观点其实值得单独开一篇文的，扩大点说历史背景的武侠小说都有这个问题
...

革命者这一条属性，如果放在宋代柳青瑶身上就太穿越了。放在清朝凌未风身上，因为时间上的接近，又是有一点点可能的。在西学东渐的互动下，清朝的侠客出现启蒙运动的思想逻辑上是有可能呢。
顾炎武那群人不是专门成立了学会研究为什么汉人两失天下。这种启蒙点是可以通过学会的思考写出来的。

春水煎茶

捣尽玄霜 发表于 2024-3-22 14:23
革命者这一条属性，如果放在宋代柳青瑶身上就太穿越了。放在清朝凌未风身上，因为时间上的接近，又是有一 ...

别闹，明末清初那些人都是又当又立的典范，自己摆出坚决抗清的姿态，家人可是拿着清廷的俸禄啊

捣尽玄霜

春水煎茶 发表于 2024-3-22 14:36
别闹，明末清初那些人都是又当又立的典范，自己摆出坚决抗清的姿态，家人可是拿着清廷的俸禄啊
...

我去会稽那边玩，看展出材料是有反思为什么把江山丢了的。他们那个反思不够彻底，但是以学会的形式的来做系统性反思是可以的。凌未风还是浙江人呢，要素齐全了

捣尽玄霜

南朝遗民，一路西行。甲叠全了，可以出装了

纳兰容若

捣尽玄霜 发表于 2024-3-22 10:55
那是短期博弈啊。不看康熙朝清朝对明末势力的碾压，把时间拉得足够长，拉到法国大革命和武昌起义的时间点 ...

凌:我真的还想再活五百年！

春水煎茶

捣尽玄霜 发表于 2024-3-22 14:38
我去会稽那边玩，看展出材料是有反思为什么把江山丢了的。他们那个反思不够彻底，但是以学会的形式的来做 ...

换个说法，康熙是要抓凌未风的，但他才不会抓顾炎武~~~~

这些江南的大族，本身就是明朝的蛀虫，清廷让他们继续发财，他们就是清廷的顺民。

纳兰容若

捣尽玄霜 发表于 2024-3-22 14:38
我去会稽那边玩，看展出材料是有反思为什么把江山丢了的。他们那个反思不够彻底，但是以学会的形式的来做 ...

笔给你:《凌未风:天书降临，当我得到了穿越的马列》