【热点】浅谈武侠小说家的排名

天山游龙

浅谈武侠小说家的排名

    长期以来，武侠小说界对于知名武侠小说家的排名都是一个热点问题。许多武侠小说读者、武侠评论者在各自心目中都有一份武侠小说家的排位表，从近年看，主要是在梁、金、古、温、黄（按写作先后顺序）五位武侠大家身上，仅就这五位大家便可组成很多排列组合。就个人所读到的这方面观点，金庸排在第一还是最多的，金古梁、金古梁温黄的排列也相对多一点，其它排列组合也层出不穷。但是哪一种组合都达不到“客观”和“公认”。即便是“金庸”的排位，金庸的读者认为排“第一”没有争议，古龙的读者认为很有争议，其他作家的读者也不见得没有争议，同理其它排列组合也一样。同时，上述五位名家之外，其他名家的拥护者也各有各的意见，如不少司马翎的读者认为司马翎的小说水平要高出上述五位名家，卧龙生、萧逸、司马紫烟的很多读者认为上述作家至少在前几位中拥有一席之地。又有喜欢民国武侠的读者将民国武侠名家也搬进来，《蜀山剑侠传》的读者认为还珠楼主排位要高于金庸，王度庐的读者认为王度庐至少前三等等，喜欢 《英雄志》的读者也把孙晓抬到很高地位，大陆新武侠界前些年也有过“金古温梁黄下的椴”，其中多少也有点小椴也就仅次于五位名家等等。有的武侠读者觉得排名不好做，又将各大武侠小说家排列成为“五星”、“四星”、“三星”等等，但这样的归类排列也是争议不断。不仅武侠小说读者，就连比较有影响力的武侠小说评论家就“排名”问题也是各有各的看法，几十年来，对于“排名”问题，很多武侠小说读者往往急得眼红耳赤，但其实谁也说服不了谁，最后陷入恶意的言论攻击。

    就个人感觉，对武侠小说家进行排名其实很难，涉及排名的话需要尽可能有客观统一的评分标准，在此基础上进行打分排位。不同的武侠小说家各有各的时代、各有各的风格；同一作品在不同的时代也有不同的看法评价，不同的销售量和流行度。如对于“侠”的理解，二十世纪五十年代至今天二十一世纪二十年代，几乎每隔几年就有不同的意见，更不用说还要往上追溯到民国乃至更早的《水浒传》和《史记》。因此，单就“侠”来说，说哪一位作家的作品最能体现“侠”的内涵和真谛，哪位作家塑造的“侠士”最体现“侠”的风范，不同作家的读者都会有各自的看法，但哪种意见最为客观？同时，即便真有统一的评分标准，按照这一标准打分的评分者是否真具备评分的能力？如果由专业文学评论者进行打分排名的话，专业评论者是否有时间将所评论作家的武侠小说全部看完，就算不要求全部看完，标准降低一点，不低于百分之六十至七十比例，列入排名范围的每一位作家创作的第一部、最后一部、巅峰期的几部，前期、中期、后期至少不低于三部的比例要求，个人觉得只有达到这样的阅读比例，方能够对一位作家作出相对客观的评价，而这样的要求很多文学评论者很难达到的。如喜欢金庸的读者经常喜欢举出“某某有影响力的名人”喜欢金庸小说，经此证明金庸小说高出其他武侠作家一等，但事实这样的举例也就仅能证明金庸小说好，影响力也高，但无法证明金庸小说确实比其他武侠名家高，因为第一：赞美金庸的名人并未涉及与其他武侠作家的比较；第二赞美金庸的名人未必读过其他武侠作家的作品。同理，喜欢其他作家的读者举出“某某名人喜欢他所喜欢的作家”也都未必客观。许多资深的武侠小说读者在小说阅读上可能达到个人上述提到的比例，但是如果由这部分读者进行评论的话，首先是武侠小说读者能否具备专业的评分素养；更重要的是，大部分武侠小说读者心目中都有拥护的武侠作家，喜欢的武侠小说风格模式，在评分时虽然想客观，但是极大可能按照他所喜欢的作家、所喜欢的小说模式作为标准评价其他作家，这样一来，最终的结论还可能是客观公正吗？那么举行一个网上投票可行不？个人觉得也是不客观，不同的年龄群体上网活跃度不同，参于网络投票的积极性不同，再加上网上投票还有种种的拉票、刷票，这样得出来的结果也是不客观的，因此，在当前条件下，真正要做出一个客观公正的武侠小说家排名表是不可能的。

    在武侠小说家排名争论中，作为知名武侠大家，这些年来，梁羽生先生和他所创作的武侠小说自不可避免地卷入这一排名旋涡中，尽管梁羽生小说读者其实是相对不注重排名的武侠小说读者群体，个人很少见有梁羽生读者专门作这方面的排名，但是真正是“人在江湖，身不由已”，只要涉及排名总绕不开梁羽生先生，支持拥护的、强作解人的、恶意贬损的种种观点都有。就我个人感觉，这些年来，在各大武侠小说家中，梁羽生先生及其武侠作品所受到的攻击是比较多的。略举一下个人所看到或感受到的一些例子：

    在香港到大陆武侠小说界，梁羽生先生创作时间早于金庸，“梁金”或是“金梁”并称是相当一个长时期存在乃至今天还被许多读者所认可，后期金庸影响力盖过梁羽生也是确实存在，于是部分评论者在赞美金庸小说的同时，总喜欢踩一踩梁羽生小说，好象不如此不足以抬高金庸小说，这样的观点在武侠评论或是金庸评介时经常会出现。

    梁羽生先生长期有“新派武侠小说开山祖师”之美誉，但台湾武侠小说界也有很多武侠评论者和读者提出“新派”起源于台湾武侠，形成了台港两地“新派武侠”起源之称；也有梁羽生先生供职于香港左派报刊，武侠小说连载于香港左派报刊，同台湾方面所存在的政治立场之称，于是无论是争“新派武侠”的正统，还是政治立场之争，梁羽生先生本人及小说都经常不可避免地成为台湾武侠小说评论所进攻的靶子。

    又有港台武侠小说创作高低之争中，金庸凭借着强大的影响力及超越小说方面成就，很多评论者（古龙、司马翎小说爱好者除外）觉得金庸难以争锋，于是便索性绕开金庸或是仅高度肯定金庸，将攻击靶子集中在香港武侠小说界影响力仅次于金庸的梁羽生，通过贬损梁羽生武侠，借以抬高所推出武侠作家的地位。另外，在大量喜欢台湾武侠名家如古龙、司马翎、司马紫烟、卧龙生武侠小说风格的读者中，很多都会觉得梁羽生小说的风格与其个人所喜欢的模式格格不入，天然有排斥的心理，于是梁羽生武侠便成了这部分读者的攻击靶子，往往以“读不下去”的理由采取不屑一顾的态度。

    梁羽生武侠创作于上世纪五十年代至八十年代初三十年时间，由于梁羽生先生本人所受到的教育和文化修养，武侠小说具有较深厚的传统韵味；由于作品连载于左派所报供，又带有左翼文学立场和政治立场，这也使梁羽生武侠作品有着独到的个人风格。而八、九十年代以来，随着各种思想的开放，武侠风格也出出现多样化，继“新派”之后，“新新派”、“超新派”的风格也先后出现，在“新新派”、“超新派”爱好者眼中，当年“新派”武侠成了传统、僵化的代名词，由于金庸影响力太大，于是梁羽生武侠又不可避免成了被攻击的靶子，各种贬损梁羽生武侠以提高所推重的流派、作家观点便层出不穷。而这种做法有时也会被某些出版商所采用，某出版社为了给所出版作家作品打广告，于是便有了“仅次于金庸（或是与金庸并列），超过其他作家（包括梁羽生）”的推介语，这样梁羽生武侠又不自觉“中枪”。就连后期许多武侠小说创作者，也很多自觉或不自觉地认为梁羽生武侠小说创作风格偏于传统落后，自已在武侠创作上更符合时代潮流和读者需求。于是在接受采访又或是发表文章观点中，对梁羽生武侠小说也是贬多于褒。

    但即便这些年来，梁羽生武侠受到了这么多的贬损乃至恶意攻击，梁羽生武侠小说仍然屹立不倒，仍然长时期维持着一定程度的热度和流行度，梁羽生武侠小说的读者群、研究群体依然稳定地存在，这便成了梁羽生小说价值最好的见证。就个人看在来，评价一位作家作品的水准或价值，一是有没有开创性的作品，即个人独创的风格；二是作品的稳定性，要绝大部分作品保持在水准线上；三是巅峰期作品在同时期的作品处于顶尖位置；四是在整个创作历程中的自我“创新”和“突破”，涉及作品的内容情节、人物塑造的“新颖”设定和打造。五是作品能否引领一种创作潮流，又在这波潮流过后的一个长时间里保持着影响力。就个人对梁羽生先生武侠小说的阅读感受上，上述五方面梁羽生武侠作品都不缺乏，你可以质疑梁羽生先生“新派武侠”开山祖师地位，但是《龙虎斗京华》的开创性是客观存在的，最起码之前这种风格的武侠小说基本没有或即便是有也没什么影响力。二是梁羽生先生在长达三十年中创作的绝大部分小说都在水准线上，这是许多不是梁迷的武侠小说读者和评论者所公认的。三是巅峰期的《萍踪侠影录》、《云海玉弓缘》......等系列作品在同时期的武侠小说处于顶尖位置，而这部分作品直到今天仍具有很大的流行性和影响力。四是梁羽生先生在武侠创作生涯中，其作品在属守古典意韵和坚持爱国主义、民族主义的基础上，其人物塑造、情节设定、作品的类型基本做到经常性的“新颖”和“变化”，比较试笔期、上升期、巅峰期、特定时期、中后期、后期的作品风格都呈现出不同的变化和差异。五是梁羽生武侠作品在五十、六十年代引领着香港武侠一个创作主流，也至少影响到八、九十年代大陆武侠小说创作，由于香港、大陆的武侠小说史的研究成果还比较有限，这方面长期受到关注较少，但近几年随着一些武侠小说研究的深入，这方面的成果资料会逐渐的增加。也正是因此，这些年来，梁羽生先生和武侠小说作品尽管受到那么多的攻击和贬损，但仍然屹立不倒，客观的成就和价值就摆在那，另一方面，那么多挖空心思贬损梁著作品的观点存在，客观上反而坐实了梁羽生小说的价值。

    梁羽生小说读者，其实不必去关注或太在意武侠小说作家的排名。因为每一个排名都是主观的、充斥着排名者的个人风格喜好。你不能强求喜欢古龙的将梁羽生排在古龙之前，同理对其他作家的爱好者所给出的排名也是一样。某些观点说，“梁迷同古龙争第二，但古迷只与金迷争第一”，但事实上对于真正的梁迷来说，没有多少人会把这个“第二”甚至“第一”当回事，梁羽生武侠的成就和价值就摆在那里，想要压过梁羽生，只要从上述五个方面能够给出客观上压倒的评价依据，那么排名在梁羽生之前也无妨，否则没有实实在在的依据，单凭个人的喜好所给出的排名无视也罢。另外，梁迷读者见到一些将梁羽生先生排在相对后面的排名表也无须介怀，外人的排名对自已心内的排名是不会产生影响的，真正要做到的是，静下心来，再多读几遍小说，更多将梁羽生小说美的一面、精华的部分更好地发掘出来，展示出来，真正为梁著正名，更将梁著的影响延续下去。

佳洁仕

我只看金庸、梁羽生。

yonglin

说的太好了.

zjzsw2002

赞同楼主的看法。

李子树

同意楼主的看法！

燕草如碧丝

武侠已经过气很久了，距大陆最后一次武侠复兴也差不多十来年了，小锻，凤歌之流差不多是最后一抹余晖
现在翻拍武侠剧也基本没水花，武侠的影响力已逐渐降低到最低点，再提武侠小说家的排名其实也没什么意义，新一代对这些人基本没啥印象，知名度估计还不及唐家三少
或许只有部分名作可以流传下来，以后的孩子没准会像现在学生读名著节选一样读武侠，其实这点梁羽生满占优势的

signetstone

金梁古温

流风舞雪

文无第一。
评判标准因人而异，无法统一。