梁羽生家园第N届征文评委贴BY尹笑書

尹笑书

大体浏览了一下参赛帖，真是难为药师姐了，为征文忙前忙后，奔走相告。                                                                                                                  
在开评之时，药师姐便私信，笔者大体看了一遍，发现帖子数量不在多，加之其时俗物缠绕，难以抽身，便将此事暂时耽搁。

最近药师姐又发消息于笔者，笔者便知此事刻不容缓了，于是在辅导完孩子作业之余，腆着老脸来开个帖子。

凡事先预立，或许在后面评论帖中笔者会言辞激烈；又或许笔者想法与参赛诸君相左。

而此等事是难能豁免，如有冲撞之处，还请诸君见谅，诸君雅达，当不致因此而翻面也。

尹笑书

1、【百般侠情皆风流】花儿长成了树
http://www.lysjy.net/bbs/forum.p ... =60187&fromuid=8202

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	14
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	20
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	20
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100	最后表格无法编辑，总分注于此：70

评：此文说长不长，说短却也不算短。从文中写作的措辞和对人物的分析来看，作者是下了一番功夫的。然通读本文即会发觉，作者通篇运用大量笔墨来分析个人感受，如此，便使个人情感色彩过于浓郁，而致理性分析刻画又过于单薄。文章的结构在笔者看来划分为三部分，即：与于承珠的情感共鸣；于承珠的情感；于承珠角色简要分析。虽然作者有自然段落标注，但笔者还是倡导应详加细分，单独列小标题，结合小说原文进行分析，减少浓厚的个人情感色彩，加容较为理性客观的分析，则会更好。

尹笑书

2.【百般侠情皆风流】散花女侠，情似散花
http://www.lysjy.net/bbs/forum.p ... =60201&fromuid=8202

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	26
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	25
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100	最后一格不能编辑，总分记于此：84

评：从文章整体来看，作者明显是分至少两次进行写作的，文章开始部分，作者提到了张云二人的情感始于国恨、陷于家仇，仔细一想，倒也颇具巧思。
后半段对于于承珠感情方向的分析虽算不得鞭辟入里，却也有独得之处，笔者读完，竟有想二刷《散花女侠》之冲动，此文可谓善矣，怎样才算是好的书评（当然本文严格来说距正规书评还有一段距离）？好的书评就是在书本与读者之间搭建起一座有效沟通的桥梁，此文是也。
至于文字方面，本想给打6分，但作者在指代描写方面写的异常之好，但依旧存在些许句法上的错误，如：“萍踪一书集中发生在土木堡之变”（主宾搭配不当）；“《散花女侠》则继承了夺门之变后，天顺年间的历史背景，这使得本作的故事框架从一开始就逊色于前作的双剑合璧的宿命感”（搭配不当）故综合之下，给予7分。

尹笑书

3、【百般侠情皆风流】来何汹涌须挥剑，去尚缠绵可付箫
http://www.lysjy.net/bbs/forum.p ... =60194&fromuid=8202

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	19
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	27
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	26
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	9
总分	100	最后一格不能编辑，总分记于此：90

评：本文在结构方面匠心独具，别帜巧思。文章分为三小节，每一小节以诗词为题，切中肯綮而又一目了然。笔者注意到第一小节小标题用了屈原《湘夫人》中的“沅有芷兮澧有兰，思公子兮未敢言”，作者将此局改动了一个字，作“思公子兮不敢言”，又以屈原作为对比坐标，将檀羽冲与之相对比，虽说颇有切合之处，但私以为“未”字远比“不”字更能体现檀羽冲的名士侠客之风格。
全文行文较为晓白通常，但此处的晓白并非耽于浅显这一层面而已，反倒是分析较为全面，论据充足，论理有据，很是独到。

尹笑书

4、征文【百般侠情皆风流】云海玉弓缘未尽 千古风流金世遗
http://www.lysjy.net/bbs/forum.p ... =60189&fromuid=8202

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	28
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	22
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		83

评：文章从开始至结尾收束，整体概括之乃有四字：渐入佳境。
文章开始，作者尚许未进入状态之内，各种语病层出，譬如“金世遗才是他创作的最鲜活的人物”，这是明显的搭配不当，再如“全国人都在疯狂阅读武侠和言情小说，在中学生中传播量大，但在老师眼中。。。。”此处读者固然知道“传播量大”的乃是武侠和言情小说，但前句和后句整个句子的主语明显不是武侠言情，故属缺失主语。
然作者行文至后面，可谓佳境渐入，从前所见诸多弊病，绝少再有，反而对于人物的评析方面颇有些力道。不过究根结底，个人之情感色彩过于浓厚，书评是沟通书籍与读者之间的桥梁，作者应尽量带有客观的语气向读者展示、剖析、总结书籍，借此读者以自己之态度来决定此书有无读之必要，万不可带有过于浓郁的个人情感色彩，一旦读者认为这书值得一看，待到看时，又全然不复初始之形象，则大谬不然其书籍、其作者、其撰书评者。慎之，慎之。

尹笑书

5、征文【百般侠情皆风流】此情成追忆，当时已惘然
http://www.lysjy.net/bbs/forum.p ... =60184&fromuid=8202

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	22
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	23
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		78

评：笔者通读全篇，总觉有些许话语作者明明可以顺势表露出，但偏偏未进行详加展开。
文章大体分为四部分，对《云海》主要人物进行了评析，但对于人物的评析概括过于简单，如于文章内加诸小说原文进行人物性格和形象方面的解读，则更具说服力。
另，文章为征文比赛应文，首先于题目之上便要涵括自己所要表达之观点，通过文章的推进加以解读辨析，万不可只顾追求诗意漂亮，则取其形失其神矣。譬如本文，作者在题目中抛出“此情成追忆，当时已惘然”，乍看之下，的是勾起些许阅读欲望，但读之下来，却发觉内容与题目并不如何紧贴呼应，及至最后一段，笔者方才知晓作者题目之意。
总而言之，此篇文属于水准之上的文章，万望作者持续努力，则妙文指日可有也。

尹笑书

6、【百般侠情皆风流】钱塘子弟天山老
http://www.lysjy.net/bbs/forum.p ... =60147&fromuid=8202

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	6
结构	20	完整，有逻辑性。	11
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	10
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	15
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	6
总分	100		48

评：首先这篇文过于零散，没有一个特别明确的主题主旨进行串束，使得读起来东一锤、西一棒。
其次，这篇文章完全可以列出标题“钱塘子弟天山老”，后面再加几个人名。
再次，文章结尾收束的过于急促，毫无征兆，反是最后一句，远比上述所撰要好得多。
又次，这篇文看似乃是散文，实则非也，散文者，形似散而神聚，意尤深而文美。

尹笑书

7、【征文】百般侠情皆风流——名不副实的《七剑》
http://www.lysjy.net/bbs/forum.p ... =60101&fromuid=8202

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	15
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	20
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	15
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100	最后一格不能编辑，总分记于此：	64

评：首先，此篇文章不应报征【百般侠情皆风流】这一主题项目，这一项目内容题材为“以情为眼，评论为主”，反倒是【有趣梁羽生】这一栏目更为贴合。
作者采用了自问自答的方式推进行文，这原无不可，甚或说别有创意，而此种创意之下，依旧存在对内容论述未详加展开的弊病，往往匆匆结束，甚憾。

尹笑书

8、【百般侠情皆风流】从电影里的大腿到不分年龄的情欲故事
http://www.lysjy.net/bbs/forum.p ... =60177&fromuid=8202

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	13
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	18
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	15
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100	最后一格不能编辑，总分记于此：	60

评：此文在内容一项，可谓吃亏甚多，推介《刀背藏身》这一短篇小说集，在每一篇之下如加以详细论述，则会稍占上风。

尹笑书

9、【百般侠情皆风流】浅谈蹄风清宫系列猿女与帝王的爱情故事
http://www.lysjy.net/bbs/forum.p ... =60203&fromuid=8202

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	20
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	30
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	26
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	9
总分	100		94

评：本篇文结构完整，在正题切入之前，有介绍作者蹄风的“预热”，有介绍清宫系列的“加热”，等读者渐次适应之后，作者便带入正题，“相爱”“相分”“相离”“永别”四个小分区的“持续热力”带入读者由高潮而渐慢跌低，最后再加一个结尾收束，可谓标杆典范式的一篇文。
纵观全文，作者采用夹叙夹议，先叙后议的方式推进行文，这样就使得全篇文章井然规整，有条不紊。但此种方式也有弊端：叙述过多而评论鲜少。笔者注意到，四个小分区篇幅中“相离”一项便是如此情况。
全篇文章切合征文主题，自始至终围绕主题进行论述，未有偏题之举，而对于“爱情”的论述虽说有些老生常谈，却也切中肯綮，直击主旨。

尹笑书

10、【百般侠情皆风流】人在江湖
http://www.lysjy.net/bbs/forum.p ... =60199&fromuid=8202

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	15
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	26
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	24
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		81

评：此文文意畅达，通俗晓畅，读来极易明白作者想要表达之主旨。前半部分尚可，读至后半部分，笔者便开始不自禁地喟叹。对于谢晓峰等人物地分析虽说是有些老生常谈，却也切题中害；然后面一段总结，确实令笔者丈二和尚摸头，不知其意了。
对于书评类的文章，最后一段要对从前所述进行一个收束，收束之余进行综括论证，而作者最后却抛出一个又一个新的所谓“观书体验”："格局庞大；环境描写颇具特色""反映出社会的混沌“等等，这在前文中并未进行论述，这就使得笔者有一种极为强烈之观感：这篇文还没有完。待到瞧看之时，只余最后一句，未免有意犹未尽之慨。

尹笑书

11、【百般侠情皆风流】《刀背藏身》简评
http://www.lysjy.net/bbs/forum.p ... =60165&fromuid=8202

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	16
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	20
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	22
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		72

评：此篇文章相较于上一篇，明显显得更详细厚重些。而在观点陈述阐发方面也足以比上一篇来的全面深刻，综合来说，水准之上的一篇文。

尹笑书

12、征文【百般侠情皆风流】何必在乎那一场结婚典礼
http://www.lysjy.net/bbs/forum.p ... =59980&fromuid=8202

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	13
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	15
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	18
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		60

评：这应该是作者投的第三篇文，前两篇文中时不时的出现感叹号，原以为是作者写作时情绪激昂，情感自已，是以借“感叹号”一抒胸臆，但是读到此篇，笔者忽然意识到或许这是作者的一个习惯。然此习惯并不是如许之好，相反地却有拖累之嫌。自标点符号颁发之初，后经不断完善，如今已然定规成型，在写作之中看似不起眼，实则无比重要，标点用对，其效果不言自明，倘使乱用标点，则会破坏读者阅读文章时之语气，进而摧坏整体语感，打乱文章语言节奏，致使给读者带来极之不好的阅读体验。譬如文章第一段，笔者显然知道作者是在着重强调，但属实不必用感叹号，一旦使用，则会使语气加重，而连续语气加重，读至第二段，此感觉倏忽不见，令人顿有所失。
其次，文章中依然有笔者前面所说的“语病”问题，譬如第二段开头：“《白发魔女传》是梁羽生前期创作的小说，却充分奠定了他的武侠修养，达到了极高的水平，成为他的代表作之一”，此短短一句，则有两处语病。其一，“奠定”与“修养”隶属于搭配不当，奠定一词有动词、使动、意动三种用法，然无论何种用法，其与“修养”一词都显得不搭；其二，第一句、第二句存在因果关系，前者的因催生了后者的果，而“却”之一字，并无承接之意，而是转折之意，故属关联词搭配不当。
再次，文章中对于题目的呼应论述也仅在后面倒数第二段，其他地方则是叙述故事情节多，评论议论鲜少，这就使得全文头重脚轻，大有上下倒悬之观感体验。

13、【征文】百般侠情皆风流——评《龙凤宝钗缘》
http://www.lysjy.net/bbs/forum.p ... =60017&fromuid=8202

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	15
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	15
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	25
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	5
总分	100		67

评：笔者仔细地去翻阅了征文活动启事，确认【百般侠情皆风流】是“书评”类项目。
回过头来，这篇文很明显地并不属于书评。因其内中多含有表达个人情感倾向的词汇，与其勉为其难称之为“书评”，不若直截了当的呼之以“读后感”来的妥切。
虽然如此，本文依旧是有亮点的，作者角度比较新颖，所采取视角独特别帜，令人耳目为之一新，虽其论述略显不足，但足以自圆其说，这也是笔者在“立意”一项打出高分的原因

尹笑书

武侠里的打工人

1.【打工人】戏里戏外
http://www.lysjy.net/bbs/forum.p ... =60193&fromuid=8202

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	12
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	15
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	12
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		54

评：不得不说，作者以这种写法参赛确实足够新颖，有自己的独特的、诙谐的语言风格。然笔者通篇幅的读将下来，整体感觉只有一个字：平。且文笔通俗浅白，读来并无感觉特别出奇之处，故显得故事情节平，文笔笔触平。

分割线

分割线

分割线

2.【 武侠里的打工人】从打工者的视角看梁著清系列的武林中人
http://www.lysjy.net/bbs/forum.p ... =60172&fromuid=8202

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	26
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	28
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	9
总分	100		90

评：在看到文章题目之时，笔者心中便感有一股莫名喜悦之暖流，原因无他，因梁公如椽笔下有不在少数的“清廷”打工人。而当笔者看到此次征文【武侠里的打工人】这一栏目，脑海之中第一时间浮现的便是众多的“清廷”打工人。
此篇文章言之凿凿，有的放矢。全文仅仅围绕“打工人”这一词眼展开阐述理论，中间进行举例论证，颇有严谨法度。
而文章后面又细分枝节，分几个具体之方面进行对比写作，结构清晰明了，逻辑自洽。全篇来看，尤为重要的是作者之“思想”，作者思想较为发散，以“打工人”为中心而进行四周发散，衍演为文，不可谓不“善思”者也。

尹笑书

1、[征文 有趣]略观武林小人物“万事通”申公达
http://www.lysjy.net/bbs/forum.p ... =60180&fromuid=8202

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	26
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	25
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		86

评：这篇文章最具特色之处在于作者细准确的罗列应用小说原文，抛出自己观点的同时，贴出原文来作为依据稍加分析，这原是书评最为要紧也最具特色的部分。因其能更好的调动读者的感官，更好的增加读者的认同度，借此来达到宣传书籍、评论书籍的目的。从文章中引用的小细节来看，作者对于梁书足够了解，信手拈来，显得轻轻巧巧却又力有千钧。
全文读起来毫无滞涩，流畅已极，再加之较为理性客观的分析，便使得此文颇有格调。
文章缺点也不是没有，譬如上图表格中第一项【文字】里面便有要求“少错字”，文章虽然错字较少，但标点属实有些乱，恐是码完并未仔细校对之缘故。

尹笑书

2、【有趣】姑苏流风
http://www.lysjy.net/bbs/forum.p ... =60195&fromuid=8202

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	15
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	18
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	15
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		64

评：这篇文章行文方式比较特殊，类似于“音乐剧”的模式，独白一段，唱一段。起初笔者在读到此文的时候，感到颇有可取之处，可取之处在于作者挖掘并展现出张丹枫“脆弱”的另一面。然而通篇读将下来，笔者却大有“乏味”之感，之所以乏味，大概率还是在于作者对张丹枫内心独白的比重不匹配，儿女情长偏多，家国情思过少。这便渐渐树立起一个“痴情、哀怨”的张丹枫形象，但这也无可厚非，毕竟每个人看待事物的角度不一样，所得的感悟观点也不尽相同。
不得不说，作者的文笔足够优秀，但是在优秀之余，笔者却清楚明晰的感受到“空洞”，辞藻过于华丽并不见得是好事，偶一为之，是出彩之举；一以贯之，则有虚无之感。

尹笑书

3、【有趣】梁书中的古诗词
http://www.lysjy.net/bbs/forum.p ... =60202&fromuid=8202

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	8
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	10
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	12
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	5
总分	100	最后一个不能编辑，总分记于此：43

评：因笔者同样是一位古诗词爱好者，看到文章题目，满怀期待，但一点开，却令人大失所望。
失望原因有二。其一，很短的一篇文章绝大多数笔墨与所拟定的题目“梁书中的古诗词”并不相干，只有最后一段约略带过李商隐的《风雨》；
其二，作者文笔是不错的，包括最后一段简短的分析，也算是比较出彩，但失望就失望于斯，作者明明可以充分的展开，再援引小说原文来进行具体分析说明，可作者委实太懒，毫无征兆的戛然而止，铁索横江，上不去，下不来。
笔者对作者这种懒散的鸽文提出严重抗议并强烈谴责，敦促作者尽快再续前缘，让破镜得以重圆（手动期待脸）。

尹笑书

坑文略

                               
登录/注册后可看大图

本次参赛文章总算评完，打文章集结之时，药师姐便发消息提醒参评，起初文章较少，只大体一看，并没有进行评论提交。
而后文章渐多，但仍无一位评委身先士卒，笔者便将所看文章的一些评语约略的写了些放在了word文件中。

此后忙于其他繁杂事务，难以抽出身来应对，只发了一个“评前语”，药师姐敦促甚殷，笔者便知此事难以久拖，于是便想将word文件直接搬上来，但发现由于文件中的评语几乎是一气呵成，评到后面文章渐渐有些乏味，如此评语发于家园，恐于众参赛者不公，于是重新阅读浏览每篇文章，重新订正评语。

丝毫不夸张些说，每篇文章笔者都读了至少三遍以上，写评语委实是一件极苦的差事，措辞还要讲究舒缓一些，倘使用语过于激烈，便会使一种参赛者产生莫名的抵触厌烦心理，万一此后比赛不再踊跃参加，那笔者罪加一等，罪无可赦；又如若措辞过于柔和，却又是隔靴搔痒，万难达到警醒之目的，那么此次参赛对作者本人来说也就无足轻重了。

总之，笔者也深知各位作者码文耗费脑细胞，着实辛苦。但在其位，谋其政，也是在下分内职责，故评语中如有令各位参赛作者感到冒犯之处，还请海涵。

江湖儿女，快意豪迈可也。