梁羽生家园第十二届征文活动组一评委帖BY水镜

水镜

原本是想参赛，结果由于各种懒，最终还是没有兑现承诺。又由于愧疚，只好答应做这次的评委了。因为自己之前也经常被别人评分，因此也知道大家写出一篇文章的不易，也能体会看到自己的分太低的失落感。所以这次我给的分相对于其他评委要高一些。不过整体每个人的分都高了，所以除了看到分数外不会那么难受，也影响不了大家的名次。
之前写评论文章的时候，我大多时间都尽量要做到客观。但是做评委我想还是以自己的感受为主，所以有些评价还是过于主观了，仅是我一家之言，大家也不要过于在意。
说了那么多，中心思想就是：我是赶鸭子上架的，所以大家看看就行了，别骂我哦~

水镜

题目1        【一书一江湖】铁马冰河入梦来——飞凤潜龙
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        8
结构        20.0        完整，有逻辑性。        15
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        28
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        28
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        8
总分        100                87
   评语：这篇书评字数虽不多，但是麻雀虽小五脏俱全。开篇从历史引入小说，阐述了在宏观的历史下，小人物们的挣扎。结尾又以小说反应了历史，首尾呼应，是我个人很喜欢的一篇作品。唯独在语言叙述中似有漏字现象，且评论虽还算有逻辑，但剖析较少，感觉原本有很多话，却没有说出来，实为可惜。       

水镜

题目2        【一书一江湖】为国为民侠之大也—2《大唐游侠传》侠义精神简述
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        5
结构        20.0        完整，有逻辑性。        15
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        27
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        24
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        6
总分        100                77
   评语：本篇作品评书相对完整，主题明确，对小说的描述和评价也颇为到位。然而作者在表达上有些语句有不够通顺之处，整体文章的排布显得凌乱无层次。另外对作品的解读不够深刻，仅仅从人物方面评述，而对全书的评价较浅。
       

水镜

题目3        【一书一江湖】凄美悱恻情悠悠    家国情怀恨忧忧
——谈《女帝奇英传》之得失

评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        5
结构        20.0        完整，有逻辑性。        13
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        28
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        27
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        6
总分        100                79
   评语：相对于上一篇《大唐游侠传》来说，剖析的更为深刻，主题更为明确。但是在文章整体排布上则更凌乱。本篇对于小说的评价较少，更多是阐述了自己的历史观，有些喧宾夺主，这点不是很喜欢。另外，错别字什么的最好再仔细检查一下。       

水镜

题目4        【一书一江湖】诚意满满的梁书开山作——《七剑下天山》
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        9
结构        20.0        完整，有逻辑性。        18
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        30
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        27
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        7
总分        100                91
   评语：很长的一篇书评，但是看起来不觉得累，这是作者语言功力所致。本文对于小说的剖析十分深刻，从成书经历、人物命名到每个人物的解析都很详细。而且作者对于小说的优劣很有自己的观点，这点给加分。缺点是文章的主题不够明确，缺少对全书的评析。不过整体来说内容层次感很强，逻辑严谨，可以看出作者的用心。
       

水镜

题目5        【一书一江湖】美玉有瑕皆因累 慧剑智刀斩心魔
——《慧剑心魔》让我更加佩服梁羽生

评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        7
结构        20.0        完整，有逻辑性。        17
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        26
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        25
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        7
总分        100                82
   评语：这篇与前面的《女帝》《大唐》为同一作者，但是相对比起来，这篇要优于前两篇甚多。尤其是开篇通过各种举例来说明本书辈分混乱，之后又引出其原因的评述层层递进，虽然观点有些待商榷，但是逻辑连贯，是加分项。可惜后半段则又犯了布局凌乱，没有逻辑的老毛病，但是可以看出已经大有改观，可见作者是在不断进步的。
       

水镜

题目6        【一书一江湖】评女帝奇英传
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        9
结构        20.0        完整，有逻辑性。        18
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        27
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        25
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        6
总分        100                85
   评语：又是很长的一篇，逻辑连贯，主题明确，但是稍显冗长。对于人物的分析有自己的独到见解，但是感觉有一个误区，就是对于人物塑造是否成功不因以自己是否喜欢为标准。另外因为有些观点个人不是很赞同，所以整体感受扣了一些分，总体来说还是可以看出作者比较用心的。
       

水镜

题目7        【一书一江湖】错失完美的神秘之作——《武林三绝》
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        8
结构        20.0        完整，有逻辑性。        20
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        30
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        27
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        10
总分        100                95
   评语：很喜欢这篇评论，虽然很长，但是读起来毫不吃力，作者语言精练流畅，字里行间还有一丝隐隐的幽默，是我本人相当喜欢的风格。本文不仅对人物塑造，书中的爱情描写分析的十分详尽，更是描述了本书的来龙去脉、优缺点，以及个人的猜想。算是比较全面的了。个人感觉比起上一篇《七剑》要好一些。缺点是前面和本作品无关的内容有些多，可以适当简略一些。
       

水镜

题目8        【一书一江湖】怎么写历史，评《女帝奇英传》
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        8
结构        20.0        完整，有逻辑性。        20
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        28
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        28
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        9
总分        100                93
   评语：三篇评论《女帝》一书的文里，个人最喜欢的是这一篇。首先是主题明确，语言流畅，逻辑思维清晰。与另外两篇相比，都谈到了书中对于武则天褒奖过度的问题，但是不像另外两篇那样只是简单的说和历史不像，或者说是塑造败笔，而是通过考证研究解释了这一问题的根源，看得出作者十分用心。唯一可惜的是对于小说的研究不够全面，不过从标题也能看出来，本文只是为了说明历史武侠小说的写作问题。如果分析的再深刻一些，分会更高。       

水镜

题目9        【一书一江湖】评《草莽龙蛇传》：明珠蒙尘，光明流
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        9
结构        20.0        完整，有逻辑性。        17
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        27
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        28
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        7
总分        100                88
   评语：这篇给人的感觉不像书评，倒更像评书，叙中带评，三分叙七分评。基本上把小说的主要故事简略讲了一遍。倒不是说这样写不好，只是对于没读过书的人来说，剧透的有些多了。虽然武侠小说不像推理小说在这方面比较严格，但是知道了过多的剧情再读书，趣味总会少很多。本文优秀的地方是作者文笔较雅，行文流畅，虽然长但读起来不枯燥。对于作品的解读也比较详细全面。       

水镜

题目10        【一书一江湖】评游剑江湖
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        8
结构        20.0        完整，有逻辑性。        19
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        28
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        27
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        8
总分        100                90
   评语：相对于作者上一篇《女帝》的评论，本文要好得多。首先对于作品的整体评价要更全面，更客观。其次语言上也比之前那篇更加精练，读起来要舒服的多。另外对于本书的优缺点的分析可以说是比较精准的，个人还是比较喜欢这篇作品的。


       

水镜

题目11        【一书一江湖】评武林天骄
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        9
结构        20.0        完整，有逻辑性。        9
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        28
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        26
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        7
总分        100                79
   评语：这篇最大的问题还是仅仅停留在对人物塑造方面进行评析。本来在“反侠”和“构解”一处可以大有发挥（这本可作为本文的主题），可惜作者并没有展开深入解析，因此显得比较单调。另外对与人物的分析依然是比较主观的以自己的好恶来衡量塑造的成功与否，个人觉得是不可取的。这篇和上篇《游剑江湖》是同一个作者，但是文章的层次要差了不少。可取之处是语言和逻辑尚佳，一些观点还是比较独到的。       

水镜

题目12        【一书一江湖】评剑网尘丝/幻剑灵旗
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        8
结构        20.0        完整，有逻辑性。        19
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        25
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        25
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        6
总分        100                83
   评语：一句向古龙靠拢就已经失了分。另外说是评论《剑网》和《幻剑》，但是大多数时候却是在用其他书比来比去。这样不是不好，而是用得太多了过于主观。例如认为谷之华的塑造不如周芷若是因为她没有争不符合女人性格这个就是个人喜好问题了。（另外为什么一篇评论《剑网》的文我会提《倚天》和《云海》？因为作者就是这样写的啊。）不过总体来说本文在小说评析上还是比较全面的，并不像前一篇那样总是围绕着人物塑造打转，这也是分数比前一篇高的原因。
       

水镜

题目13        【一书一江湖】评狂侠天骄魔女
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        8
结构        20.0        完整，有逻辑性。        17
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        20
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        25
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        5
总分        100                75
   评语：首先作者对本书的来龙去脉并不了解，因此很大一部分见解就自然是错的了。书名本就不是原名，所谓主角也本就不是主角；其次本文依然是犯了人物评论=书评的毛病，不全面，不深刻。第三，后半段又是一堆书比来比去，书评之大忌。用其他作品去衡量一部作品从着力点上就不客观了。而且一些内容和人物在不同故事里肯定会有不同的发展，也有不同的性格，不可能要求每一部作品都要统一，那只看一部书就可以了。优点不多说了，作者语言和逻辑方面一向是比较优秀的。       

水镜

题目14        【一书一江湖】我读《玉女黄衫》
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        10
结构        20.0        完整，有逻辑性。        15
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        25
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        25
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        10
总分        100                85
   评语：这篇其实我不太敢评，一是作者写之前特意征询过我的意见。二是个人对于诸葛青云的作品评论文章一向是比较宽容的。不过好在这篇的水准还是颇高的，作者的文笔不必说，一向是本人喜欢的。整篇文的排布也算较有层次。唯一可惜的是剖析的不够深，虽然还算全面，但每一点都是浅尝辄止，要是能再深入一些，会更佳。
       

水镜

题目15        【一书一江湖】花非花，雾非雾，玉树流光说《迷雾》
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        9
结构        20.0        完整，有逻辑性。        17
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        28
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        28
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        8
总分        100                90
   评语：文章布局有新意，以诗句为题，从各方面对作品进行讨论，这一点是加分项。和作者上一篇《草莽龙蛇传》不同，本文不再像是评书了，只是在评论的时候结构有些“散”，如果能在逻辑连贯性上再做的好一些就更好了。
       

水镜

题目16        【一书一江湖】悲情玉娇龙：读《卧虎藏龙》
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        5
结构        20.0        完整，有逻辑性。        10
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        10
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        15
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        5
总分        100                45
   评语：反复看了半天，以为是半成品，后来发现居然是成品。本来就短，一半都是故事叙述。剩下一半就是对玉娇龙的评论，和一句对全书的评论。这个算是简评了，感觉没什么可评述的，达不到我心中的及格线。


       

水镜

题目17        【一书一江湖】什么是命运，评黄易的《云梦城之谜》
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        8
结构        20.0        完整，有逻辑性。        17
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        25
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        24
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        7
总分        100                81
   评语：叙述小说内容的部分太多，对书的评论很少。主要写了从书中得到的感悟。因此个人觉得与其说这篇是书评，不如说读后感更切合。不过可以看出作者写这篇文是用了心的，算是还不错的一篇读后感。       

水镜

题目18        【一书一江湖】巾帼风采胜须眉——评卧龙生《飞燕惊龙》
评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        7
结构        20.0        完整，有逻辑性。        17
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        25
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        23
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        7
总分        100                79
   评语：这篇算是中规中矩的一篇，没什么大毛病，也没有什么亮点。主要还是以人物评论为主，但是观点过于大众，没有什么新意。想起我自己当初写的那篇《飞燕惊龙》书评，似乎也是这样。果然热书无好评啊。       

水镜

题目19        【一书一江湖】扇面描绘出的宋辽风云变
——浅评西门丁《金纸扇》

评分项        占分        评分标准        打分
文字        10.0        畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。        10
结构        20.0        完整，有逻辑性。        19
内容        30.0        原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。        28
立意        30.0        主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。        30
整体感受        10.0        调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。        9
总分        100                96
   评语：读完之后头皮发麻，又后悔万分。之所以头皮发麻是因为本文对西门丁先生的作品分析既全面又透彻，其中又有意无意的列了几部先生的其他作品勾引读者，让我有一种立刻去搜罗所有西门丁作品来读的冲动，单冲这一点，本来可以给满分的。可惜本文泄底太过严重。西门丁的作品本就以悬疑性和出其不意的逆转结局著称，可惜作者把所有的牌都亮出来了，之后再去读，趣味性必然大减，因此这也是我后悔的地方。扣分也主要是扣在这里了。至于前面的打分，主要是没有相应的选项， 只好平均分摊一下了。