梁羽生家园第十二届征文活动组一评委帖BY尹笑书

尹笑书

搁置了很久，期间药师丹枫一直在试探着鼓励，无奈初涉梁羽生家园，各种操作俱不熟知，深感难以下手，再加之平日里工务冗杂，也难得空闲。不过好在忙里硬挤出些闲暇时间，将诸位参赛方家的帖子一篇篇仔细阅览，笔者一向以为“第一印象”尤为重要，故在第一遍读毕之际，便趁机写些凌乱的评语于备忘录，而今深知一月之期早届，委实不能再拖，于是摸索而行，整理如下。

尹笑书

1、【一书一江湖】铁马冰河入梦来——飞凤潜龙
http://www.yushengbbs.net/bbs/thread-59221-1-2.html

评分	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	10
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	20
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	18
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		63

评：初看文章题目之时，当真令人眼前一亮。“铁马冰河入梦来”是爱国诗人陆游之诗，用在此处作为《飞凤潜龙》的标题不可谓不巧妙。
但细细读下去，却发现并不然，本文文字较为沉稳平实，颇有可观。然文章有几近三分之一的内容用来写作“故事背景”，更在此后援引前人学者所述来论证“北宋之盛，可见一斑”。这原无不可，但要知此文并非传统的“长评”，乃是一“短评”，用如许之多笔墨来阐述介绍背景，如此则使整篇文章看起来“头重脚轻”，失所平衡。
逮通篇读将下来，鲜少文字来围绕“铁马冰河入梦来”阐述论证，此乃本篇书评之主旨论点，如今并无大番笔墨来加以论证，可谓偏离所设定题目。
而在文章最后，作者竟然以一句：“所谓梦里，如果没有铁马冰河，才好。”收束，如此更是与所拟主旨题目大相径庭，委实令人慨叹。

尹笑书

2、【征文~一书一江湖】为国为民侠之大也—2《大唐游侠传》侠义精神简述
http://www.yushengbbs.net/bbs/thread-59216-1-2.html

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	6.5
结构	20	完整，有逻辑性。	17
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	28
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	25
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分	100		83.5

评
本文【文字】项给的分数较低，之所以如此之低，并非有意轻视鄙夷。细细读来，文章确实有不少“语病”之处。
试举几例以正说服力：

1.文章第三段，“铁摩勒作为本书的第二主人公……以【精湛的轻功和爱心】救下了……顽童”，此句粗看之下，并无甚毛病，但如仔细推敲，便发现“关联词”——“和”的乱用。
“和”前后表并列（最为基本/常用），前面的定语“精湛的”是用来形容“轻功”，而非“爱心”，加之一“和”，定语“精湛的”便是形容“轻功+爱心”了。

2.文章第五段开始部分，“……本书开篇还讴歌了一位文士史逸如、卢梦蝶夫妻……”。
“一位”“文士”皆是用来形容史逸如的，而在史逸如后面，却突兀的出现“卢梦蝶夫妻”，此为语病中典型的“搭配不当”。

文章结构较为明确，如能在详尽的拆分修饰一下段落，便大大提高水准档次。
再说文章立意，文章题目为“为国为民，侠之大者”，通篇读下来，作者确实是围绕此主旨立意展开论述。更在文章开首援引梁翁话“宁可无武，不可无侠”，可说是极为契合。
仔细读便会发现，作者几乎在每一论述写作段落，都会加以品评书中文笔、情节（等）。而在第四段尾句，作者却突如其来的一句“阅读全书让人感觉高潮迭起，引人入胜”，而此段重在论述“作者完全可以根据情节需要自由发挥”。而后便突兀地出来品评《大唐游侠传》全书叙述场面，人物侠义精神。
细究起来，还是因为作者的分段与写作思路所致，故建议作者仔细重新拆分段落，理清思路。加以修改，当是一篇不错书评。

尹笑书

3、【征文】一书一江湖/滥吹女皇是败笔—1《女帝奇英传》
http://www.yushengbbs.net/bbs/thread-59208-1-2.html

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8.5
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	26
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	27
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分			86.5

评：
先说一下整体感受，笔者以为，此文应还大有发展空间。苏轼曾撰文称自己写作状况，其中提到了一个观点：知所止而止。
文章正读的起兴，却突遭截至，总感觉余味有些许不足，兴致有些许未尽。
而前面叙写读书原由以及经过又占去不少篇幅，其后又有一段笔墨论述梁羽生“写作态度”，如此，文章三分之一多便被占去。
此为书评类文章所忌，建议作者于今后创作之时先理清思路，打一下腹稿，思想一番所写内容占文章之多少。

尹笑书

4、【征文】一书一江湖，诚意满满的梁书开山作——《七剑下天山》
http://www.yushengbbs.net/bbs/thread-59188-1-2.html

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8.7
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	28
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	26
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		88.7

尹笑书

尹笑书 发表于 2020-4-16 21:45
4、【征文】一书一江湖，诚意满满的梁书开山作——《七剑下天山》
http://www.yushengbbs.net/bbs/thread- ...

评：
此片书评较长，作者写的也比较用心，结构完整，条理明晰，更兼作者文笔平实晓畅，颇有客观。
作者别出机杼，于文章开始部分详细的分析书中人物名字，笔者一向认为，给小说人物取名字是一门学问，此门学问如掌控的好，则会使人物个性更加深入人心，使人一想到名字脑海中便有了此人物性格的大致轮廓。作者于此别开蹊径，不可谓不好。
当然，此篇文章并不是没有缺点，例如文章结尾处收束的过于突兀，使人阅毕，总感还有余音未竟，心中怅然有失。

尹笑书

5、【征文】一书一江湖—辈分乱套了—4慧剑心魔
http://www.yushengbbs.net/bbs/thread-59183-1-2.htmll

评分项	占分	评分标准	打分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	17
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	15
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	15
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	5
总分			59

评：
看到作者投了好几篇书评，想来也是极爱读书之人，笔者不由得敬佩这般读一本写一本的毅力。
本篇打分较低，原因有以下几点：

1.文章标题混乱已极，征文界面显示的标题是“辈分乱套了”，打开正文，却又出现了一正一副两个标题。首先，正标题前半句与本文内容有所联系，后半句确实为凑对而对书名的展开阐释，其实并无此必要，重要之处在于要将所写文章主旨思想表现出来即可。

2.通篇读下来，文章“任之所至”，并无一清晰主题贯穿全文，可以窥见作者事前并无腹稿斟酌，以致想到何处便写到何处。这就是文章并无条理可言，如读者思路并无如此跳跃，读起来一则会感到吃力，二则会感到犹如一团乱麻。

3.文章某些地方依旧有语病。如：主角们多半少年成名，武功盖世，以【美人如玉剑如虹】的荡气回肠笑傲江湖。
可以看出作者是想用“如虹气势”之意。然则用“美人如玉剑如虹”便属蛇足了。
“美人如玉剑如虹”出自清朝大诗人龚自珍的《夜坐二首》（其二），自从被琼瑶征引作《情深深雨蒙蒙》的歌词之后，便为人所熟知。但是这句诗前面还有一句：“万一禅关砉然破”，后面的“美人如玉剑如虹”明显为“禅观砉然破”后的效果，那是在说柔情与豪气并存的玄妙境界。

尹笑书

6、【征文】“一书一江湖”评女帝奇英传
http://www.yushengbbs.net/bbs/thread-59140-1-3.html

评分项	占分	评分标准	打分
文章	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	19
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	27
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	28
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8.5
总分			90.5

评：
这是笔者目前所看到最接近“标准”的一部书评。
文章结构严谨，条例明晰，见解独到，立意精准。
不知作者有无读过茅盾先生的小说，笔者竟于字里行间品味出略些茅盾的风格（修饰定语极多）。
由分标题可以窥见作者写作之前有花心思思忖腹稿，分析的也面面俱到。
然而文章也有不少语病问题，试举一例：

第一个分标题下的第一段：“主要【人物丰满而独特】，在其他梁书里基本找不到雷同的”，人物独特犹可说的过去，但是“人物丰满”就令人遐想非非了，人物丰满是具象的，此处明显少了一个承接词“形象”——“人物形象丰满”。

尹笑书

7、【征文】“一书一江湖”，错失完美的神秘之作——《武林三绝》
lhttp://www.yushengbbs.net/bbs/thread-59161-1-2.html

评分项	占分	评分规则	打分
文章	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	20
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	27
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	29
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	9
总分	100		94

评：
这是笔者目前所看到的最喜欢的一篇书评。
首先，作者在结构上采用分节标题的模式，将自己的写作思路清晰的呈现在读者面前，分节标题使自己所要论述的观点主旨更加集中体现，这在很大程度上更利于读者的理解。
其次，本文并不仅限于《武林三绝》一书的内容，而是由此书向周边扩展，这样更有利于读者对《武林三绝》这部书的全方面的理解，同时又可窥见作者对梁羽生的研究具有非凡之功力。
文章最不足之处在于对人物塑造得叙述描写，以笔者眼光来看，人物形象与性格的塑造是一部书的灵魂之所在，应予以重点分析与解读，此文对于此点上的论述明显过于简略，在分析人物性格之时，应引用原文加以增强说服力，因此也更具有直观性。

尹笑书

8、【征文】一书一江湖，怎么写历史，评《女帝奇英传》

http://www.yushengbbs.net/bbs/thread-59141-1-4.html

评分项	占分	评分规则	占分
文章	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	9
结构	20	完整，有逻辑性。	17
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	28
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	26
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	8
总分	100		88

评：
笔者看了一下，注意到此文的作者与上篇的作者是同一人。
作者写作水准还是稳的，此篇独特之处在于引用论述郭沫若话剧《武则天》部分，独特之处在于笔者读来并不觉得有所突兀之处，“引用”往往会出现“驳杂不纯”这种现象，如此致使文章看似体例庞大，实则并无多少实质性的内容。
作者很巧妙的运用了“引用”部分，从中更可看出作者的不凡功力。

尹笑书

于此先对药师丹枫道声抱歉，笔者由于工作原因，日间无暇，只得将评述工作移到夜间，然笔者鲁钝不堪，进度又是极慢。
原本在通读本次参赛作品之后曾写作过短评（寥寥数字以记忆第一印象而已），如今来看，短评明显不适于连贴评价，故在原有基础之上，重新阅览本次参赛作品，细细思量，将“短评”衍演成稍长的“短评”，因而进度有所减慢，而家园0：00之后更是不能发帖，故只得几篇几篇的进行评价。
不过请药师丹枫放心，笔者所答应之事，自当尽力而为，望乞见谅。
@药师丹枫

小小狐狸

感谢楼主点评。

这段我除了看评委，也看了其他人的书评，感觉自己的书评除了行文之外，有些太过重视于批评结构和人物刻画上的缺陷了。这也和我之前觉得天山剑谱中绝大部分书评对书夸奖过多或者着重表现对人物的好恶，缺乏结构内涵上的剖析有关，所以希望自己的书评有一定的补充价值。当然这样导致书评本身或许会有一些抨击过甚而对书的长处优点分析不足，不那么叫人待见的问题。毕竟批评并不是我的最长项，我最擅长的还是使尽浑身解数体现出一个人物的“美”来。

药师丹枫

感谢，短评变长评更耗心力。
支持连载，别太急。晚上熬夜不好。

尹笑书

9、【征文】一书一江湖评《草莽龙蛇传》：明珠蒙尘，光明流
http://www.yushengbbs.net/bbs/thread-59132-1-2.html

评分项	占分	评分规则	评分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	15
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	21
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	18
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	6
总分			68

评：

本篇文章较长，文章有分节叙述，层次也算的明晰。然仔细读下去就会发现，作者叙述书中故事多，而评论较少。

譬如第二小节“明暗线交替，温暖人情味贯穿的故事”，正节几乎都是在理清叙述书本内容，并未精准的围绕“温暖人情味贯穿的故事”来加以论述加描。而作者也未曾明确指出何为明线，何为暗线。笔者读过《草莽龙蛇传》尚且感到云里雾里，更何况未读过此书的读者朋友？

文章旁征博引虽不见得是不对的，但“旁征博引”要建立在为文章主旨主题服务之上，倘使援引大量“外部资源”而又不曾服务于文章主旨，反显蛇足。

笔者读过作者不少文章，发现都有这种“失误”，譬如第二小节下的“云蕾打虎”，这原是为了突出姜凤琼的形象个性，稍微提及一笔带过即可，多费笔墨加以论述便显得画蛇添足了。

再如“总结”中论述“文化梗”的几大段，以笔者眼光看来，对于文章的服务性极小，实属没有必要。

尹笑书

10、【征文】“一书一江湖”评游剑江湖
http://www.yushengbbs.net/bbs/thread-59124-1-4.html

评分项	占分	评分规则	评分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	7
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	23
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	25
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分			80

评：
本文是比较中规中矩的一篇书评，之前应该是评过该作者的一篇书评，那时认为作者文笔有些“茅盾”先生的意味。
然这篇读下来，竟感觉有许多地方别扭拗口，细究原因，发现作者于标点断句使用的有些不合规范。

标点使用合适与否虽然算不上特大的问题，但也不是一般的问题，标点使用的合乎规范，恰到好处，则文章给人以如行云、似流水般的阅读快感；反之，就会产生笔者上述“别扭拗口”的问题，轻则仅是文章不通顺而已，重则影响正篇文章的“神韵”。

试举一列：

“把妻子云紫萝也一起马上等于自损并不符合他之前的个性和逻辑思维”，读下来，在“自损”后应加一“，”，如此断句，则读起来语气放缓，不至于显得急促。

此篇书评难得的是将外国名著援引过来与《游剑江湖》一起探讨，如再深加探讨对比则更为可观，惜哉未能深入探讨便下结论——借鉴《安娜》《包法利夫人》。

尹笑书

11、【征文】“一书一江湖”评武林天骄
http://www.yushengbbs.net/bbs/thread-58979-1-4.html

评分项	占分	评分规则	评分
文字	10	畅达，少错字，精炼准确。有自己的语言风格，或诙谐，或古雅等可加分。	8
结构	20	完整，有逻辑性。	18
内容	30	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。	25
立意	30	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。	23
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。	7
总分			81

评：

本文条理明晰，层次感较强，然本文于人物塑造方面着墨颇多，以主观论调来评论着墨于人物，这在书评中明显是有失公允的，应尽量站在客观角度来予以衡量评价（完全客观是做不到的）。

另外，文章中的“解构”一词，令笔者如堕五里雾中，始终未能参透内中含义，以笔者对于“解构”的理解，是对一篇文章或是一部书来进行拆分分解，加以评述。这是从主观角度来对某部作品加以拆分分析，然作者却将“结构”作为一客观名词，以笔者眼光目之，这明显是不够妥当的。

小小狐狸

尹笑书 发表于 2020-4-17 23:48
11、【征文】“一书一江湖”评武林天骄
http://www.yushengbbs.net/bbs/thread-58979-1-4.html

感谢楼主，这里解构不是说拆解分析，是通过拆解乃至颠覆掉表面光鲜符合读者审美的艺术手法，以现实的角度直面作品的内核再建构。最著名的例子就是唐吉可德。鹿鼎记就是武侠中最著名的解构作品。

微丹湜意

尹笑书 发表于 2020-4-17 22:51
9、【征文】一书一江湖评《草莽龙蛇传》：明珠蒙尘，光明流
http://www.yushengbbs.net/bbs/thread-59132- ...

这一篇至今为止，我没有看到评委读懂过。我对评语不服。就拿第二小节来说吧，明暗线是很明显的，而且不是单一层次的，云蕾和姜凤琼是引子，后面一组才是重点；云蕾打虎是虚写，姜凤琼打虎是实写，这是给读者提个醒，后面的也是这般有层次的叙述，这跟人物形象没有关系，是评委理解为人物形象。
我重点要表达的是后面这一组朱红灯与姜翼贤，这一组才是正主儿。朱红灯是真实人物，姜翼贤是虚构人物，这是对应之前的云蕾和姜凤琼的虚实对比，所以我才提了她们，这才是我的用意。
姜翼贤是浓墨重彩，朱红灯是淡淡带过，这里又有隐藏着的明暗对比，朱红灯是积极创业，阳光心态；姜翼贤是小农意识，消极避世。一个阳光，一个消极，难道不是明暗色彩的对比？
看来这部作品恐怕连评委都没看过，因为我没看到有评委拿原著的文字跟我的表述，如果对比一下不难发现原著的表述是带着人情味的客观表述，就是拿故事说话，可是无论积极进取的朱红灯，还是消极避世的姜翼贤，他们都不是坏人，都是生活的一部分，共同构织了书里这个武侠宇宙。我是把这个理解代入到书评里，所以在叙述故事的时候，我用生活化，带着人情味的语言来表达，这也是有选择的，故意不用冰冷、学术以及自以为权威的语言，是不是权威，不是看表面，而是看有没有生命力，而带着生活化，人情味的语言是有生命力的。不是说学术才值得论证，生活也值得评论，只不过生活的评论不是好坏参半的平面论述，而是对生活的感悟，这也是对生活的尊重。这也是我不选择学术语言的原因，对生活不尊重的人，怎么可能得到有价值的感悟呢？所以我不是故事多，评论少，而是这个评论不是学术意味的，而是生活感悟状态的。之所以尹评委会这样说，那是因为你对故事不熟悉。
因此我的标题很清楚，要写的全部都在书评里，至于文化梗，我在回复面包的帖子里也说过了，不知道为什么总是要我返工，这个文化梗我是考虑再三的，最后决定用，是因为那是用一个故事来佐证另一个故事，而且文化梗里是有名有姓的真实人物传记，传递的道理和小说故事如出一辙，那是道理一样，表述不同，殊途同归。
有没有发现梁羽生的小说也是用真实历史来辅佐虚构人物的？我这样做也是向梁羽生先生致敬，而这一层用意，不是我说出来，恐怕真的不会有人看到。
我引用的资料并不是不曾为主旨服务，而是至今无人看到我的主旨是什么，这位评委我也看过你之前的点评，觉得你很认真，也不乏用心之处，但是看到你评这一篇，就觉得你也不曾免俗，有失望甚至悲哀的感觉。
看来我真的很适合写这篇书评，明珠蒙尘，不但说的是《草莽》，也是在说自己，我自己真的遇到了这类的情形，而且没有遇到温暖的人情味。

药师丹枫

微丹湜意 发表于 2020-4-18 07:15
这一篇至今为止，我没有看到评委读懂过。我对评语不服。就拿第二小节来说吧，明暗线是很明显的，而且不是 ...

香港新派武侠的源头 ——读《龙虎斗京华》、《草莽龙蛇传》by水镜http://www.yushengbbs.net/bbs/thread-24613-1-1.html
我敢保证，评委评这篇，不会低于9分。
……

草莽你创意不错，但写散了。是写了光明，但流传有点变成流产。虽然你的目的一直是明暗，但看起来后半段就偏谈人情，恋情去了。
吴清源那段即使是吴的粉丝也容易看得莫名其妙。（吴名声现在真有限，我好歹是围棋人物传记看过几本，也知道梁写过吴）结构顺序，严谨性可以加强。


评委自始至终指出的问题，就是你呈现效果散，没很好的反映你标题。也许适当删减效果或好一些。

一书一江湖，一书内的东西讲清楚是重点。

评委基本上都是500加部武侠小说打底，大部分是千本。现在仍保留阅读习惯。
所以梁羽生不长的中篇，又是龙虎姊妹篇，非说人没看过，比较侮辱人

微丹湜意

药师丹枫 发表于 2020-4-18 07:45
香港新派武侠的源头 ——读《龙虎斗京华》、《草莽龙蛇传》by水镜http://www.yushengbbs.net/bbs/thread- ...

“所以梁羽生不长的中篇，又是龙虎姊妹篇，非说人没看过，比较侮辱人”我反感你的用词，从何谈起“非说”二字？再说了，如果看过了，却没明白，跟没看过又什么区别，给人这种直观体验又有何奇怪？
光明二字很简单，不确定的时势中透出来的温暖人情，没有一个字提到光明，却整体扣着光明，这又有何难解？
结构上并不是我写的散，而是我用事态来说明问题，这一点没有一个评委看到过，事态的过程怎么可能用一两句话说完呢？自然字数多了。